Quels sont les avantages et les inconvénients des normes WiFi b, g et n sur les mêmes vitesses?

Tout ce dont j'ai besoin pour le WiFi est de partager une connexion Internet ADSL à 10 Mbit / s.

L'appartement n'est pas très pratique pour la distribution du signal WiFi (il y a de nombreux réseaux WiFi dans la région, de nombreux clients wifi, de nombreux murs et la zone est assez large (mais le signal est toujours tolérable donc ne suggérez pas d'ajouter plus de points d'accès)) et j'ai tendance à limiter (dans les paramètres du routeur) la vitesse WiFi avec un débit standard de 11 Mbit / s pour ajouter de la stabilité en se débarrassant des recyclages du taux de connexion.

J'ai aussi un choix de b, g, n, bget les bgnmodes. Quoi de mieux à choisir ici au cas où je n'aurais pas besoin de vitesses supérieures à celles prises en charge par tous ou d'une compatibilité étendue (enfin, une compatibilité supplémentaire ne nuira pas si la supprimer n'ajoute aucun profit)? J'ai l'habitude de désactiver nou même gmais je ne suis pas sûr d'avoir raison - peut-être qu'ils ont aussi des améliorations de stabilité (plutôt que de vitesse seule), je ne connais pas leurs internes donc je demande:

Quels sont les autres avantages et inconvénients des normes WiFi 802.11b, 802.11g et 802.11n sur les mêmes tarifs standard lors de l'utilisation du même matériel (prenant en charge tous)?

Prologue: il y a environ 7 ans, quand il n'y en avait pas n, mais seulement a, bet gj'ai été très impressionné par l'expérience que j'ai vécue - alors que les gcartes réseau WiFi modernes connectées par USB ne pouvaient à peine détecter aucun signal (elles ont pu établir une très mauvaise connexion de temps en temps, mais seulement pour la perdre en quelques minutes, voire quelques secondes) dans une pièce éloignée séparée par d'épais murs métallisés, une vieille carte PCMCIA b(ou a, je ne me souviens pas) a pu rester assez stable connexion là-bas et même dans une pièce plus éloignée.

Limiter le débit de données n'améliorera pas la portée.

IEEE 802.11naurait non seulement un meilleur débit de données que IEEE 802.11g, il aura également une meilleure gamme. Donc, même si vous n'avez besoin que de 10 Mo / s, vous pouvez avoir besoin de la plage.

De Wikipédia :

Protocol        Frequency   Data Rate           Indoor range
IEEE 802.11b    2.4GHz      1Mbps to 11Mbps     35m(115ft)
IEEE 802.11g    2.4GHz      6Mbps to 54Mbps     38m(125ft)
IEEE 802.11n    2.4GHz      7Mbps to 72Mbps     70m(230ft)
IEEE 802.11n    5.0GHz      15Mbps to 150Mbps   70m(230ft)

Il n'y a théoriquement aucun inconvénient à utiliser 802.11n à 2,4 GHz sur 802.11g . Mais vous ne pouvez pas comparer les performances de deux adaptateurs Wifi différents en utilisant deux protocoles différents. Dans le cas de votre ancienne expérience, peut-être que votre carte PCMCIA était simplement plus puissante que votre carte réseau USB malgré la différence de protocole, ou peut-être que votre point d'accès était déficient (la connexion d'un bclient sur un b/gWAP peut également avoir un impact sur les gclients).

Donc, si vous avez des clients 802.11n, vous souhaitez certainement activer la 802.11nprise en charge sur votre point d'accès, et si vous n'avez pas de b/gclients, vous pouvez même désactiver la prise en b/gcharge en arrière pour de meilleures performances.

Notez également que si votre point d'accès prend en charge IEEE_802.11n à 5 GHz, il peut (ou non) vous offrir de meilleures performances / couverture en fonction de la perturbation que vous pouvez avoir dans votre région. 5 GHz est un spectre de fréquences beaucoup moins encombré que 2,4 GHz (Wifi, Bluetooth, téléphones, télécommande sans fil, etc.); Mais comme c'est une fréquence beaucoup plus élevée, elle a une plage beaucoup plus basse qui est contrebalancée en utilisant des émetteurs plus puissants, mais elle ne se comportera pas avec des obstacles de la même manière que 2,4 GHz, cela dépend du type d'obstacles.

Le 802.11b est de la merde, à la fois en termes de vitesse, de sécurité et du fait que s'il est utilisé alors que les autres protocoles plus rapides sont disponibles, il ralentira l'accès de tous. Il n'utilise pas beaucoup d'astuces de modulation de fréquence sophistiquées, donc la bande passante en souffre, mais elle est plus stable, car elle est simple.

Le 802.11g est plus rapide, a une meilleure sécurité, mais il est un peu moins stable en cas d'interférence. Avec un bon signal, cela peut devenir assez rapide.

Le 802.11n est plus stable, plus sûr et peut utiliser de plus grandes bandes passantes (canaux), il fonctionne toujours mieux à 5 GHz, car tous les canaux de 2,4 GHz se chevauchent et il est difficile de trouver un canal vraiment gratuit dans le monde de 5 GHz. cependant, il n'y a rien de tout cela.

Je resterais avec n'importe quoi g / n et modifierais les canaux. Je pense que le conflit de canaux est ce qui sera le plus en conflit lorsque vous aurez affaire à plusieurs SSID Wi-Fi (Service Set Identifier). Si tout le monde est sur "n" et que tout le monde utilise le canal 11 (les canaux 1, 6 et 11 sont le préréglage le plus courant aux États-Unis), cela pourrait être votre problème. Si votre place n'est pas si grande, utilisez un canal moins commun que personne d'autre n'utilise.