Puis-je augmenter la fiabilité de mon disque dur en utilisant moins de sa capacité?

J'ai un disque dur SATA de 3 To usagé que je prévois d'utiliser comme remplacement dans une boîte Win 7.

Je n'ai pas besoin de toute cette capacité, alors je pensais que si je le formate à 1 To, j'augmenterais la fiabilité. Ma réflexion derrière cela est basée sur les pensées suivantes:

• Il y aurait plus d'espace physique pour respirer entre chaque secteur / piste.
• Lorsque de mauvais secteurs sont trouvés, il y a un plus grand bassin de secteurs non alloués à mettre en service.

Mes hypothèses sont-elles vraies?

Si mes hypothèses ne sont pas vraies, qu'advient-il de tout l'espace inutilisé? Le disque dur formate-t-il toujours aux mêmes dimensions physiques? ainsi, mon lecteur de 1 To serait toujours en train de serrer des secteurs sur le plateau comme s'il était formaté en 3 To.

Merci beaucoup!

Vos hypothèses sont fausses.

Le lecteur a un format physique fixe composé de secteurs physiques, dans votre cas totalisant 3 To. En formatant le lecteur, vous effacez efficacement les données dans ces secteurs, mais vous ne les réorganisez pas ou ne modifiez pas leur taille physique ou leur disposition de quelque manière que ce soit. En formatant à une capacité inférieure, vous perdriez simplement l'espace supplémentaire, il existerait mais ne serait tout simplement pas utilisé pour quoi que ce soit .

Le formatage ne modifie pas la taille du secteur physique ni l'espace entre les pistes.

En ce qui concerne les secteurs non alloués, je pense que les lecteurs ont un nombre prédéfini de secteurs réservés pour la réallocation et le lecteur n'a aucun moyen de dire si les secteurs sont utilisés par le système d'exploitation. Les SSD ont une fonctionnalité appelée "trim" qui peut indiquer au lecteur que les secteurs sont clairs à effacer, mais c'est quelque chose de légèrement différent, les plateaux en rotation manquent de tout type de fonctionnalité similaire. Les secteurs non formatés ne seraient pas utilisés pour une mauvaise réaffectation des secteurs.

En formatant un disque de 3 To en 1 To, vous vous empêchez simplement d'utiliser 2 To d'espace et donc de gaspiller les 2/3 de ce que vous avez dépensé sur le disque. Votre partition de 1 To serait assise devant 2 To d'espace vide.

Les algorithmes de correction d'erreur utilisés par les disques durs, comme tous les autres algorithmes de correction d'erreur, ont une chance d'échec. Il existe un risque extrêmement éloigné mais existant que le disque dur puisse avoir écrit des données différentes de celles que vous lui avez envoyées. Avec des capacités atteignant des milliers de milliards d'octets, cette chance augmente statistiquement.

Mais vous ne vous achetez pas une protection supplémentaire en laissant de l'espace inutilisé. Vous obtenez une protection supplémentaire en stockant des données redondantes, soit en utilisant un outil PAR / PAR2 ou en écrivant les données plusieurs fois.

Cependant, si cela vous inquiète, vous pourriez tout aussi bien faire l'effort de copier les données sur un autre disque physique qui présente des avantages supplémentaires comme la protection contre les pannes mécaniques et autres.

Ne pas utiliser d'espace vous donnerait des chances supplémentaires dans le cas où la tête du disque dur gratterait la surface en raison de sa frappe. Mais pensez-y - à moins que vous n'ayez une méthode pour espacer uniformément vos données autour du disque, en supposant que vous utilisez ces données, la tête sera probablement sur ou près des pistes qui contiennent vos données. L'époque où les contrôleurs de disque dur répondaient à une commande de "parcage" pour "écarter" les données est révolue depuis longtemps.

Si vous formatez le disque dur à sa pleine capacité de 3 To et n'utilisez jamais plus de 1 To, alors oui, vous pourriez potentiellement augmenter la durée de vie du disque dur. Je dis que cela pourrait potentiellement, et pas définitivement, b / c le disque dur pourrait échouer mécaniquement. Il n'y a vraiment rien que vous puissiez faire pour empêcher que cela se produise. Cependant, comme les secteurs sur les plateaux commencent à être corrompus, la table de partition se remappera vers d'autres secteurs sur les plateaux qui ne sont pas corrompus et qui ne sont pas utilisés. L'utilisation d'un disque dur à sa pleine capacité empêche les secteurs d'être remappés, permettant ainsi la perte de données. J'espère que cela t'aides! :-)

Je note également que vous pouvez augmenter un peu la durée de vie et la vitesse si vous partitionnez un gros disque, puis faites des choses en fonction de l'espérance de vie d'un disque (comme les pneus de voiture en rotation), vous installez le système d'exploitation sur une partition, peut-être un très grand virtuel lecteur (cache) sur un tout seul, et comme déjà suggéré les données sur le 3ème [en supposant que vous avez créé 3 partitions]. Maintenant, si la garantie est de 3 ans, vous avez alterné l'utilisation de chaque partition chaque année afin qu'elles soient écrites à tour de rôle par le cache et le système d'exploitation avec des caches et des fichiers temporaires et ainsi de suite, vous accomplissez en supprimant la mémoire virtuelle sur 1 partition et en installant de nouvelles OS à elle, la même chose que la défragmentation parfaite à partir de zéro. Vous le faites également lorsque vous copiez des données de l'une à l'autre, vous pouvez d'abord reformater chacune d'elles, comme tous les fichiers sont ensuite copiés sur un tout nouveau lecteur pour ainsi dire, ils ne sont pas copiés fragmentés si vous les copiez tous en même temps, même lorsqu'ils sont fragmentés sur la partition source. Le plus gros gain est de répartir les écritures sur le disque sur 3 partitions ... il y a quelques écritures importantes de certains fichiers car un nom de fichier existant est toujours écrit par-dessus lui-même s'il augmente, il ajoute à la fin mais toutes les modifications commencent depuis le début . J'ai trouvé des points faibles dans NDD il y a des années en essayant de lire / écrire encore et encore avant d'écrire finalement. Je me demandais pourquoi j'avais parfois bloqué certaines applications et réalisant NDD s'il pouvait écrire en 6 trys (tentatives par défaut DOS), cela a continué comme si tout allait bien (sans me dire les points faibles), j'ai donc utilisé l'application ID pour tester les clusters. .. utilisé Norton ' s Disk Edit to ID quel (s) fichier (s) ont utilisé (s) / ces clusters ... puis renommé le fichier physique FILENAME.BAD. Maintenant, les fichiers manquants devaient être réinstallés, mais devinez quoi ...? Plus aucun logiciel ne se fige ... techniquement ce que j'ai fait a été de marquer manuellement les taches sur le disque dur au niveau du dos, et en les renommant, je les ai forcées à être écrites dans une nouvelle zone de lecteur (forte pas faible). J'ai trouvé des fichiers écrits à plusieurs reprises au cours d'opérations de dos normales étaient les domaines qui ont commencé à échouer en premier la plupart du temps.