Système de fichiers utilisable multiplateforme avec prise en charge de fichiers volumineux

Quel est le meilleur système de fichiers à utiliser multiplateforme (Linux, Windows, OS X) qui prend en charge des tailles de disque d'au moins 2 To et des tailles de fichier> 4 Go?

Je prévois de l'utiliser sur une clé USB sur différents ordinateurs.

Existe-t-il des systèmes de fichiers qui peuvent être utilisés sur tous les systèmes d'exploitation nommés sans installer de pilotes supplémentaires?

filesystems external-hard-drive cross-platform

— Zulakis
source

Plus sur l'environnement? Lire écrire? Une machine? Partages réseau?

— Austin T French

un support en lecture / écriture serait formidable. utilisé comme un lecteur USB sur différents ordinateurs.

— Zulakis

Cette question n'est pas constructive . Il existe un ensemble spécifique de critères, et les systèmes de fichiers prennent en charge ces critères ou non. Il n'y a pas non plus un ensemble infini de réponses, et chaque réponse sera étayée par des faits, pas par une opinion.

— slhck

Regardez ce tableau sur Wikipedia et faites défiler jusqu'au dernier tableau pour "Prise en charge des systèmes d'exploitation". Ceci répertorie la prise en charge du système d'exploitation par système de fichiers.

Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de système de fichiers qui couvre toutes les plates-formes de système d'exploitation, le plus proche étant FAT16. FAT32 est un 2ème proche, nécessitant un support de pilote tiers pour z / OS.

Étant donné que vous avez besoin d'un support en lecture / écriture et de fichiers et systèmes de fichiers volumineux, la meilleure option serait NTFS. De toute évidence, les systèmes d'exploitation Windows prennent en charge NTFS. Les noyaux Linux modernes (2.2+) peuvent lire et écrire NTFS nativement. OS X prend en charge la lecture native de NTFS et l'écriture avec NTFS-3G .

— Keltari
source

Je voudrais proposer exFAT comme une autre option solide, principalement parce que Linux est capable de lire / écrire exFAT est plus facile que d'obtenir OSX pour lire / écrire NTFS.

— Joel E Salas

J'éviterais exFAT. Il n'y a pas de sauvegarde de la table d'allocation de fichiers comme FAT32; avec le manque de journalisation, une suppression dangereuse ou un gel du système, pendant une opération d'écriture va arroser l'ensemble du lecteur.

— joe

+1 pour le lien vers NFTS-3G. Je ne savais pas qu'il y avait un pilote NTFS open-source pour Mac OS.

— spongessuck

@keltari tandis que Linux 2.2+ a un support d'écriture limité - voir

Linux can reliably read NTFS and can overwrite existing files, but the Linux kernel can’t write new files to an NTFS partition.

, un extrait de cette réponse , qui explique également comment linux lit / écrit sur NTFS dans les temps modernes. ce n'est certainement pas le pilote du noyau.

— tailleur de pierre

NTFSest pris en charge par linux, mais les performances sont très médiocres.

— RedEyed