Quels sont les inconvénients de l'utilisation du mode de compatibilité BIOS sur le démarrage UEFI?

J'ai acheté un ordinateur portable Samsung série 9 avec Windows 8 64 bits préinstallé et souhaite installer Linux (probablement Ubuntu 13.04 lors de sa sortie la semaine prochaine, mais également en tenant compte de Mint 14). Maintenant, il y a eu plusieurs rapports de problèmes de micrologiciel et d'ordinateurs portables qui se brisent de manière irrévocable lors de l'installation d'Ubuntu lorsque UEFI est activé. Le conseil standard semble être de mettre à jour le BIOS vers la dernière version, puis de désactiver le mode UEFI pour réduire les risques de brique.

Mes questions:

• Quels en sont les inconvénients?
• À quoi d'autre dois-je faire attention?
• Si je désactive UEFI, ai-je besoin de la version 32 plutôt que de la version 64 bits de Linux?

Il existe plusieurs différences entre le démarrage en mode BIOS et en mode EFI:

• Sur les nouveaux ordinateurs, un démarrage en mode BIOS est susceptible de prendre plus de temps qu'un démarrage en mode EFI (de quelques secondes).
• Chaque mode a ses propres chargeurs de démarrage et gestionnaires de démarrage. En mode BIOS, vous avez LILO, GRUB Legacy, GRUB 2, BURG, SYSLINUX et quelques autres pour Linux. En mode EFI, vous avez ELILO, GRUB Legacy patché par Fedora, GRUB 2, le chargeur de stubs EFI du noyau Linux, rEFInd, gummiboot et un ou deux chargeurs de démarrage très exotiques. (Voir ma page Web sur la rubrique pour plus de détails sur ces chargeurs de démarrage et gestionnaires de démarrage EFI.) Vous pouvez avoir une préférence pour un chargeur de démarrage spécifique BIOS uniquement ou un chargeur de démarrage EFI uniquement.
• La maintenance du chargeur de démarrage en mode EFI est différente de la maintenance du chargeur de démarrage en mode BIOS. Une fois que vous savez ce que vous faites et si votre EFI n'est pas chargé de bogues, la maintenance du chargeur de démarrage EFI est plus facile et plus flexible; mais la plupart des débutants trouvent cela plus difficile car ils connaissent le modèle du BIOS et parce que les outils de gestion des chargeurs de démarrage du BIOS sont mieux intégrés aux systèmes d'exploitation et aux installateurs de systèmes d'exploitation que les outils de gestion des chargeurs de démarrage EFI.
• Le démarrage en mode EFI vous donne accès aux services d'exécution EFI. Actuellement, c'est assez mineur - ils vous permettent de gérer l'ordre de démarrage de Linux et de laisser le noyau stocker les données dans NVRAM en cas de panique du noyau, mais c'est tout. À l'avenir, les services d'exécution EFI pourraient devenir plus importants.
• EFI fournit un environnement de démarrage qui peut être utile pour des choses comme la modification des fichiers de configuration du chargeur de démarrage sans démarrer un système d'exploitation.
• Les EFI récents, y compris ceux livrés sur des ordinateurs équipés de Windows 8, prennent en charge le démarrage sécurisé. C'est actuellement plus un problème qu'un avantage pour les utilisateurs de Linux car la prise en charge du démarrage sécurisé sous Linux est toujours primitive; mais il fournit au moins un avantage de sécurité théorique car il aide à protéger contre les kits de démarrage EFI.
• Bien qu'il ne s'agisse pas d'un inconvénient du BIOS en soi, le passage du mode EFI au mode BIOS nécessite de réinstaller votre ou vos systèmes d'exploitation, ou au moins de reconfigurer leurs chargeurs de démarrage - du moins, en supposant que vous souhaitez conserver tout ce qui est déjà installé (Windows, si vous n'ont pas encore installé autre chose).

Tous ces éléments sont absolument triviaux par rapport au gros inconvénient du démarrage en mode EFI sur les ordinateurs portables Samsung que vous avez identifié: Si le bogue du micrologiciel Samsung est déclenché, votre nouvel ordinateur deviendra un bloc inutile.

En ce qui concerne la largeur de bits de Linux, en mode EFI, vous êtes mieux avec la version 64 bits. Bien que la version 32 bits puisse fonctionner avec certains sauts de cadre, la version 64 bits sera plus facile à installer et fonctionnera mieux. En mode BIOS, l'une ou l'autre version fonctionnera, bien que je recommande toujours la version 64 bits car elle sera probablement plus rapide, en particulier avec certains types de programmes.

Je ne peux répondre qu'à la toute dernière partie de votre question, et cela de façon anecdotique. Mais je viens d'installer Ubuntu 12.10 sur un nouvel ordinateur portable Lenovo livré avec (64 bits) Windows 8 et le mode UEFI activé par défaut. J'ai suivi les conseils standard de mise à jour du BIOS puis de désactivation du mode EUFI. Je n'ai eu aucun problème à installer la version 64 bits d'Ubuntu. Je ne pense donc pas que l'utilisation de la version 64 bits soit problématique.