Cette utilisation de la RAM est-elle normale (énorme pool non paginé)?

J'ai acheté un ultrabook aujourd'hui. Il démarre extrêmement rapidement et tout, donc évidemment certaines techniques sophistiquées sont impliquées, mais je suis confus parce que le gestionnaire de tâches affiche plus de 80% d'utilisation de la RAM lorsque je n'exécute qu'un navigateur Web ...

Après une inspection plus approfondie, j'ai remarqué que les processus actifs totalisent plus de 1 Go (assez normal) et plus de 2 Go sont affectés à un pool non paginé. Qu'est-ce que ça veut dire? Peut-il être normal sur un ultrabook? Sinon, comment dois-je le réparer?

Voici le gestionnaire de tâches

Gestionnaire des tâches

MISE À JOUR: J'ai essayé de désactiver chaque programme de démarrage, tâche planifiée, et j'ai également désinstallé temporairement "Kaspersky Internet Security". Pas de chance.

windows-8 memory

— Pranasas
source

Quelle est la taille du pool non paginé après le démarrage?

— Louis Waweru

@Louis C'est 2 Go secondes après le démarrage. Si je vais au gestionnaire de tâches le plus rapidement possible, je peux parfois le voir se remplir rapidement.

— Pranasas

Je viens de commencer à essayer de comprendre à quoi sert cette zone de mémoire, mais jusqu'à présent, je soupçonne que l'un des pilotes de votre périphérique a une fuite de mémoire. J'essaierais de désactiver les périphériques non essentiels (adaptateurs réseau, Bluetooth, etc.) dans le gestionnaire de périphériques et de voir comment cela affecte la taille du pool non paginé après le redémarrage. J'essaierais également de m'assurer que les pilotes étaient à jour.

— Louis Waweru

S'il s'agit d'un ultrabook Samsung, consultez cette question

— x22

Quel système d'exploitation utilisez-vous?

— terdon

Devinez quoi les gars. Il semble qu'il n'y ait pas de fuite de mémoire après tout!

"Samsung" a été assez généreux pour améliorer mon ordinateur portable avec un outil appelé "IntelliMemory" qui a survolé mon radar bloatware parce qu'au début, je pensais que c'était lié à "Ïntel". Il "gère intelligemment mon cache en l'allouant à la RAM" mais en fait je pense que c'est de la merde et un porc de mémoire, d'ailleurs tout le stockage est SSD de toute façon.

Paix.

— Pranasas
source

Il est également inutile de dupliquer la fonctionnalité Superfetch dans Windows qui fait exactement la même chose. Windows n'alloue pas réellement de mémoire pour le faire, il apparaît simplement comme "mis en cache" et est prêt à être vidé si nécessaire. J'ai actuellement 2,8G "en cours d'utilisation" et 9G "en cache".

— Mokubai

"IntelliMemory" doit être désactivé. Le fournisseur prétend avoir un correctif qui apprivoise son utilisation du pool non paginé, mais pourquoi s'embêter? Comme l'a dit Mokubai, Windows possède déjà SuperFetch, et il est souvent non seulement inutile mais activement nuisible d'avoir plus d'un mécanisme de cache de fichiers fonctionnant en même temps (ils ont tendance à rivaliser pour la mémoire, la bande passante d'E / S disque, etc. .).

— Jamie Hanrahan