Je pensais au fait qu'au cours des dernières années, je n'ai jamais vu de CD et de DVD offrant des vitesses de lecture / écriture supérieures à 52Xet 16X, respectivement.
S'agit-il d'un choix commercial (les fabricants ne s'intéressent plus aux disques optiques et se concentrent davantage sur les mémoires flash et les lecteurs SSD) ou d'une limitation technique (les lecteurs optiques ne peuvent pas prendre en charge des vitesses d'écriture et de lecture plus élevées)?
Réponses:
C'est principalement une limitation technique. En termes simples, si vous faites tourner le disque trop rapidement, il commence à devenir instable et à vaciller ou même à se défaire sous le stress absolu. Au mieux, cela signifie des erreurs de lecture / écriture - et au pire, une possibilité de décollement et de détérioration.
À une vitesse de 52x, le disque tourne à environ 24 000 tr / min. À environ 27 000 tr / min, le disque commence à se fissurer.
BrainLinktous ses proposBrainLink 2.0
KenWood a joué avec des CD-ROM utilisant plusieurs lasers pour lire plusieurs endroits à la fois sur le disque, puis les recomposer en un seul flux dans le micrologiciel. Ils appellent cette technologie TrueX . Vous pouvez lire des données plus rapidement avec la même vitesse de rotation, mais vous devez utiliser un laser plus puissant (car il est divisé), ce qui nécessite plus de puissance et génère plus de chaleur.
Il y a environ une décennie, certains lecteurs de CD utilisaient plusieurs rayons laser pour lire 7 pistes à la fois, offrant ainsi de meilleures performances sans avoir à faire tourner le disque très rapidement. Cependant, ils étaient chers et avaient apparemment aussi des problèmes de fiabilité.
Il est également intéressant de noter qu'il ne s'agit pas uniquement d'intégrité structurelle du disque à hauts régimes, mais également de bruit.
15 years back...
"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"
"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"
(Pour ceux qui ne savent pas, quelle est la disquette: http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk )
Aujourd'hui, nous ne nous soucions pas de répondre aux questions ci-dessus, mais simplement du fait que les "flop" sont tombés.
À présent, même les CD-DVD approchent d'un état similaire et ont été remplacés par des clés USB et des cartes mémoire. Et dans les années à venir, les disques durs mécaniques suivront la suite et seront complètement remplacés par des SSD.
Les technologies de stockage impliquant des mouvements / rotations mécaniques sont lentes, sujettes aux erreurs, requièrent plus de puissance, font plus de bruit, génèrent plus de chaleur et seront remplacées par leurs équivalents non mécaniques et la technologie d’ici la prochaine décennie.
Personnellement, je doute fort que beaucoup de travail sera fait pour accélérer la vitesse de rotation ou les RPM sur les CD ou les DVD, car la raison principale serait de pouvoir lire ou écrire les données sur le disque, puis de les stocker quelque part ou peut-être l'envoyer à quelqu'un. Cependant, Internet et les vitesses de réseau étant de plus en plus rapides, ainsi que d'autres technologies nous permettant de partager des fichiers avec les personnes de notre choix, il est inutile de faire tourner les disques plus rapidement, car d'autres technologies sont déjà beaucoup plus rapides que les CD ou les DVD en termes de lire et écrire la vitesse.
Si vous regardez le coût d'un lecteur de passeport WD 2To, il vous en coûtera environ 100 USD et vous tiendra dans la paume de votre main, ce qui bat tous les jours pour des raisons de stockage, de rapidité, de durabilité et de portabilité.
Je pense qu’avoir un CD ou un DVD disponible a ses avantages, comme lorsque vous avez besoin d’un CD d’OS pour réparer l’installation d’un système d’exploitation, mais pour l’envoi de données, il existe des moyens plus rapides et moins coûteux de le faire.
Je pensais juste que je mettrais mes deux sous, espérons que je n'ai fâché personne avec ce commentaire
Disons, à une vitesse de 52x, le disque tourne à environ 24 000 tr / min. Le diamètre d’un cd est de 11,5 cm. Le périmètre d’un cd est de 11,5 x pi = 36,13 cm.
Le bord du cd tourne à 24 000 tours par minute. La vitesse du bord du cd est donc de 36,13 x 24000 x 60 = 52024763 cm / h
Ceci est 520247.63 m / h = 520 km / h = 323 mph
Alors, combien de temps voulez-vous qu'il aille?
Je ne suis pas assez expert en technique pour le dire avec une conviction extrême, mais je suis convaincu que c'est une question purement économique. Oui, il y a des problèmes techniques (plusieurs réponses précédentes en mentionnent de très graves), mais les problèmes techniques ont tendance à disparaître quand quelqu'un a un intérêt économique à les faire disparaître.
Et il n'y a tout simplement aucune incitation économique à développer des lecteurs optiques plus rapides. Les supports optiques ne sont plus le principal moyen de transférer des données dans des ordinateurs. Je ne me souviens plus de la dernière fois où j'ai utilisé un CD ou un DVD pour installer un logiciel. C'est plus facile de le télécharger. Dans les rares cas où j'ai besoin d'un support amovible (transfert des pilotes réseau sur un système avec une nouvelle installation de système d'exploitation; utilisation d'un support de démarrage pour installer un système d'exploitation), les clés USB ont généralement plus de sens.
Mon ordinateur portable principal a un lecteur de DVD que je n'ai jamais utilisé que pour regarder des films - et c'est très rapide pour cela.
J'ai vu beaucoup de lecteurs de CD lire à 56x . Donc, pour la vitesse de 52x , la réponse est oui . Mais plus aucune vitesse plus élevée ne serait disponible
C'est la vitesse théorique et il n'est pas facile d'atteindre cette valeur. La vitesse est maximale au bord du disque, vous ne verrez donc que cette vitesse maximale lors de la lecture d'un disque complet à la fin.