Qu'est-ce que le caractère '😋'?

18

Un e-mail d'un collègue contenait le personnage 😋à la fin d'une phrase, dans un contexte où l'on pouvait s'attendre à une ponctuation ou à un smiley.

Quel est ce personnage? Il n'a aucun résultat google et unicodelookup.com ne me rend pas plus sage non plus.

Cela a-t-il un sens? Sinon, comment quelqu'un pourrait-il entrer un caractère tel qu'une faute de frappe?

unicode

— gerrit
source

3

Cela signifie probablement qu'un caractère spécifique n'était pas pris en charge par l'encodage, donc l'ordinateur a utilisé le plus proche qu'il pouvait trouver / un remplacement par défaut.

— cutrightjm

1

Je considérerais cela comme: p

— Mikey

Tout ce que je vois, c'est un carré. Je me demandais, "est-ce que ça va être une question de savoir pourquoi parfois un caractère carré apparaît, ou est-ce un personnage que mon ordinateur ne connaît pas?"

— nhinkle

Whoa. Il apparaît bien dans le titre de la fenêtre ...

— nhinkle

question interessante. il apparaît comme un carré dans le titre de la fenêtre mais comme un smiley dans le titre de la question et le corps du message (cc @nhinkle)

— studiohack

24

Selon cette page, c'est le "Caractère Unicode 'FACE SAVORING DELICIOUS FOOD' (U + 1F60B)":

entrez la description de l'image ici

en général, la recherche de smileys et de personnages étranges comme celui-ci est meilleure sur http://duckduckgo.com qui est de toute façon un excellent moteur de recherche.

MISE À JOUR

J'ai fait quelques tests supplémentaires après la discussion dans les commentaires. Je ne pense pas que les différences de rendu dépendent de la police. Ce qui suit est une capture d'écran montrant le caractère écrit dans différentes polices dans Libre Office (Linux)

entrez la description de l'image ici

Voici le personnage affiché sur ma boîte Linux par Firefox (Chromium et Opera montrent la même chose):

entrez la description de l'image ici

Sur mon iPad, il s'affiche d'abord sous la forme d'un glyphe plus petit (espace réservé?) Comme illustré ci-dessous, mais se résout ensuite à la même image que celles ci-dessus:

entrez la description de l'image ici

Donc, je ne sais pas comment ces glyphes Unicode sont encodés, mais ils ne semblent pas dépendre de la police. Je n'imagine pas que la plupart des polices incluent un rendu spécifique des émoticônes, il doit donc y avoir une façon partagée de les afficher qui dépend de la plate-forme / du système et n'est pas liée à une police spécifique.

— terdon
source

Quel est l'intérêt de montrer le caractère dans différentes polices quand il s'agit du même glyphe? : P

— slhck

@slhck Étant donné que la discussion dans les commentaires a porté sur la question de savoir si l'apparence du glyphe dépendait de la police utilisée, je voulais démontrer qu'elle ne change pas avec la police. Quoi, vous auriez pris ma parole? :)

— terdon

7

Je suis l'auteur de codepoints.net, et l'icône a la même apparence sur codepoints.net et fileformat.info, car nous utilisons tous les deux la même police pour le rendre, Symbola . J'utilise la technique CSS @ font-face, c'est donc un vrai personnage, pas une image. Soit dit en passant, merci de m'avoir signalé le problème de l'iPad, je vais enquêter dès que possible. :-)

— Boldewyn

2

Elle ne varie pas avec la police utilisée car fontconfig la remplit avec la même (autre) police car la police actuelle ne fournit pas de glyphe pour elle.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

La police Dingbats prétend qu'elle a le glyphe, mais qu'elle ment.

— Ignacio Vazquez-Abrams

5

😋 comme png
Comme le montre le symbole de l'interface utilisateur Segoe, 72 pt

— Louis
source

3

Celui-ci est légèrement différent, notez l' inclinaison vers le haut de la langue.

— terdon

@terdon Je viens de copier / coller la question du PO.

— Louis

Bizarre ... Je vois une langue qui dépasse vers le haut dans votre réponse et vers le bas dans la question d'origine <perplexe> ...

— terdon

@terdon haha, je viens de vérifier, ce sont le même personnage. Je pense qu'ils ont la mauvaise image sur fileformat.info. Je veux dire que la langue vers le haut dit "saveur savoureuse mmm". La langue descendante ressemble plus à des taquineries.

— Louis

8

L'apparence visuelle exacte d'un personnage dépend de la police et le style de la langue tombe certainement dans le domaine de la variation raisonnable. Mais pour mémoire, le glyphe de référence (suggestif, non normatif) a une langue pointant vers le bas: unicode.org/charts/PDF/U1F600.pdf

— Jukka K. Korpela

3

UNICODE: VISAGE POUR SAVOURER DES ALIMENTS DÉLICIEUX

(Image de la visionneuse de caractères Mac OS X. Je ne prends aucun crédit pour les informations dans l'image.)

Sur Mac OS X, je pense que Lion et au-dessus. Les tests dans TextEdit révèlent qu'il n'est pas affecté par la police, comme le visualiseur de caractères semble l'indiquer dans la section de variation de police de son entrée.

En spéculant sur les raisons pour lesquelles votre collègue l'a utilisé, il est relativement simple de l'insérer sur Mac, en utilisant la visionneuse de caractères / caractères spéciaux dans la section emoji (assez drôle, celui-ci ne figure pas dans la liste des smileys de Messages). Il est également facile à insérer sur iPad, en utilisant le clavier "international" Emoji. Il y a certainement d'autres façons de le faire, et sur d'autres plates-formes, ce ne sont que les moyens que j'ai trouvés pour les taper qui ne sont pas trop difficiles à trouver. Qui ne peut pas résister à taper des émoticônes de couleur fantaisie qu'ils ont trouvé en parcourant les caractéristiques aléatoires de leur système?

Il pourrait être intéressant de poser des questions à votre collègue.

Émoticône dans l'onglet de cette page

C'est ce qui m'a inspiré pour faire ce post. Je viens de le remarquer au hasard. Il n'est pas rendu dans la page Web, juste le titre de l'onglet et le texte survolé de l'onglet. (c'est sur Mac 10.8 avec Chrome 23)

— Le crabe
source

Pas la même chose ... La langue ici est baissée, celle dans la question du PO est la langue haute.

— studiohack

@studiohack: Je le vois dans les deux cas.

— Ignacio Vazquez-Abrams

@studiohack: J'ai recherché Unicode U + 1F60B, de la réponse de terdon, dans la visionneuse de caractères pour obtenir la première capture d'écran. C'est une interprétation différente du même personnage, au moins le même caractère que la réponse de terdon. La deuxième capture d'écran est également une vue non modifiée de ce que je considère comme le titre de cet article.

— TheCrab

0

Il était historiquement disponible en tant que caractère ASCII étendu dans les polices de terminal DOS, comme l' illustrent les réponses à ce défi de codegolf . 1,

— luser droog
source