Comment exécuter un Linux minimal dans un Windows 7 64 bits en cours d'exécution

31

Sur mon précédent ordinateur portable Windows Vista, j'avais l'habitude d'exécuter Portable Ubuntu Remix pour Windows , qui est basé sur coLinux , comme le même andLinux . Cela fonctionnait assez bien avec des ressources système limitées (une machine virtuelle Ubuntu 08.04 avec 256 Mo de RAM sur un hôte Windows Vista 32 Go 2 bits). Cela m'a permis de transférer rapidement mes efforts de développement de Windows vers Linux, ou simplement d'avoir un "vrai" système (par rapport à Cygwin, que j'ai aussi) Linux disponible sur la route.

Maintenant, je suis passé à un ordinateur portable Windows 7 64 bits avec 8 Go, mais malheureusement coLinux n'a pas encore été porté sur 64 bits , et il ne semble pas que cela se produira bientôt. Même si la plupart des logiciels 32 bits "fonctionnent" sous Windows, coLinux ne le ferait pas à cause de son pilote de noyau. Il semble donc que l'approche préférée (cp. Exécuter Linux dans Windows XP, c'est-à-dire pas de double démarrage , Quelle est la façon la plus efficace d'exécuter Windows et Linux en même temps? ) Ne fonctionne plus.

Ma meilleure idée est de configurer une machine virtuelle Ubuntu 12.10 64 bits dans VirtualBox , mais malgré le mode transparent , je crains que l'intégration avec le système d'exploitation Windows hôte ne soit pas aussi fluide qu'avec Portable Ubuntu (qui utilise Xming pour afficher les fenêtres ), et je dois constamment tripoter la touche Host pour me déplacer entre les deux mondes.

Comment abordez-vous cela?

Une solution de virtualisation (de préférence gratuite et non intrusive) gère-t-elle mieux l'intégration de l'hôte?
Ou dois-je simplement démarrer en mode non-GUI et lancer des applications X via SSH avec Xming?
Quelles sont vos recommandations de dimensionnement pour le système d'exploitation invité (en supposant seulement certains terminaux, éditeur et compilateur)?
Une distribution Linux minimale spécialisée serait-elle mieux adaptée pour fonctionner avec peu de ressources?

— Ingo Karkat
source

Je vous ai voté, j'en suis très curieux! Si personne n'a de réponse, je suggère d'utiliser Virtualbox. Tant que vous installez les ajouts d'invité, vous ne devriez pas avoir de problèmes (ou un besoin) pour le violon de la clé hôte. J'ai une arche et Ubuntu vm au travail, les deux sont parfaits pour basculer facilement. De plus, vous définissez les ressources qui leur sont autorisées. Juste mon .02.

— nerdwaller

@nerdwaller: Oui, j'exécute actuellement une machine virtuelle VirtualBox. Cependant, même avec les ajouts d'invités, je dois appuyer sur la touche hôte pour renvoyer des combinaisons de touches comme Alt-Tab de l'invité à l'ordinateur hôte. Je suppose qu'il n'y a aucun moyen de contourner cela.

— Ingo Karkat du

Oh, je vois ce que vous dites - mon erreur. J'espère vraiment que quelqu'un a quelque chose là-bas, que coLinux semble très cool.

— nerdwaller

7

Je choisirais la solution Xming + ssh -X.

1) Je ne suis pas sûr - mais vous pouvez exécuter votre Virtual Mashine en mode sans tête et lancer des applications via SSH. Ce serait assez non intrusif,

2) Je le ferais.

3) Si c'est une distribution minimale, cela devrait aller avec quelques Go d'espace pour le système de fichiers racine / et environ 200 Mo de RAM.

4) Oui

— Bolli
source

Lors de l'exécution de programmes sur SSH transféré, on ne peut pas copier et coller. Je considérerais une solution non intrusive pour prendre en charge le copier-coller.

— dotancohen

1

Ma voie est virtualbox ou vmware avec le linux minimal ou plus léger que vous pouvez exécuter, et vous pouvez utiliser vnc entre ces systèmes, o TeamViewer pour la communication.

— Angel de la Mora
source