Création d'un grand espace continu à partir de 4 disques


7

Je monte un serveur de fichiers pour un usage domestique. Je me demande s’il est possible d’utiliser plusieurs disques de manière à ce qu’ils soient visibles sur le réseau sous la forme d’un espace continu? Plus moins comme JBOD. J'utilise des disques SATA, formatés en NTFS. Puis-je y parvenir par des liens symboliques? Je veux dire la mise en place des liens de 4 disques vers un dossier qui est cisaillé? Ou il existe un moyen de mach des 4 disques avec JBOD au niveau du système et d’exposer cet espace au réseau? Puis-je configurer JBOD lorsque deux disques sont sur un contrôleur différent des deux autres?

Informations supplémentaires:
Plate - forme: D945GCLF2 + Atom 330 + 2 Go de RAM
Système: Win2008R2 Serveur sur disque ATA
Stockage: Disques SATA 4x1To (2 disques sur le contrôleur intégré, 2 disques sur le contrôleur PCI)
Utilisation: Généralement, un utilisateur lit / écrit des données, droits d'accès de base modèle (comme celui de Windows) est ok.

Remarque: je préférerais utiliser Windows + NTFS plutôt que FreeNAS + ZFS.

Mise à jour:
Après avoir lu toutes les réponses et tous les commentaires, j’ai décidé d’utiliser Dynamic Disks et d’aller avec Raid 5. La raison pour laquelle j’ai décidé de prendre cette décision à la première place était la résolution de problèmes liés à mon ordinateur principal et à ses contrôles de cohérence des disques constants, à la perte de fichiers ou même à des partitions. RAID 5 c'est.
Pour le moment, je vais rester avec le logiciel RAID et voir comment cela fonctionne pour moi. Si mes performances sont un problème, je vais passer au RAID matériel, comme suggéré par Zoredache et Molly.


4
Vos données seraient plus sûres si vous configuriez un volume RAID5 et incluiez les quatre disques de 1 To en tant que membres.
Zoredache

pourquoi ne pas utiliser un contrôleur RAID SATA à 4 ports?

Ou mieux, il suffit de s'en tenir à des liens symboliques. Cela minimise les chances de tout perdre en même temps et vous pouvez fournir manuellement une redondance sélective aux fichiers les plus importants.

Si je me souviens bien, vous ne pouvez pas configurer un logiciel RAID 5 pour votre volume système. Le RAID 5 est une bonne idée, mais vous auriez besoin d’installer le système d’exploitation sur un (des) disque (s) séparé (s).

@yoosiba, puisqu'il s'agit d'une carte Mini-ITX, est-ce que cela se passe dans une affaire SFF? Vérifiez si les cartes d'extension de taille normale auront suffisamment de place.
hyperslug

Réponses:


8

Si vous convertissez le disque en disques dynamiques (accédez à Gestion des disques dans la gestion de votre système, cliquez avec le bouton droit de la souris sur les disques et choisissez "Convertir en disque dynamique"). Vous pourrez ensuite créer un nouveau volume "Spanned". Windows va alors réunir tous vos disques en un seul et même volume logique.

Notez toutefois que cette méthode de jonction des disques n'entraîne aucune redondance. Ainsi, si vous perdez un disque, vous perdez le lot.


2
Meilleure réponse jusqu'à présent. Ce n’est pas parce que vous POUVEZ le faire que vous devriez le faire.

4

Ce que vous pouvez faire, c'est aller dans la gestion de l'ordinateur, puis dans celle du disque.

Convertissez-les tous en disques dynamiques, puis vous devriez avoir la possibilité de créer un nouveau disque Raid 0 / étendu qui donnera ce que vous voulez.

Je ne parviens pas à trouver rapidement une image pour RAID 0, mais après avoir dynamisé les disques, les options doivent apparaître dans le menu contextuel du clic droit. Après avoir cliqué dessus, vous devriez accéder à un écran similaire à celui-ci:

texte alternatif

Cela étant dit, je vous recommande vivement de ne pas utiliser cette solution, à moins que vous n'ayez un bon plan de sauvegarde. Personnellement, j'ai 4x disques durs de 1 To et je les utilise comme 2x raids 1 de 2 To (bien que je pensais récemment à les utiliser comme des disques normaux avec rsync ou similaire entre eux).

Et rappelez-vous, même si vous optez pour ce qui précède, sauvegardez toujours vos fichiers importants.

Enfin, à moins de posséder un abonnement Technet / MSDN et un certain nombre de licences, Windows Server 2008 peut être coûteux. Bien que je possède un Technet, j'utilise Freenas et CIFS. Je suis très heureux avec cela.


1
Je pense que vous voulez dire RAID 0
Giffyguy

1
Tu as oublié de le modifier, Wil :) C'est au deuxième paragraphe.
Un nain le

+1, merci ... Je ne savais pas que je l'avais écrit deux fois!
William Hilsum

3
vous devriez vraiment considérer le RAID matériel pour des raisons de performances plutôt que de punir un processeur aussi bas que Atom 330 avec RAID logiciel.

+1 Je suis d'accord avec Molly ... Je ne pense pas que ce sera la fin du monde - sur un poste de travail, aucun moyen ... mais là encore, j'utilise un logiciel de raid sur le mien et c'est juste sur un Celeron (essayant de réduire les factures d'électricité). Même lors de la reconstruction et d'autres tâches intensives en E / S, il ne dépasse jamais 20% de la CPU. Vous pouvez donc vous en tirer si vous ne l'utilisez que comme NAS, mais vous souhaiterez peut-être effectuer des tests de performances sous une charge importante. test d'abord.
William Hilsum

1

Une option consiste à les définir en tant que RAID 0. Étant tous de la même taille, cela signifie que le volume final sera de 4 x minimum size4 x 1 To.


1

Recherchez des disques dynamiques et des volumes étendus dans l'aide de Disk Management. Cela devrait vous permettre de faire ce dont vous avez besoin. Je ne connais pas les détails, cependant.

Comme le dit Zoredache, vous seriez plus en sécurité avec un volume RAID5 (qui, à mon avis, peut également être configuré à l'aide de disques dynamiques) - mais comme toujours, le RAID n'est pas une sauvegarde!


1

RAID0 est ce que vous recherchez dans ce scénario, bien que vous ayez peut-être besoin d'un contrôleur RAID matériel pour que tout fonctionne. Dans cette configuration, le contrôleur RAID prend tous les disques et les transforme en une seule unité logique visible par le système d'exploitation. La chose entière devient un grand bloc d'espace. Le problème est que si l'un des disques membres de la matrice tombe en panne, toute la matrice tombe en panne et devient inaccessible. J'ai vu des gens utiliser des matrices RAID0 pour des travaux temporaires tels que l'édition vidéo, etc., mais jamais pour un stockage à long terme en raison des dangers encourus. Marchez avec prudence si vous prenez cette route.


Justin, je serais intéressé de voir votre raisonnement derrière "RAID0 est ce que vous recherchez dans ce scénario". Bien sûr, cela donnerait un peu plus d’espace que RAID 5, mais vous risqueriez également de perdre beaucoup de données lorsqu’un disque tomberait en panne.

En effet, RAID 5 serait beaucoup plus sûr et j'ai également évoqué les dangers de RAID 0. D'après mon expérience, lorsque j'explique aux personnes qui souhaitent étendre des disques à des fins autres que le serveur, elles ne veulent pas perdre l'espace requis par RAID 5 pour la parité, d'où la suggestion de RAID 0. Personnellement, je ne toucherais pas 0 avec un poteau de 20 pieds à moins de l'utiliser pour un espace de travail temporaire.
Justin Scott

0

Si vous remplacez Windows Home Server par Server 2k8, vous pouvez utiliser Drive Extender.

A partir de Windows Home Server Mémoire technique - Extension disque :

  • Les disques durs sont traités comme un seul grand pool d'espace de stockage disponible. Vous n'avez plus besoin de traiter les lettres de lecteur (telles que E :, F :, et G:)
  • Fonctionne avec les disques durs internes et externes (par exemple, USB 2.0 ou FireWire)
  • La duplication de dossiers partagés prend en charge la fiabilité en dupliquant les dossiers partagés désignés. Les données importantes sont stockées sur des disques durs séparés, ce qui assure une protection contre les pannes de disque dur.
  • Facilite le déplacement des disques durs et de leur contenu Il est facile de retirer les disques durs obsolètes. Vous pouvez stocker le contenu sur d'autres disques durs du système et supprimer des disques durs anciens ou petits.

La "redondance" pour laquelle le RAID a été conçu était destinée aux serveurs à haute disponibilité. À moins que vous ne perdiez des $$$ pour les temps d'arrêt, vous feriez mieux d'utiliser un schéma de sauvegarde classique. Conduire copie les fichiers d'extension pour séparer les disques durs pour la redondance de seulement les dossiers que vous sélectionnez , plutôt que de perdre un lecteur tout sur les bits de parité.

Windows Home Server est également moins cher, USD 92 @ newegg . Il partage le même noyau que Windows Server 2003 mais modifié pour la maison. Par exemple, vous ne pouvez pas exécuter Exchange, mais je ne pense pas que vous y alliez.

Voir aussi: http://fearthecowboy.com/post/Windows-Home-Servers-Drive-Extender-vs-RAID.aspx


0

Windows (maintenant) peut monter des volumes dans des dossiers au lieu de lettres de lecteur, comme le fait UNIX. Chaque dossier correspond alors à un lecteur distinct.


1
En réalité, Windows 2000 pourrait le faire. Il ya 10 ans.

2
Cela ne vous donne pas non plus un bloc continu d'espace libre. Si un dossier est plein, le fichier suivant se verra simplement refuser de l'espace, sans déborder sur l'espace libre des autres disques.
Mark Henderson
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.