L'Explorateur Windows 8 possède-t-il une colonne FolderSize (ou restaure l'API du gestionnaire de colonnes)?

11

L'une des plus grandes plaintes à propos de Windows Vista (et 7) est qu'elle a supprimé l'API qui permet aux développeurs de créer des gestionnaires de colonnes et, en tant que tels, des programmes utiles comme la taille des dossiers ne peuvent plus fonctionner .

Il semble que beaucoup de gens ont signalé le «bogue» et se sont plaints, mais pour l'instant, aucune mise à jour n'a été publiée pour prendre en charge les extensions de shell de gestion des colonnes. Je sais que c'est un projet de longue haleine, mais Microsoft a-t-il finalement écouté les utilisateurs et restauré la possibilité d'ajouter des gestionnaires de colonnes afin que la taille du dossier puisse fonctionner à nouveau, ou au moins a ajouté une colonne intégrée pour afficher le dossier (et le sous-dossier ) tailles?

Pour être clair, je ne suis pas intéressé par la taille générale d'un dossier individuel (la boîte de dialogue Propriétés fonctionne très bien pour cela), l'objectif est d'avoir un accès visuel à tous les dossiers d'un répertoire et de pouvoir les trier par taille.

windows-8 windows-explorer shell-extensions

— Synetech
source

Il semble que cela devrait aller sur Stackoverflow.

— Josiah

Pariant, ils n'ont rien fait et ne feront rien à ce sujet. Un autre navigateur de fichiers est la solution vers laquelle se tournera le plus.

— Moab

@Ace, il ne s'agit pas de programmation, je me demande simplement si Windows 8 prend en charge les extensions de shell avec les gestionnaires de colonnes et / ou s'il a ( enfin ) une colonne de taille de dossier.

— Synetech

@Moab, malheureusement, j'aime bien Explorer. :-oJ'ai essayé plusieurs autres coquilles et je ne les ai jamais vraiment aimées; ils étaient soit trop encombrés, trop limités, soit carrément feuilletés / instables. L'explorateur (du moins jusqu'à présent) semble trouver le bon équilibre - pour la plupart. Allez comprendre.

— Synetech

Je viens de vérifier et il ne semble pas être intégré.

— nhinkle

7

Ce n'est pas une réponse directe à la question, mais cela la rend peut-être un peu plus facile:

http://www.windows7hacker.com/index.php/2012/05/windows-7-tip-quickly-find-the-folder-size-in-the-folder-tooltip-in-windows-explorer/

Sachez que cela prend un certain temps pour les grands dossiers et donne des estimations dans certains cas.

entrez la description de l'image ici

— George Duckett
source

Les informations de taille dans les info-bulles sont disponibles dans toutes les versions de Windows, mais malheureusement, non seulement elles nécessitent de déplacer manuellement le curseur sur chaque élément séparément et d'attendre une ou deux secondes pour le délai de l'info-bulle, mais elles ne permettent pas de trier les éléments qui est assez essentiel, sinon vous pouvez tout aussi bien accéder à la boîte de dialogue Propriétés du dossier individuel au lieu de vous soucier des info-bulles.

— Synetech

Ouais, ce n'est pas exactement une solution optimale, pensais juste que je la proposerais car personne n'a encore répondu.

— George Duckett

Il ne s'agit pas d'être optimal, malheureusement ce n'est pas du tout une solution. @nhinkle a en fait fourni une réponse (sous forme de commentaire) indiquant qu'il n'est toujours pas intégré. Personne n'a commenté si les extensions de shell fonctionnent, mais je serais assez surpris si c'était le cas.

— Synetech

6

J'ai ajouté une référence à la réponse du syntech, mais il l'a ignorée. Je propose l' outil freeware Folder Size .

Je l'aime mieux que ce que Syntech a proposé, car cet outil fournit des résultats plus précis, fonctionne plus rapidement et n'a pas une telle interface encombrée. La dernière version peut répertorier les dossiers système et de sauvegarde et révéler un meilleur rapport d'utilisation du disque que l'Explorateur Windows. Alors que l'Explorateur Windows a signalé que 98 Go étaient utilisés sur mon SSD, cet outil a signalé qu'en réalité, 116 Go avaient été utilisés. Essaie. entrez la description de l'image ici

— Sarah Williams
source

Je n'ai rien ignoré; votre modification a été examinée et rejetée par d'autres utilisateurs car elle est trop mineure. Votre nouveau message est meilleur, mais pas vraiment une réponse à la question qui a été posée. Je n'ai pas demandé «comment puis-je voir la taille des dossiers dans Windows 8»? C'est déjà une question bien documentée avec de nombreuses réponses (y compris celle que vous avez suggérée). La question que j'ai réellement posée était de savoir si Windows 8 avait une colonne de taille de dossier intégrée ou s'il réactivait l'interface IColumnProvider utilisée par FolderSize. J'ai seulement mentionné les autres comme solutions de contournement non idéales.

— Synetech

En outre, la taille des dossiers est un produit commercial qui peut les avoir amenés à rejeter votre modification, d'autant plus que vous avez mentionné Mind Gems dans 60% de vos publications. (De plus, il n'a pas d'arborescence comme les autres que j'ai mentionnés.) Quoi qu'il en soit, votre raisonnement pour son utilisation est le bienvenu, mais comme il ne s'agit pas en fait d'une réponse, il devrait être un commentaire, mais vous n'avez pas assez de représentants pour poster des commentaires pour le moment, donc vous, ou quelqu'un d'autre, devrez le marquer pour qu'un modérateur le convertisse. Pour mémoire, le FolderSize d'origine comprend désormais une solution de contournement «kludgey» pour prendre en charge Vista et versions ultérieures.

— Synetech

Merci pour la clarification. Pour répondre à votre question: il n'y a pas de telles informations et mieux vaut ne pas l'être sauf s'il s'agit d'un système de fichiers différent. Pourquoi? Assez simple. Ces informations ne sont pas disponibles dans le système de fichiers et doivent être collectées à chaque fois - elles ajoutent une charge supplémentaire à votre stockage. C'est pourquoi j'ai détesté l'extension shell que vous proposiez. 1. Il rend mon système très lent. 2. Il endommage mes disques en effectuant des opérations supplémentaires. Je préfère la solution que je propose car il ajoute un menu contextuel "Scan with Folder Size" dans l'Explorateur Windows que j'utilise chaque fois que j'en ai besoin. Il est préférable.

— Sarah Williams

Oui, la taille du dossier a une version PRO, mais la plupart des fonctionnalités importantes sont disponibles dans la version gratuite - répertoriant toutes les tailles de fichiers et de dossiers, les plus gros rapports de fichiers et de dossiers, etc. - les choses dont vous avez besoin pour un bon nettoyage du disque.

— Sarah Williams

There is no such informationOui, malheureusement, c'est bien la réponse que j'ai déjà dite. This information is not available in the file system and should be collected every timeOui, cela aussi est déjà bien connu. It adds extra load to your storage.Hein? That is why I hated the shell extension that you proposed. It makes my system veeery slowEnsuite, vous ne devriez pas avoir ajouté la colonne à chaque dossier / répertoire racine. La colonne n'est pas activée par défaut, elle a donc un impact ZÉRO jusqu'à ce que vous l'activiez réellement, et même dans ce cas, elle utilise un cache pour réduire l'impact.

— Synetech

2

Et bien non; malheureusement, l'Explorateur Windows 8 n'a pas de colonne de taille de dossier intégrée, ni ne prend en charge les extensions shell comme la taille de dossier . De plus, même les extensions de shell comme la taille de Space Dolphin (qui montre une arborescence des tailles de tous les sous-répertoires d'un dossier dans un onglet de dialogue Propriétés ) ne fonctionnent pas, ou plutôt ne fonctionnent pas car elles ont été cassées dans Vista.

Malheureusement, pour voir la taille des sous-dossiers, les utilisateurs devront continuer à utiliser des outils tiers externes tels que WinDirStat et SequoiaView, ce qui n'est tout simplement pas la même chose car, à tout le moins, ils ne vous permettent pas de voir la taille des dossiers ici même dans Explorer et les trier (techniquement, certains ont une vue de liste de dossiers qui se rapproche d'Explorer, mais ce n'est toujours qu'une solution de contournement et pas la même chose qu'une véritable extension de shell).

— Synetech
source

Malheureusement, même l' extension de shell Space Dolphin qui ajoute un onglet à la boîte de dialogue Propriétés pour afficher les tailles des sous-répertoires ne fonctionne pas dans Vista + sans alternative intégrée. ಠ╭╮ಠ

— Synetech

1

J'allais répondre en soulignant que même si la taille de dossier d'origine ne fonctionnait pas pendant un certain temps dans Vista et plus, cela fonctionne maintenant en créant une fenêtre distincte qui suit les tailles de dossier. Ainsi, bien qu'il ne se trouve pas dans une colonne à l'intérieur de la fenêtre de l'Explorateur existante, il flotte à côté et la fenêtre séparée peut être triée par taille.

Cependant, je vois que cela est souligné par @Synetech dans l'un de ses commentaires. Je suis d'accord avec lui que c'est "kludgey".

Cela dit, au cas où d'autres ne liraient pas les commentaires aussi étroitement que moi, je laisserai cela comme une réponse possible, bien que ce ne soit pas à proprement parler une "réponse" réelle à la question initiale. (De plus, je ne peux pas encore poster de commentaires.)

Quelqu'un a répondu avec le nom d'une application tierce. Je suis d'accord avec @Synetech que cela ne répond pas à la question, qui était de savoir si Microsoft avait assoupli sa restriction sur la création de colonnes dans l'explorateur ou s'il y avait un logiciel qui a réussi à le faire. (Je suis également d'accord avec le commentaire de @ Synetech selon lequel la plupart des messages du répondeur sur ce site se réfèrent au même fabricant de logiciels, donc il y a peut-être un biais ou un programme ici.)

Cela dit, dans un souci d'équité et parce que l'application tierce publiée est une application payante , voici quelques alternatives gratuites:

WinDirStat ( https://windirstat.info/ )
TreeSizeFree ( http://www.jam-software.com/treesize_free/ )
http://www.folder-size-explorer.com/

Prendre plaisir.

— Jon
source