Sandra signale que mon processeur est un «échantillon technique». Comment puis-je être sûr que cela est correct?

J'ai utilisé Sandra de SiSoftware sur mon nouveau PC.

Generation :        G8 / T29
Name :              TN0 (Trinity) FX/Opteron 32nm (ES)
Revision/Stepping : 0 : 10 / 1
Stepping Mask :     TN-A1
Microcode :         MU6F10010F

le (ES) est un code bien connu dans le développement de produits, qui signifie "échantillon technique". Ce sont bêta versions du processeur, qui peuvent encore contenir des bugs, ou même avoir des fonctionnalités éteint. J'ai contacté à la fois le fabricant du PC, Medion, et AMD.

Je devais réduire le service d'assistance Medion ici. La personne à qui j'ai parlé a dit hardiment que Sandra avait tort (sans savoir comment Sandra avait obtenu cette information; il ne connaissait même pas le logiciel) et avait utilisé le mot "impossible". Sa conclusion était la suivante: "Nous ne prenons pas cela en considération pour le service". Bien. Si vous aimez Medion pour ses bons prix, mais encore mieux, vous pouvez envisager d'acheter votre PC ailleurs.

AMD a été plus utile, mais voulait être sûr avant de remplacer la pièce (ce que je trouve raisonnable). Ils m'ont suggéré de démonter le refroidisseur de la CPU pour vérifier ce qui était imprimé dessus. Je suis un peu réticent ici: je devrais effacer la pâte thermique du processeur, et je ne saurai pas avec certitude que mon refroidissement sera toujours correct par la suite.

Des questions

1. Quelqu'un at-il réellement trouvé un processeur ES confirmé dans son PC?
2. Quelqu'un sait-il que Sandra a signalé à tort des processeurs comme des échantillons techniques?
3. Comment pouvez-vous dire un ES, en dehors de l'impression sur l'emballage? Stepping Mask ne devrait-il pas identifier le processeur de manière unique?

Je contacterais SiSoftware pour leur demander comment Sandra détermine le "SE" et s'il existe une quelconque chance de le tromper. Je pense que le scénario le plus probable est que Sandra est en quelque sorte incorrecte, mais à moins qu’ils ne soient déjà au courant d’un bogue, vous devrez toujours faire apparaître le refroidisseur pour confirmer le problème et le signaler.

Faites attention lorsque vous retirez le refroidisseur et assurez-vous de bien essuyer la pâte. En outre, prenez une bonne photo du processeur pendant que vous enlevez la pâte - de cette façon, vous n’aurez plus à tirer la glacière à l’avenir. Vous voulez vous assurer que le lettrage est très clair sur la photo, de sorte que vous puissiez le comparer à un lettrage approprié plus tard, et vous voudrez voir s'il y a une quelconque preuve de falsification du lettrage.

Vous aurez besoin de pâte sous la main pour ré-appliquer lorsque vous réassemblez. En outre, vous voudrez peut-être savoir quel type de refroidisseur se trouve sur le système - le dernier processeur Intel que j'ai acheté est venu avec un refroidisseur qui n'utilisait pas de pâte, et je ne sais pas du tout ce qu'AMD propose actuellement soyez plus facile que vous le pensez.

Il y a eu beaucoup de manigances sur la chaîne d'approvisionnement au cours des dernières années avec beaucoup de fournisseurs. Il est totalement déraisonnable de la part de Medion de prétendre "impossible" que vous ayez une partie ES. Peu probable, oui, mais difficilement impossible - je ne crois pas une minute qu'ils examinent chaque processeur qui entre dans la porte. Quelqu'un en haut de la chaîne aurait pu leur envoyer par inadvertance les mauvaises boîtes de pièces ou sous-être intentionnellement dans les unités ES à la recherche de profits supplémentaires (AMD a probablement supprimé les unités ES lors de la dernière version. Les pièces mises au rebut ne finissent pas toujours détruits comme ils sont supposés l'être, et certains moins honnêtes les vendent parfois comme s'ils étaient la vraie affaire).