Connecter un écran 2560x1440 à un ordinateur portable?

Après avoir lu le billet de blog de Jeff Atwood sur les écrans LCD IPS 27 pouces coréens , je me suis demandé dans quelle mesure ceux-ci sont utiles dans un ordinateur portable + grand écran.

Je possède un Lenovo Thinkpad Edge E320 de 2e génération. carte graphique Intel intégrée. Selon les spécifications d'Intel, cela devrait prendre en charge la version HDMI 1.4 et, en utilisant DisplayPort, des résolutions jusqu'à 2560x1600. La version HDMI 1.4 prend en charge des résolutions jusqu'à 4096 × 2160.Cependant, selon c't (allemand) , l'interface HDMI utilisée avec les puces Intel ne prend en charge que 1920x1200. Il en va de même pour la sortie DVI - le DVI-D à double liaison, apparemment, n'est pas pris en charge par Intel.

Il semblerait que mon ordinateur portable ne puisse pas conduire numériquement ce type de résolution. Qu'en est-il maintenant des autres ordinateurs portables?

Selon l'article ci-dessus, les puces graphiques intégrées d'AMD ont la même limitation que celles d'Intel.

Les cartes graphiques NVIDIA, apparemment, ne proposent que des résolutions allant jusqu'à 1900x1200 via HDMI, mais il est possible, lors de l'utilisation de Linux au moins, d'inciter le pilote à activer des résolutions plus élevées . Est-ce toujours vrai? Quelle est la situation sous Windows et OSX?

Je n'ai trouvé aucune information indiquant si les puces AMD discrètes prennent en charge des résolutions ultra-élevées via HDMI.

Les propriétaires d'ordinateurs portables avec (Mini) DisplayPort / Thunderbolt n'auront aucun problème avec des écrans de cette taille, mais si vous prévoyez d'opter pour un écran avec une entrée DVI-D à double liaison uniquement (comme les coréens), vous '' va avoir besoin d'un adaptateur, qui vous coûtera quelque chose comme 70 € - 100 € (car les protocoles sont incompatibles).

Le grand point d'interrogation dans cette équation est VGA: beaucoup d'ordinateurs portables l'ont, et je ne vois aucune raison de penser que cette résolution n'est pas prise en charge par le matériel (un chiffre souvent cité semble être 2048x1536 @ 75Hz, donc 2560x1440 @ 60Hz devrait être possible, non?), Mais les pilotes sont-ils susceptibles de causer des problèmes?

Plus important encore, vous auriez besoin d'un adaptateur VGA vers DVI-D à double liaison qui convertit les signaux analogiques en signaux numériques. Existent-ils? À quel point sont-ils bons? Combien sont-ils chers? Y a-t-il une pénalité de performance impliquée?

Veuillez me corriger si je me trompe sur des points.

En résumé, quelles sont les conditions requises sur un ordinateur portable pour piloter un écran LCD externe à 2560x1440, en particulier celui qui prend en charge le DVI-D double liaison uniquement, et quels outils et adaptateurs peuvent être utilisés pour abaisser la barre?

— tjollans
source

C'est réfléchi et bien écrit, mais je ne vois pas vraiment la question ici. Beaucoup de spéculations, mais pas vraiment une question solide. Je ne suis pas sûr que ce soit un bon choix pour le site tel quel, mais il y a probablement une question décente ici quelque part.

— Shinrai

Je suis d' accord avec @Shinrai que cela a le potentiel d'être un excellent (et! Très intéressant) question, mais pas tout à fait encore là. Peut-être pourriez-vous le modifier pour faire une déclaration finale sur ce que vous essayez réellement de réaliser?

— nhinkle

Soit dit en passant, je reçois bientôt l'un de ces moniteurs et je vais tester son bon fonctionnement avec différents connecteurs et adaptateurs. Je publierai mes résultats sur le blog SU une fois que tout sera compris, mais cela pourrait prendre un certain temps.

— nhinkle

J'ai ajouté une question sortante. Il est assez large, mais j'ai pensé en écrivant ceci qu'il serait plus utile de poser la question "Ce moniteur fonctionnera-t-il avec (insérer un ordinateur portable ici)?" répondu de manière générique que de demander "Est-ce que cela fonctionnera avec le E320 parce que je ne pense pas que ce sera le cas". Beaucoup de tangentes étroitement liées.

— tjollans

La question sortante aide. Je vais laisser celui-ci cuire un peu, et si je vois que personne n'y a répondu adéquatement, je vais prendre un peu de temps et écrire quelque chose moi-même.

— Shinrai

Réponses:

J'utilise avec succès un écran IPS 27 "coréen (Crossover 27Q) à 2560x1440 @ 60Hz sous Linux sur un câble VGA, avec un ancien chipset Intel (GM45). À ma grande surprise, le matériel peut très bien gérer l'image à cette résolution sur VGA: L'image est relativement nette, mais il y a des artefacts de "sonnerie" à droite des transitions d'intensité difficile.

La chose la plus surprenante est qu'un deuxième câble Belkin VGA neuf que j'ai acheté ne pouvait pas piloter le moniteur en pleine résolution. Je ne sais pas si c'est parce que le premier câble a ces blocs ferreux aux deux extrémités pour annuler le bruit RF, ou s'il y a une différence de câblage entre les deux câbles, ou s'il y a une différence dans les caractéristiques électriques des fils, mais le L'EDID du moniteur ne peut même pas être sondé, donc Linux ne sait pas quels modes le moniteur prend en charge avec le câble Belkin, et ne le conduira qu'à une résolution beaucoup plus faible par défaut. Je ne savais pas qu'il y avait une différence entre les câbles haut de gamme et bas de gamme.

J'ai également essayé l'affichage avec un Macbook Pro mi-2012 avec carte graphique Intel HD 4000. L'écran ne fonctionne qu'à 1920 x 1200 sur HDMI et DisplayPort vers DVI avec un câble DVI Dual Link. Apparemment, le chipset et les ports DisplayLink prennent en charge 2560x1600 pour les produits Apple, mais pas pour les produits tiers. Avec probablement Linux ou similaire avec HD 4000, vous auriez plus de chance.

— Luc
source

Utilisez-vous un câble VGA vers DVI-D à double liaison? Pouvez-vous publier une image du câble que vous dites fonctionner, ou un lien vers l'endroit où vous l'avez acheté. J'utilise également Linux, j'espère vraiment pouvoir trouver un ordinateur portable capable de piloter ce bel écran. Merci!

— Aras

Ivy Bridge HD 4000 (la vidéo d'ordinateur portable Intel la plus utilisée) est limité à 3 écrans. L'un doit être un DisplayPort 2560x1600, un jusqu'à 1920x1200 et le troisième est HDMI.

Normalement, HDMI est le 3ème port, et il est limité à 1920x1200. Les ordinateurs portables sont donc tout simplement limités. S'il n'y a pas de DisplayPort sur un ordinateur portable (il est toujours disponible sur puce, mais peut-être pas sur la carte mère), c'est la fin de l'histoire.

http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-3.html

Merci, c'est utile. Je ne vais pas accepter cette réponse (pour le moment du moins) car elle ne s'applique qu'à un chipset spécifique, pas à celui de mon ordinateur portable, et elle ne résout pas la question de savoir de quoi la sortie VGA est capable.

— tjollans