Pourquoi passer au disque dur SSD sur un ordinateur de bureau

17

Pourquoi passer à un disque dur SSD sur un ordinateur de bureau si la vitesse du disque dur non SSD = 6 Go / s et la vitesse du disque dur SSD = 6 Go / s

Vais-je simplement payer plus pour avoir moins d'espace? ils prétendent tous deux avoir la même vitesse. Je sais que les SSD utiliseront moins d'énergie, n'émettront aucun son et seront plus difficiles à endommager si vous les laissez tomber. Mais si je prévois de placer un disque dur sur un ordinateur de bureau, pourquoi devrais-je envisager d'utiliser un SSD?

performance ssd desktop-computer

— Tono Nam
source

2

Ce qu'ils signifient, c'est qu'il est compatible avec la norme SATA 6 Gb / s. Très probablement, aucun des deux disques n'atteindra réellement cette vitesse. Mais le SSD est beaucoup plus susceptible de se rapprocher.

— Der Hochstapler

9

Si vous avez en effet un disque tournant qui peut vous donner des données à 6 Go / s, ne mettez pas à niveau, et dites-moi où vous les avez obtenus afin que je puisse en prendre moi-même. La vitesse de l'interface N'EST PAS égale à la vitesse à laquelle le lecteur peut transmettre.

— LawrenceC

La façon dont ils lisent est différente. Le SSD a presque un temps de recherche de 0 ms car il peut lire partout. Les lecteurs de spin sont plus lents car il doit tourner et se mettre en place avant de pouvoir lire quoi que ce soit. Donc, les choses à l'extérieur du disque sont lues plus rapidement que les choses à l'intérieur. Désormais, les SSD sont plus susceptibles de tomber en panne que les disques rotatifs. Il est recommandé d'utiliser un SSD pour votre système d'exploitation et peut-être quelques applications et jeux. Est-ce que je recommanderais d'obtenir? Oui, achetez-en un, mais assurez-vous également d'avoir un disque dur secondaire.

— Matt

22

Le sous-système de stockage se compose d'un (grand) nombre de technologies qui, ensemble, exécutent les tâches d'E / S de l'ordinateur. Ces technologies sont liées entre elles et la vitesse du système est déterminée par le maillon le plus lent de la chaîne: le goulot d'étranglement. La vitesse SATA 6 Gbit / s que vous voyez mentionnée est la mesure d'une partie de cette chaîne, l'interface externe du lecteur. Mais pas la partie la plus lente. Ni les disques SSD ni les disques durs ne peuvent réellement saturer l'interface. Les disques SSD se rapprochent beaucoup plus de la saturation du lien d'interface dans la chaîne que les disques durs. La différence de performances entre les maillons les plus lents de la chaîne pour les disques durs et les disques SSD est énorme.

Voici quelques repères de mon disque dur et de mon SSD. Vous pouvez voir une assez grande différence. Ce premier est de mon disque dur:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   109.284 MB/s
          Sequential Write :   106.174 MB/s
         Random Read 512KB :    36.481 MB/s
        Random Write 512KB :    56.847 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     0.440 MB/s [   107.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     1.091 MB/s [   266.4 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     0.636 MB/s [   155.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     1.085 MB/s [   264.8 IOPS]

  Test : 1000 MB [F: 88.4% (69.1/78.1 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 16:57:47
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Et celui-ci est de mon SSD:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   266.271 MB/s
          Sequential Write :   192.082 MB/s
         Random Read 512KB :   182.861 MB/s
        Random Write 512KB :   184.971 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    22.632 MB/s [  5525.5 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    46.049 MB/s [ 11242.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   139.447 MB/s [ 34044.6 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    71.849 MB/s [ 17541.2 IOPS]

  Test : 1000 MB [K: 88.0% (160.0/181.8 GB)] (x5)
  Date : 2012/07/26 17:04:38
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Les deux ont la même interface SATA 3Gbps. Malgré cela, vous pouvez voir des différences assez importantes dans les performances mesurées, en particulier en lecture aléatoire 4KB (QD = 32).

— Mr Alpha
source

1

Vous pouvez également passer au SSD si un nombre important d'IOPS est ce que vous désirez. Pour SSD -> http://en.wikipedia.org/wiki/IOPS

Pour Spin, il le conduit considérablement moins.

C'est significatif pour certains - cela dépend de ce que vous faites sur le PC.

— mnmnc
source