Il n'émule rien, il monte uniquement les fichiers avec un point de montage.
Je cherche quelque chose de similaire mais opposé ... simulez un disque dur interne (veuillez ne pas confondre avec le disque dur), pas un USB.
Qui a posé la question (et moi) veut une émulation de disque dur complète, donc on l'appelle un émulateur de disque dur ... pas un disque dur ... la différence est très importante.
Bien que les émulateurs de disque dur puissent émuler la structure MBR / GPT (pas tout ce que je dois admettre, certains émulent uniquement une partition), ils n'émulent pas la partie du disque dur, et donc la gestion des disques Windows ne la voit pas comme un disque dur, le pire n'est même pas montré comme aucune sorte, pas du tout montré.
D'un autre côté, les émulateurs de disque dur effectuent une émulation de disque complète, donc Windows ne peut pas le différencier d'un disque physique, il est affiché sur Windows Disk Management (normalement comme s'il était interne).
Je dois admettre que la plupart des outils (payants) que j'ai testés émulent vraiment un disque dur, émulent un iSCSI interne, pas un SATA / IDE, etc ... mais je n'ai trouvé aucun émulant un USB.
Je n'ai trouvé aucun émulateur de disque dur interne (freeware) qui fonctionne bien, ni payant fonctionne parfaitement bien ... le plus détectable lorsque vous essayez d'émuler un disque SSD avec des clés USB ...
Exemple d'idée:
- Mettez un fichier sur chaque clé USB (2x, 3x, 4x, ... identiques)
- Un tel fichier doit émuler un disque dur interne (partitionnable, considéré comme un disque dur fixe interne par la gestion des disques Windows, etc.)
- Maintenant, là où la plupart échouent ... convertissez ces disques durs virtuels en disques dynamiques
- Maintenant, où tout ce que j'ai testé a échoué lamentablement ... faire l'équivalent de Windows RAID
- Pas encore arrivé à ce point ... utilisez-le pour ReadyBoost
Pourquoi:
- ReadyBoost n'utilise pas simultanément toutes les clés USB (pas comme un RAID0), il les utilise en séquence, comme un GRAND RAID (concaténation) ... jusqu'à ce qu'il ne soit pas plein, il n'utilise pas le reste ... perd beaucoup de vitesse et opération (s) d'E / S.
Solution que je peux donner à celui qui demande:
- Utilisez n'importe quel ancien disque dur à l'intérieur d'un boîtier USB vraiment bon marché pour les disques durs 2,5 "ou 3,5" (selon le disque)
Si vous avez un vieux disque dur quelque part dans un placard, etc ... utilisez-le ... Les boîtiers USB 2.0 sont vraiment bon marché (<10 $ et sans frais de port ni taxes).
Mais pour ce que je veux, c'est vraiment plus difficile ... oui, je connais les bits amovibles sur les clés USB ... ceux que je veux ne peuvent pas être retournés ... codés en dur dans un firmware en lecture seule (non flashable) .. . et Windows est 64 bits, donc le remplacement du pilote est vraiment moche, les pilotes non signés ne peuvent pas être utilisés ... parmi chaque redémarrage doit faire des choses et redémarrer à nouveau (activez les pilotes non signés acceptés au prochain redémarrage), vraiment horrible ( c'est seulement pour le prochain redémarrage, après quoi le système redevient normal et ne les accepte plus jusqu'à la réactivation du sush et du redémarrage) pour avoir accéléré ReadyBoost 3x ... sans oublier que je ne sais pas non plus s'il est même possible de utiliser un disque dynamique pour ReadyBoost ... ou j'aurais besoin des deux ... émuler interne puis émuler une clé USB sur des émules internes RAIDées, etc ... trop complexes.
Comme je l'ai dit, votre solution pourrait être:
- Achetez un boîtier USB bon marché (<10 $) et utilisez un ancien lecteur
Mien? Vraiment dur! Et l'objectif final est peut-être impossible!
PS: les VHD / VHDX ne peuvent pas être dynamiques ... J'ai aussi testé ça! Et les espaces de stockage Windows refusent d'utiliser tout lecteur <4GiB! Pourquoi M $ frappe tellement nos fesses avec des limitations aussi stupides ... sur Linux et d'autres systèmes d'exploitation, il n'y en a pas, le VHD peut être dynamique, vous pouvez RAID quelle que soit la taille que vous voulez (je ne suis pas sûr si moins de 512 octets est possible, mais j'ai testé en RAID0 1024 fichiers de 512 octets et cela a fonctionné ... sans aucun système de fichiers dessus bien sûr ... c'était seulement 512 Ko et seulement une preuve de concept).