J'ai répété maintes fois la même idée de ce qu'il faut faire et le résultat final est toujours le même.
Les CD-R ne m'ont jamais échoué au fil du temps, un bon CD allant même mal, les données sont généralement là après des siècles. Faible densité. Les DVD-R ne le sont pas, même avec de très bonnes gravures, la densité des données est élevée et leur capacité à échouer est plus grande à cause de cela. les supports optiques de moins bonne qualité sont en plastique (comme) et tous les plastiques deviennent plus fragiles, et tout ce qui les tient ensemble finit par échouer. Même les optiques de grande qualité commencent à montrer des signes de délamination après beaucoup de temps. . . . Le CD le retirerait, mais il est trop petit et le DVD est trop difficile (avec le temps), pour moi ce n’est pas une option. Pensez à mettre vos images les plus précieuses sur 2X sur des CD de très bonne qualité avec une gravure lente et bonne. Ils dureront plus longtemps que vos impressions InkJet :-)
Blu-ray-R, Blu-ray brûlés :-) Je n'ai même pas à tenir compte de cela, la densité de données est bien plus élevée, certains disques achetés en magasin ont acquis des échecs en peu de temps. Une simple empreinte digitale. Brûlés, de nombreux utilisateurs ont constaté que leurs brûlures Blu-ray ne duraient pas du tout, et encore moins 10 ans.
La bande, qui contient beaucoup de bandes, est bien stockée, son contenu est bon pour 10 à 20 ans. Si quelqu'un souhaite me montrer où je peux obtenir l'unité de bande Frilling à laquelle ces bandes sont destinées, je pourrais même accéder à leurs données, en supposant que leur lecture était identique à celle d'il ya 15 ans. Changements de bande, changement de taille de bande et de machines à bandes. Le support sur lequel j'ai stocké ce n'était pas le cas :-) Si j'avais continué à déplacer méticuleusement ces données sur quelque chose que ce soit, cela serait utile, tout de suite, il est aussi utile qu'un enregistrement sur fil :-)
Le nuage? Pas une option pour moi. Alors qu'ils vont redondant mon redondant. Ce ne sont pas leurs données, faites-leur attention :-) Souvent, vous acceptez également qu'ils possèdent maintenant les données, dans quelle mesure vous acceptez que vos données puissent les inclure. Aujourd'hui, mes données sont là, demain, elles sont achetées par quelqu'un ou par un lien mort :-) Suivre les modifications apportées aux TOU, serait plus difficile que de les transférer moi-même. Ajoutez des limites de bande passante, la quantité de données et le manque de vitesse. Ça ne va pas arriver pour moi.
Disque dur.
1) Rien n’est éternel, si je dois continuer à jouer avec pour le garder en vie, et je ne me paye pas à l’heure :-) pour le gérer. Ensuite, ce serait bien si cela déplace 50 Mo / s au lieu de 3.
2) Disque dur de travail J'ai moi-même eu beaucoup de chance avec les disques durs. Quoi d’autre a été très précis grâce à tant de transfert, de quantité et d’utilisation. Tant qu'il n'a pas été transformé depuis 4 ans, ou mal traité.
3) En stockant un lecteur, je n'ai moi-même eu aucun problème pour stocker correctement les lecteurs de la même manière que les bandes et autres supports. Je peux le réveiller après 10 ans de stationnement, et rien ne change.
Mais les personnes qui stockent beaucoup plus de lecteurs que moi, et qui ne stockent peut-être pas correctement, peuvent obtenir un blocage définitif des moteurs. Le moteur ne tournera pas après avoir été garé si longtemps. L'humidité et l'oxydation peuvent être des facteurs importants. Supposons qu'une personne vivait dans une forêt pluviale à proximité d'un océan salé, le lecteur n'est pas scellé à 100%. Une déshumidification mineure, ou une étanchéité majeure avec de la silice et même des dissolvants d'O2, aiderait. Il faut tenir compte de l'humidité, des films routiers, de la fumée, de la graisse de cuisine et de tout ce qui peut glisser dans les petits trous.
J'ai la meilleure chance, la vitesse, et la compatibilité et le temps avec le disque dur, même si les autres choses ont échoué. Il a son propre lecteur intégré :-). C'est juste une question d'avoir (au moins) 2.
Ma théorie de 2 HD: (qui n'a pas fonctionné pour 2 DVD)
A) Une machine en état de marche, une qui reste dans le système, est autorisée à vivre 3-4 ans, est surveillée, sujette au virus, est "connue", elle est surveillée et utilisée, le moteur ne peut pas se bloquer, mais il peut croasser avec le temps. Il est maintenu, mis à jour, je sais si cela commence à échouer. J'espère seulement que cela n'échouera pas durement, parce qu'ils le font. J'essaie de ne pas les laisser pourrir sur la vigne.
B) Un dans une boîte, un qui reste essaimé la plupart du temps, il ne souffre pas de temps de rotation, ni d'usure, mais il n'est pas garé pendant des années non plus. Ce deuxième disque dur peut être sorti du stockage, mis à jour, légèrement accéléré afin de ne pas se verrouiller, et vérifié pour voir comment il se porte. Qu'il s'agisse d'une boîte externe pratique, ou très bien conservée rescellée dans le sac statique, avec des adsorbeurs, pour des durées plus longues.
De temps en temps, que ce soit 1 semaine ou 1 an, le lecteur qui fonctionne et le lecteur de stockage peuvent être mis à jour / synchronisés.
Cela laisse simplement C) le stocker de TOUTE autre manière également. Et seules de petites parties de mon système ont ce genre de valeur.
C’est mon plan jusqu’à présent, et sans plan (avant), c’est ce qui a fonctionné, lorsque les autres échouaient. Si mes autres données avaient une valeur SOOO précieuse sur les autres médias, j'aurais utilisé davantage de méthodes et continuellement.
Quelle que soit la méthode choisie, la seule chose qui soit vraie dans tous les cas, si vous l'aimez, ce sera un travail d'amour que de le garder pour toujours. Quand ils sortent avec le stockage de cristal, assurez-vous d’en déposer une copie aussi :-)
