Quelle est la durée de vie d'un disque dur typique? [fermé]


22

Quelle durée de vie peut-on attendre d'un disque dur typique? Ou existe-t-il de grandes différences entre les différents types? Et cela fait-il une différence s'il est largement utilisé au lieu de ne jamais être connecté au système (par exemple, servir de support de sauvegarde)?


Mesures de durée de
linuxbuild

Réponses:


22

Quelle durée de vie peut-on attendre d'un disque dur typique?

La bonne réponse à votre question "Quelle durée de vie peut-on attendre d'un disque dur typique?" est "Pas assez long pour que vous n'ayez pas de sauvegarde de vos données du jour 1."

Sérieusement, la plupart des techniciens depuis des siècles immémoriaux ont ressenti le besoin soudain de s'épuiser et d'acheter un disque dur de remplacement dans les 3 ans. Il y avait un très bon livre blanc de Google sur la durée de vie des disques SATA grand public , et c'était pour le moins effrayant à lire.

Existe-t-il de grandes différences entre les types?

Nous avons eu SCSI, SAS, IDE, SATA, etc. De plus, nous avons maintenant des modèles d'entreprise, 24/7, etc. etc. Habituellement, l'entreprise (SCSI, SAS, modèles d'entreprise) devrait avoir une durée de vie plus longue ... Cependant, il y a encore de mauvais œufs qui glissent à travers les portes et foncent vers l'abîme de l'échec.

Cela fait-il une différence s'il est utilisé intensivement?

Un disque dur qui n'est pas souvent utilisé en théorie devrait durer plus longtemps qu'un disque constamment utilisé - cependant ne prenez pas cela comme la vérité de l'Évangile.

Alors qu'est-ce que tu essaies de dire ici, espèce de petit bonhomme?

Ce que j'essaie de dire, c'est qu'en ce qui concerne les données et le stockage de données, il n'est jamais trop extravagant de supposer que votre disque tombe en panne demain - et planifiez en fonction de cela.


9
Parfois, il vaut même la peine de supposer que votre lecteur a échoué hier et que vous ne l'avez pas remarqué ;-)
Joachim Sauer

5
+1 pour la paranoïa. Supposez toujours qu'un disque peut tomber en panne dans les prochaines minutes, car il pourrait le faire. Ayez un bon régime de sauvegarde pour les données qui vous intéressent, et si la haute disponibilité est un problème, une sorte d'arrangement RAID avec plusieurs disques pour donner à vos données la résilience face à certains défauts physiques.
David Spillett

Ce livre blanc de Google a été une excellente lecture, si je me souviens bien. Pas vraiment effrayant. Je m'attendais à pire:] J'ai eu le malheur de vivre une fois cette "mortalité infantile". Avoir un plan de sauvegarde approprié depuis ce jour:]
Kirill Strizhak

SpinRite est toujours utile s'il est exécuté tous les quelques mois pour garder un œil sur les performances de votre lecteur. Je ne le fais pas personnellement, mais j'ai commencé à sauvegarder mes données il y a seulement quelques semaines ^ - ^
RCIX

Pour ajouter quelque chose à cette réponse (même si la question est fermée): vous devez regarder combien de fois votre disque dur s'éteint. Les désactiver et les réactiver est un énorme point d'échec.
Apache


5

Ce que nous avons, ce ne sont que des preuves statistiques sur une période de temps relativement courte (3 à 5 ans au plus). Nous ne pouvons pas nécessairement déduire l'espérance de vie des lecteurs actuels des anciens, ou d'un lecteur particulier d'un autre. Quelques anecdotes:

  • J'ai des disques durs de 20 ans (40 à 400 Mo) qui fonctionnent parfaitement bien aujourd'hui.
  • un de mes clients possède une matrice RAID de 4 disques de 320 Mo fonctionnant 24 / 24h depuis 1993 sans aucune défaillance jusqu'à présent.
  • d'autre part, 80% des disques Micropolis 9 Go vintage de 1996 ont échoué la première année.

Toutefois :

  • la technologie de l'entraînement a changé de façon très importante au cours des 15 dernières années. Je ne parierais pas que les lecteurs actuels se rapprochent des lecteurs plus anciens (et plus simples) du point de vue de la durabilité, bien qu'ils puissent mieux en moyenne .
  • sur un large échantillon, les taux de défaillance actuels des disques durs sont d'environ 0,6 à 1% par an pour les 5 ans qui intéressent les fabricants de disques. Après ces cinq ans, il y a très peu de données réelles.

À propos de l'utilisation du disque:

  • La plupart de nos serveurs de stockage se situent dans la plage de 0,6% de pannes de disques annuelles (données collectées sur environ 3000 disques).
  • mais un cluster particulier très utilisé (300 disques au total) a un taux de défaillance annuel de 3 à 5% (5 à 10 fois pire).

Que faire?

  • Utilisez RAID. Faites des sauvegardes. Gardez quelques sauvegardes sur une autre technologie (bande, optique). Faites plus de sauvegardes. Et encore plus. Seuls les paranoïdes survivront.

2
amen :).
Kirill Strizhak

4

cela fait-il une différence s'il est utilisé intensivement au lieu de ne jamais être connecté au système?

Ce point est le seul à ce jour non couvert par d'autres réponses.

Un entraînement utilisé va voir plus d'usure sur les mécanismes physiques (c'est-à-dire l'appareil de déplacement de la tête et le moteur de la broche) et est exposé aux conditions environnementales (changements de température de fonctionnement à l'intérieur d'une machine par exemple, et augmentation des risques de chocs physiques s'il s'agit d'un disque externe).

Les supports inactifs peuvent néanmoins se dégrader avec le temps. Les changements d'environnement (principalement la température pour les disques durs, l'humidité aussi pour les bandes) peuvent entraîner une dégradation lente du stockage magnétique tout comme l'exposition à d'autres facteurs de stockage (champs magnétiques locaux, temporaires ou non, contaminants dans l'air, ...). Vous pouvez également constater qu'un lecteur qui a été mis hors tension pendant une longue période de temps ne réussira pas à tourner une fois reconnecté en raison de la "prise" des pièces mécaniques - il existe des techniques qui sauvent parfois un lecteur de ce temps assez longtemps pour les données sur un autre lecteur mais elles ne sont pas fiables. Je n'ai eu qu'un seul disque dur de cette manière, et j'ai réussi à le faire fonctionner avec la technique risquée de "rotation rapide", mais cela arrive. Donc, si vous stockez des données sur des disques pendant une longue période,


3

Le plus grand tueur est la température. Gardez vos disques durs en dessous de 30 degrés C. Le deuxième plus gros tueur est le choc, soit en faisant tomber physiquement le disque, soit ce qu'on appelle un `` crash de tête '' où le cantilever gratte contre le revêtement magnétique du lecteur en raison d'une panne de courant ou d'une défaillance mécanique. .

Le MTBF (temps moyen avant la panne) est une indication approximative de la durée de vie d'un lecteur (en moyenne) quelle que soit la charge et est généralement fourni par le fabricant, bien qu'il le prenne avec une pincée de sel.


2
Prenez les valeurs MTBF des fabricants avec tout le sel de la mer Morte. S'ils étaient précis, nous aurions des disques durs qui durent au moins 30 ans.
caliban

1
MTBF est juste cela. "signifier". Une moyenne. Certains disques dureront plus de 30 ans et certains dureront cinq minutes, sans invalider la moyenne. Il y a aussi des mises en garde avec tout MTBF (généralement en petits caractères quelque part), comme le nombre de cycles d'alimentation et de cycles de rotation vers le haut / vers le bas supposés sur une période de temps donnée, et le fait que le MTBF suppose des conditions parfaites qu'aucun lecteur expériences pour toute sa vie dans le monde réel.
David Spillett

L'avis de température est erroné selon une étude de Google : "Contrairement aux résultats précédemment rapportés, nous avons trouvé très peu de corrélation entre les taux d'échec et les niveaux élevés de température ou d'activité."
Emily L.
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.