Où peut-on trouver rapidement quelle est la résolution maximale prise en charge par une carte graphique?

Je suis en train de remplacer deux ordinateurs portables domestiques qui se sont lassés avec l'âge, par des ordinateurs de bureau plutôt simples / bon marché. Les deux ordinateurs portables étaient uniques en ce qu'ils étaient utilisés en combinaison avec des moniteurs externes, ce qui était une configuration plutôt agréable, et ils (cartes graphiques et les moniteurs externes) prenaient en charge la résolution 1920x1280.

En parcourant les publicités, j'ai remarqué qu'il est de plus en plus difficile de connaître la résolution maximale prise en charge par certaines cartes graphiques (ou pire, par une carte graphique intégrée sur une carte mère).

Y a-t-il un endroit, ou un moyen ( quelque chose, n'importe quoi ... ) où on pourrait aller facilement pour le découvrir?

Pour les cartes de toutes les variétés basées sur Nvidia, j'aurais directement consulté le site Web de Nvidia plutôt que le revendeur (EVGA, XFX ou quiconque) et vérifié les spécifications de la carte.

Si vous en choisissez une au hasard, la page des spécifications de la Geforce GTX 570 répertorie immédiatement les résolutions maximales pour le câble VGA et les liaisons numériques:

2560x1600 Maximum Digital Resolution
2048x1536 Maximum VGA Resolution

Et cela semble être vrai pour à peu près tous leurs processeurs graphiques. Il suffit de trouver leur page de spécifications et les informations sont là.

De même, AMD fait de même pour ses processeurs graphiques. Par conséquent, si vous regardez une carte graphique basée sur Radeon, ignorez à nouveau complètement le revendeur et accédez directement à AMD pour trouver sa fiche technique.

En sélectionnant une au hasard une fois encore, la Radeon HD 6970 a, cachée au bas de la page de leurs spécifications (parmi une énorme quantité d'informations qui ne vous intéressent pas):

DisplayPort 1.2
    Max resolution: 2560x1600 per display
    Multi-Stream Transport
    21.6 Gbps bandwidth
    High bit-rate audio
HDMI 1.4a with Stereoscopic 3D Frame Packing Format, Deep Color, xvYCC wide gamut support, and high bit-rate audio
    Max resolution: 1920x1200
Dual-link DVI with HDCP
    Max resolution: 2560x1600
VGA
    Max resolution: 2048x1536

Donc, fondamentalement, ignorez simplement le revendeur, car il vous lancera des chiffres impressionnants dans le but de vous amener à acheter ses produits, pendant que les fabricants de puces vous diront ce qu’il peut réellement faire.

Fondamentalement, il suffit de rechercher sur les sites Nvidia ou AMD le processeur graphique que vous regardez et vous devriez, quelque part sur la page des spécifications, trouver les informations que vous recherchez.

- = EDIT = -

Pour les puces Intel, il semble qu’un peu plus de travail soit nécessaire. La recherche de votre exemple (carte graphique Intel 910) m’a amené à cette page . En parcourant le livre blanc pdf au bas de la page, il contient une section intitulée « Intel ® Graphics Media Accelerator 900 ArchitectureListe des fonctionnalités du périphérique». C’est loin d’être aussi facile à trouver que les cartes Nvidia ou AMD, mais c’est là.

En plus de prendre en charge les tubes cathodiques via un connecteur VGA avec une horloge de pixel maximale de 400 MHz (résolution allant jusqu'à 2048x1536 à une fréquence de rafraîchissement de 85 Hz)

Je n'arrive pas à trouver quoi que ce soit rapidement concernant Sandy Bridge ...

En toute honnêteté, je serais surpris de trouver une solution graphique actuelle ne prenant pas en charge une résolution allant jusqu'à 2560 x 1600, seules les puces plus anciennes auraient probablement des problèmes à courir aussi haut.

Sous Linux, utilisez xrandr pour interroger la carte:

tim@MushaV3 ~ $ xrandr -d :0 -q
Screen 0: minimum 320 x 200, current 3840 x 1080, maximum 16384 x 16384

Comme vous pouvez le constater, ma carte peut atteindre 16384x16384 mais la profondeur de couleur en souffrira

J'ai initialement posté ce qui précède alors que je travaillais sur une autre question et que je tombais sur celle-ci. Je réalise maintenant que, bien que ce qui précède soit «correct» dans certaines circonstances, le seul moyen générique d’en être sûr est soit d’essais et d’erreur (continuez à augmenter le nombre de rés tant que vous n'en trouvez pas un qui ne fonctionne pas, puis redescendez) ou de trouver une spécification. feuille qui répertorie les spécifications exactes prises en charge.

Je me suis rendu compte ensuite de l’autre question, mais j’ai constaté que les résolutions prises en charge et les fréquences de rafraîchissement des périphériques «externes» étaient totalement différentes de celles prises en charge par le moniteur connecté (interne) (ordinateur portable). Le fait qu'une carte prenne en charge une résolution sur une interface ne signifie pas qu’elle fera de même sur une autre.

Vous pouvez trouver le modeline en utilisant cvt. Par exemple si je veux UHD (3840x1920) à 30Hz:

$ cvt 3840 2160 30
# 3840x2160 29.98 Hz (CVT) hsync: 65.96 kHz; pclk: 338.75 MHz
Modeline "3840x2160_30.00"  338.75  3840 4080 4488 5136  2160 2163 2168 2200 -hsync +vsync

Je cours maintenant:

$ xrandr --newmode  "3840x2160_30.00"  338.75  3840 4080 4488 5136  2160 2163 2168 2200 
$ xrandr --addmode HDMI1 3840x2160_30.00
$ xrandr --output HDMI1 --mode 3840x2160_30.00

Sur un Lenovo E420 (hybride ATI / sandybrige GMA), la dernière commande échoue avec

xrandr: Configure crtc 1 failed

Cela suggère que mon GPU ne prend pas en charge UHD @ 30Hz. Cette technique n’est pas parfaite, par exemple, elle suggère qu’elle prend en charge le format UHD @ 60Hz même si cette machine est plus ancienne que HDMI2, ce qui est clairement impossible.