Avec les cartes son Audigy, de retour dans XP, et le logiciel complet de son, une personne pourrait créer son propre "effet" "compresseur" en utilisant l'effet AGC (contrôle automatique de gain). Je l'ai fait, il peut assez sérieusement AVC (contrôle automatique du volume) l'audio au point de ruiner complètement un film.
Pour ce faire, c'était assez profond, vous devez exécuter la "console audio" pour entrer dans l'effet EAX. Oui, les mêmes que ceux utilisés pour faire l'Ambiance et d'autres trucs inutiles, puis dans Special FX, il y a un effet Normaliser. Chaque "effet" peut contenir plusieurs filtres. L'effet normalisateur lui a appliqué un "Creative AGCCompressor". pour créer mon propre "normalisateur", je pourrais créer un nouvel effet, et mettre juste des compresseurs créatifs comme filtre, ajuster les choses et enfin obtenir exactement ce dont vous parlez.
Une mise en garde, l'épingler à travers ce graphique ?? (traitement du son via un autre filtre) il y a un petit retard ajouté au son, probablement autour de 22-30 ms bien que je ne l'ai pas mesuré.
Creative n'a pas mis à jour l'intégralité du package audigy pour Win7, mais certains utilisateurs ont piraté les programmes d'installation afin qu'il puisse installer l'intégralité du package audio dans Windows 7. Parce que Windows a décidé d'y mettre ses propres fichiers indésirables, je ne sais pas encore quel genre de conflits et retarder cela aurait.
Sur l'autre ordinateur avec TVtuner, nous utilisons également un AVC conçu à l'origine pour regarder la télévision et normaliser les publications, c'est une boîte de traitement stéréo analogique (rca) qui n'a fait qu'une seule chose, prendre un signal et AVC (contrôle automatique du volume) . Il réagit plus lentement et fait varier le volume par des quantités beaucoup plus importantes qu'un algorithme de compression "Pro". Je l'utilise toujours pour l'ordinateur équipé d'un tuner TV. Il y a très peu de retard lors de l'utilisation de cette boîte analogique externe.
Je ne fais pas le matériel ou les processus, mais nous avons toujours analysé 3-4 choses lorsque nous nous en occupons. Et les termes techniques mignons n'étaient pas utiles, comme "attaque" "gain" et "retard" Je voulais juste ce que vous vouliez.
1) Le degré de désynchronisation de l'audio s'est-il éloigné, car le traitement de l'audio prend beaucoup de temps, indépendamment de la vidéo. Essayez de trouver cela dans les spécifications :-)
2) Comment cela augmente le volume après des sons plus forts, est-ce immédiat ou lent? Il y a un équilibre ici que beaucoup de choses «numériques» ne peuvent pas retirer.
3) À quelle vitesse réagit-il au son fort, donc il ne me souffle pas la tête. Le numérique traite les données réelles avant d'être entendues, pourrait couper durement les trucs bruyants, l'analogue n'est pas aussi rapide.
4) Combien gagne le son. Gros équilibre ici, il faut parfois gagner plusieurs fois l'original, pour se normaliser. Parfois, juste pouvoir entendre sans avoir un son de niveau théâtre.
La plupart des algorithmes de compression matérielle "Pro" agissent davantage comme des clippers, sont réglés sur des délais très courts, peuvent être assez durs sur le son et ne fonctionnent pas bien comme des AVC. Ici, j'identifie ceux-ci comme "compression" (le terme pro) Ceux qui sont "utiles" pour le contrôle du volume, j'appelle AVC. À tel point que les «compresseurs» professionnels que nous avons tenté d'utiliser pour la télévision et la vidéo étaient généralement pires que de laisser le signal seul. Ils ressemblaient plus à des broyeurs de sons numériques rapides :-)
Donc, en conclusion, il existe des cartes son matérielles, qui via un logiciel, font un Heavy AGC / AVC en acheminant les données numériques à travers des filtres. Il est également possible d'avoir un AVC externe de type numérique ou analogique sans que l'ordinateur n'existe dans le processus. Aussi bien dans les appareils "pro" que dans les produits plus orientés consommateur.