Comment garder des dossiers synchronisés entre plusieurs ordinateurs sur mon réseau domestique?

Comme beaucoup de gens, je prends pas mal de photos, mais également pas mal de gens que je ne sauvegarde pas aussi souvent que je le devrais.

Ce que j'aimerais pouvoir faire, c'est synchroniser automatiquement mon dossier "à sauvegarder" avec certaines des autres machines hébergées sur mon réseau domestique.

J'ai besoin de quelque chose qui:

• N'oblige personne à être connecté
• Surveille les dossiers et ne nécessite pas de démarrage manuel
• Envoie seulement à travers ce qui a changé
• Ne force pas le trafic sur une connexion Internet (la synchronisation initiale peut être de plusieurs gigaoctets)
• N’est pas limité au-delà de l’espace disque disponible local ( EDIT: pour l’argumentation, supposons qu’il y ait plus de 50 Go que je souhaiterais parcourir.)
• Copies si "l'autre extrémité" disparaît de manière inattendue, n'est pas disponible (par exemple, si j'ai pris mon ordinateur portable pour voir mes parents, je ne pourrai évidemment pas voir mon PC de bureau)

Est-ce que quelqu'un sait quelque chose qui convient à la facture? Je me suis approché, avec des choses comme Windows Live Mesh (mais cela est à la fois limité en quantité et nécessite que je sois connecté aux deux extrémités pour la synchronisation, mais je veux évaluer les options avant de m'asseoir. et développer quelque chose moi-même si besoin est.

Est-ce que quelqu'un sait quelque chose qui correspond à mes exigences?

Vous demandez beaucoup.

Puisque la synchronisation Internet est terminée, vous ne pouvez pas utiliser Dropbox, ce pour quoi j’aurais voté.

Vous pouvez jeter un oeil à SyncToy , car depuis votre marquage, je suppose que vous êtes sous Windows. Il est gratuit de Microsoft.

Cependant, ceci PEUT ne pas répondre à votre demande de "ne pas être connecté". Je ne sais pas trop comment interpréter cela. SyncToy ne fonctionne pas si vous n'êtes pas connecté sur la machine nécessitant une synchronisation. Cependant, il peut extraire des données sous forme de machines non surveillées (à condition que celles-ci donnent accès aux protocoles utilisés par SyncToy.

SyncToy a travaillé pour moi et pour mes amis dans le passé. Je ne l'utilise pas actuellement, car je suis passé sur un Mac.

Mise à jour: des utilisateurs Windows, j'entends également de bonnes histoires sur SyncBack , qui propose une version gratuite.

Les options de Microsoft sont Windows Live Foldershare et Live Mesh . Les deux sont en développement.

J'avais l'habitude d'utiliser des dossiers en partage et le trouvais assez vif et fiable.

J'utilise actuellement Live Mesh. Il (actuellement) offre 5 Go de stockage en nuage, et je l'utilise au quotidien entre 4 ordinateurs. Il vous permet également de connecter des postes de travail entre ordinateurs via un pare-feu et de partager des dossiers avec d'autres utilisateurs du service.

Pour répondre à vos points cependant, avec Live Mesh:

• Vous devez être connecté
• Dossiers de moniteurs
• Copie seulement les changements
• Utilise les connexions locales lorsque cela est possible
• Peu importe s'il n'y a pas de machine à l'autre bout. Peut utiliser le stockage en nuage en même temps

SyncBack est tellement bon qu'il mérite sa propre réponse :)

Je pense que cela répond à toutes vos exigences. Presque. Je ne suis pas seulement sûr que cela convienne. Ne vous limitez pas au-delà de l'espace disque disponible local . Que veux-tu dire par là?

Dropbox

• http://www.getdropbox.com/
• pour Windows, Mac et Linux

Je viens de me souvenir de ViceVersa

Je l'utilise pour synchroniser mon code de développement local avec mon serveur virtuel afin de ne pas avoir à continuer de publier. Il fonctionne sur un seul PC et peut surveiller plusieurs dossiers et les synchroniser lorsqu'il détecte une modification ou selon un calendrier.

• Il peut fonctionner en tant que service, donc personne ne doit être connecté.
• Il surveille les dossiers pour les changements
• Il ne synchronise que les nouveaux fichiers
• Il fonctionne sur le LAN
• La version Pro peut synchroniser les fichiers ouverts (tels que Outlook.pst)

Je l'installerais sur le PC de sorte qu'il fonctionne, que l'ordinateur portable soit présent ou non.

Cela coûte, mais il y a un essai gratuit de 30.

Relativement nouveau sur le marché (comme il est toujours en Alpha) est BTSync . Elle contient un nombre surprenant d'éléments de votre liste et est toujours en cours de développement. Par conséquent, davantage d'éléments pourraient être triés.

• La possibilité d’exécuter BTSync en tant que service est en cours de développement .
• Vérifie automatiquement les répertoires pour les changements
• Décompose le fichier en sections de 4 Mo et envoie uniquement celles qui ont changé (bien que cet algorithme nécessite des améliorations car il ne crée pas de copie différentielle)
• Utilise le transfert LAN autant que possible. Ne passe par Internet que si cela est nécessaire et prend également en charge l’utilisation de serveurs de relais si une connexion directe n’est pas possible.
• Ne supporte pas réellement le stockage en nuage, donc seulement limité par votre disque (bien que la mémoire utilisée soit actuellement élevée pour un grand nombre de fichiers).
• Gère la gestion des modifications dans les dossiers qui se passent hors ligne. Ne fusionne pas les fichiers automatiquement.

Il prend également en charge une méthode de distribution de style bittorrent. Ainsi, l'ajout d'un nouveau nœud se télécharge à partir de tous les nœuds existants et prend en charge les partages en lecture seule, de sorte qu'une solution de style véritable sauvegarde peut être créée.

Je voudrais proposer un nouvel outil opensource appelé Syncthing , qui est très simple à installer et fonctionne avec n’importe quelle configuration de connexion (wifi, ethernet, LAN, WAN / Internet) et d’appareils (des ordinateurs aux smartphones).

Je l'ai essayé pour synchroniser mes smartphones et mon ordinateur à la maison via Wifi, ainsi que mon ordinateur à la maison avec mon ordinateur de travail sur Internet, et tout cela a bien fonctionné.

Le seul inconvénient est que les deux appareils que vous souhaitez synchroniser doivent être allumés pendant la synchronisation, mais c'est également un avantage car cela est dû au fait qu'il n'y a pas de serveur intermédiaire comme Dropbox (pas d'écoute électronique).

J'utilise une application appelée GBridge pour plusieurs choses. Il crée un VPN et permet un accès local aux PC même s'ils ne sont pas sur le réseau local.

Je l'utilise pour supprimer le bureau (enfin ... VNC) de pratiquement n'importe où et j'ai des dossiers partagés qui se synchronisent automatiquement (selon un planning)

Le seul inconvénient est que l'ensemble du programme est parfois un peu difficile, mais les applications gratuites le sont souvent.

J'aime que ce ne soit pas du tout basé sur le serveur, il utilise simplement le système d'authentification de Google, pas pour les transferts de fichiers.

Les données resteront sur le réseau local si les machines sont toutes les deux locales et n'utilisent Internet que si nécessaire.

Je pense que la seule manière pour GBridge de ne pas répondre à vos critères est que je ne sois pas sûr des exigences de connexion.

Sugar Sync est une autre très bonne alternative. , avec un compte gratuit 5GB.

Sugar Sync est vraiment efficace pour transférer des fichiers volumineux entre ordinateurs. J'ai aussi essayé les autres alternatives, mais celle-ci est la meilleure parmi elles.

j'utiliser DropBox

il crée un dossier spécial dans votre dossier de documents dans lequel vous pouvez enregistrer directement. il se synchronisera ensuite en ligne et avec les autres ordinateurs avec le même compte.

vous pouvez le configurer pour qu'il démarre au démarrage et il mémorise vos informations de connexion afin que vous n'ayez pas besoin de les saisir à chaque fois.

Il existe une version gratuite de 2 Go.

Je ne suis pas sûr des autres exigences, mais il est vraiment facile à utiliser et offre également l'avantage d'un dossier public que vous pouvez utiliser pour partager des fichiers publiquement.

J'espère que ça t'as aidé,

Josh

Je n'ai pas fait beaucoup de recherches à ce sujet, mais utilisez Jungle Disk pour nos images numériques. À la fois en tant que sauvegarde hors site (basée sur le cloud) et en tant que moyen d'y accéder à partir de plusieurs ordinateurs: il suffit de définir un cache local volumineux et les photos auxquelles vous avez accédé plus tôt se trouveront sur votre disque local.

Un petit périphérique de stockage réseau (NAS) avec quatre disques identiques (pour RAID 5) semble être votre solution idéale. Un NAS est essentiellement un petit serveur de faible puissance dédié au service des partages de disques. Plusieurs clients peuvent utiliser les partages à la fois. La synchronisation s'effectue aussi rapidement que le permettent les systèmes d'exploitation des clients.

• Un NAS n’exige de connexion à personne.
• Il est disponible en permanence, ne nécessite donc pas de démarrage manuel, et avec RAID 5, vous obtenez une certaine résistance aux pannes matérielles.
• La compression delta dépend vraiment de l'application que vous utilisez. J'espère que c'est possible puisqu'un NAS se présente simplement comme un disque.
• Utilise uniquement une connexion réseau interne, pas Internet.
• Aucune limitation au-delà de l'espace disque.
• Si vous prenez votre ordinateur portable chez ma mère, le système d’exploitation devrait se débrouiller parfaitement après le premier "Whuhh? Où est passé mon disque?" choc. D'après mon expérience, Windows met un peu plus de temps à se calmer que Linux.

Ce n'est pas spécialement bon marché:

1 x NAS @ £ 146,88 = £ 146,88

4 x 4 To NAS £ 199.99 = £ 799.96

C'est presque 1000 £ au total.

Mais avec RAID 5, vous disposez de 3 x 4 To = 12 To d’espace disque, ce qui, je suppose, devrait vous tenir debout pendant un certain temps?