Réponses:
Vous pouvez utiliser:
ls -d -- */
Etant donné que tous les répertoires se terminent par /
, cela ne répertorie que les répertoires du chemin actuel. L' option -d garantit que seuls les noms de répertoire sont imprimés, pas leur contenu.
ls -d -- */
et ls -d */
?
--
est traditionnellement utilisé pour marquer la fin des options, de sorte que si un fichier est nommé, -l
ls ne l'interprète pas comme une option de formatage de liste longue.
La réponse de Stephen Martin a donné un avertissement et a également répertorié le dossier actuel. Je suggère donc
find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d
(Ceci est sous Linux; je ne pouvais pas trouver -maxdepth et -mindepth dans la page de manuel POSIX pour find)
ls -d -- */
option, tout comme find
les directions cachées. Ce qui peut parfois être utile, mais aussi parfois causer des problèmes. J'espère que ce commentaire pourrait aider les autres. +1
La réponse de Daniel est correcte. Voici quelques ajouts utiles, cependant.
Pour éviter de lister les dossiers cachés (comme .git
), essayez ceci:
find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d \( ! -iname ".*" \)
Et pour remplacer la barre oblique redoutée au début de la find
sortie dans certains environnements, utilisez ceci:
find . -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d \( ! -iname ".*" \) | sed 's|^\./||g'
Vous n'êtes "pas censé" analyser la sortie de ls, ou c'est ce qu'on dit. Le raisonnement derrière est que le résultat est conçu pour être lisible par l'homme et que cela peut compliquer inutilement l'analyse, si je me souviens bien.
si vous ne voulez ni ls ni find, vous pouvez essayer de filtrer "*" avec "[-d]".
C’est ce que j’ai fait, pour une raison ou une autre et que ma recherche ne fonctionnait pas (noms de fichiers avec des espaces et des crochets, je suppose, ou quelque chose que j’ignorais), puis j’ai fait quelque chose dans le sens de
for f in * ; do [ -d "$f" ] && echo $f is indeed a folder ; done
Juste pour souligner une chose qui m'a dérouté ici, en ce qui concerne la sélection de modèles globaux; dites que vous avez ceci:
$ cd /tmp
$ mkdir testglob
$ for ix in {00,01,02,03} ; do mkdir testglob/mydir_${ix} ; done
$ for ix in {00,01,02,03} ; do touch testglob/myfile_${ix} ; done
$ for ix in {00,01,02,03} ; do touch testglob/mydir_${ix}.txt ; done
$ for ix in {00,01,02,03} ; do mkdir testglob/otherdir_${ix} ; done
$ tree testglob/
testglob/
├── mydir_00
├── mydir_00.txt
├── mydir_01
├── mydir_01.txt
├── mydir_02
├── mydir_02.txt
├── mydir_03
├── mydir_03.txt
├── myfile_00
├── myfile_01
├── myfile_02
├── myfile_03
├── otherdir_00
├── otherdir_01
├── otherdir_02
└── otherdir_03
8 directories, 8 files
Donc, disons que vous voulez sélectionner uniquement les mydir*
répertoires. Notez que si vous omettez la barre oblique finale, ls -d
les fichiers seront également listés:
$ ls -d testglob/mydir* # also `ls -d -- testglob/mydir*`
testglob/mydir_00 testglob/mydir_01 testglob/mydir_02 testglob/mydir_03
testglob/mydir_00.txt testglob/mydir_01.txt testglob/mydir_02.txt testglob/mydir_03.txt
... cependant, avec une barre oblique finale, seuls les répertoires sont listés:
$ ls -d testglob/mydir*/ # also `ls -d -- testglob/mydir*/`
testglob/mydir_00/ testglob/mydir_01/ testglob/mydir_02/ testglob/mydir_03/
printf "%s\n" */
listera tous les répertoires dans le $ PWD.
echo */
fonctionnera également, mais sur une longue ligne, plus difficile lorsque les noms ont des espaces.
Vous pouvez aussi utiliser:
du
Ou:
git ls-tree -d -r --name-only @