Contrôleur RAID PCI-E x8 dans un emplacement mécanique x4 électrique / x16

Après une recherche exhaustive sur Internet et ici chez le superutilisateur, je n’ai pas pu trouver de réponse définitive à cette question. J'ai entendu dire que, sur certains appareils, ils utilisent moins de bande passante pci-e, même s'ils sont mieux classés. Sans plus tarder, voici mon dillema.

Je suis à la recherche d'une solution matérielle RAID, car je ne peux pas me permettre des temps d'arrêt liés à la simple sauvegarde de données. Oui, je vais tout de même sauvegarder les données, car je suis conscient que le RAID n'est pas une sauvegarde et qu'il requiert des performances non plus en RAID. Mode 5 ou 6.

J'ai eu un petit problème avec les performances de FakeRAID qui, comme je l'ai appris, n'est pas très choquant. Mon dillema existe car ma carte mère dispose de deux emplacements PCI-E x16, sauf qu'un fonctionne en mode x4 et qu'il s'agit simplement d'un x16 au sens mécanique du terme. Plus de détails ici: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130608

J'ai fait des recherches et déterminé que le LSI MegaRAID SATA / SAS 9260-4i avec BBU est ma meilleure solution. Seule cette carte et toutes les cartes RAID matérielles qui méritent d'être mentionnées sont x8.

Je suis un peu sous l'impression que la seule exigence pour x8 est en raison de la bande passante potentiellement élevée que ces cartes peuvent gérer. Comme je n'utiliserai qu'un maximum de 4 disques durs en mode RAID 5 ou 6, le connecteur électrique x4 / mécanique x16 devrait-il fonctionner?

Merci pour votre temps et Cordialement, Howard

En théorie, tant que la carte PCI-E tient dans l'emplacement, la carte et l'hôte doivent négocier le nombre de voies utilisées, à partir de Wikipedia :

• Une carte PCIe tient physiquement (et fonctionne correctement) dans tout emplacement au moins aussi grand (par exemple, une carte de taille × 1 fonctionnera dans n'importe quel emplacement);
• Un emplacement de grande taille physique (par exemple, × 16) peut être câblé électriquement avec moins de voies (par exemple, × 1, × 4, × 8 ou × 12), à condition qu'il fournisse les connexions de mise à la terre requises par le plus grand emplacement physique. Taille.

Dans les deux cas, PCIe négocie le nombre de voies mutuellement pris en charge le plus élevé. De nombreuses cartes graphiques, cartes mères et versions de bios sont vérifiées pour prendre en charge les connectivités × 1, × 4, × 8 et × 16 sur la même connexion.

Je l'ai fait avec des cartes 3Ware physiques x8 physiques / x8 électriques que j'ai branchées dans des emplacements physiques x16 physiques / x4 sur des cartes mères. Ils fonctionnent très bien. Dans mon cas, l'interface graphique 3Ware a également confirmé que la carte ne voyait que 4 voies électriques, comme prévu.

Dans un environnement SOHO, je doute que vous remarquiez jamais la différence. Dans un environnement de serveur où vous souhaitez optimiser le débit et les E / S, vous remarquerez probablement la différence. Je suppose que vous remarquerez peut-être aussi la différence si vous utilisez des disques SSD par rapport aux disques mécaniques ou si vous recherchez uniquement un débit maximal.

Je n'ai jamais essayé de brancher une carte x8 dans un logement ouvert avec un nombre physique inférieur.

Je ne veux pas vraiment faire de sauvegardes non plus, donc j’utilise un RAID 5 et, de temps à autre, par précaution supplémentaire, j’utilise un seul grand disque pour sauvegarder l’ensemble du RAID 5.

Cependant, quelque chose n'a pas semblé être couvert clairement. Pour les joueurs, vous voulez les vitesses les plus rapides possibles pour votre carte graphique, n'est-ce pas? Cela signifie 16x voies mécaniques et 16x voies. Cependant, de nombreuses cartes mères NE vous attribuent PAS cette note si vous ajoutez une autre carte à la carte mère (selon l'endroit où vous la collez). Par exemple, cela va dire quelque chose comme: "16x tombera à 8x si une carte est insérée dans le slot 8x, et le slot 8x fonctionnera en 4x parce que la bande passante est partagée", ce qui est aussi stupide que diable. Quoi qu'il en soit, le slot 4x ne partage souvent pas la bande passante avec les slots 16x, et est donc SÛR! Au lieu de cela (dans le cas de ma carte mère pour les instances), il occupe toute la bande passante des slots 1x, ce qui les rend inutilisables, ce dont je me moque. Le problème que j’ai rencontré est que ma carte raid a besoin de 8x MÉCANIQUE, et la fente 4x, qui peut accueillir une carte 8x, a des broches métalliques qui correspondent à seulement 4x mécanique, PAS 8, donc je dois utiliser la fente 8x! Si boiteux! Curieusement, la carte fonctionne, mais seulement 50% du temps, laissant tomber et disparaissant les 50% restants, ce qui m’a amené à regarder ce qui se passait avec cette carte solide dans ma dernière machine, mais instable comme diable dans ma nouvelle construire. Alors maintenant, ma carte est dans la fente 8x, totalement stable et laisse tomber ma plate-forme de jeu à 50% en bande passante ... pas content, mais je comprends le problème maintenant. J'aurais aimé avoir une carte RAID SATA 4x, mais je n'en ai pas trouvé d'existant chez Areca. ce qui m'a amené à regarder ce qui se passait avec cette carte solide dans ma dernière machine, mais instable comme une carte diabolique dans ma nouvelle version. Alors maintenant, ma carte est dans la fente 8x, totalement stable et laisse tomber ma plate-forme de jeu à 50% en bande passante ... pas content, mais je comprends le problème maintenant. J'aurais aimé avoir une carte RAID SATA 4x, mais je n'en ai pas trouvé d'existant chez Areca. ce qui m'a amené à regarder ce qui se passait avec cette carte solide dans ma dernière machine, mais instable comme une carte diabolique dans ma nouvelle version. Alors maintenant, ma carte est dans la fente 8x, totalement stable et laisse tomber ma plate-forme de jeu à 50% en bande passante ... pas content, mais je comprends le problème maintenant. J'aurais aimé avoir une carte RAID SATA 4x, mais je n'en ai pas trouvé d'existant chez Areca.