2.2 La limite de To s'applique même aux disques eSATA? 3 To apparaissent comme 746 Go


10

J'ai un boîtier externe Icy Dock 3.5 "avec USB 2.0 et eSATA. J'ai une carte mère Intel DG45ID avec ports USB 2.0 et eSATA. Dans le passé, j'avais un disque Seagate de 2 To dans le boîtier, et cela fonctionnait bien via l'une ou l'autre interface. Je viens d'acheter un disque Hitachi de 3 To, et il apparaît comme 746,39 Go!

Au début, je pensais, pas de problème, le contrôleur de stockage USB dans ce boîtier de deux ans ne prend tout simplement pas en charge les disques de plus de 2,2 To (une limite célèbre, apparemment). Je suis donc passé à eSATA, pensant que ce serait une simple connexion pass-through et que cela fonctionnerait, car le boîtier ne fait alors rien avec l'interface. Mais apparemment, ce n'est pas le cas.

J'ai Windows Vista 64 bits, avec les correctifs actuels. J'ai initialisé le disque en GPT, plutôt qu'en MBR, comme recommandé dans l'interface graphique pour les disques supérieurs à 2 To.

Alors, qu'est-ce qui donne? Ai-je tort que le boîtier eSATA passe juste la connexion SATA via non modifié? Est-ce ma carte mère à blâmer? Certains chauffeurs?

Edit: je viens d'installer le logiciel Intel Rapid Storage, qui a mis à jour mon pilote de contrôleur SATA de 8.6 (daté il y a 2-3 ans) à 9.6 (daté d'un peu plus d'un an). Cela n'a pas changé la façon dont Windows Vista voit le lecteur, mais il a installé une application "Intel Rapid Storage Technology" qui affiche le lecteur sous 3 To! Ainsi, une partie du système voit la taille complète du disque, mais pas le système d'exploitation. Ce qui donne?


Je vous conseille de vérifier le journal des modifications de la mise à jour du pilote et de voir s'il a réellement ajouté le support GFT.
Sirex

Le GPT n'est pas un problème de pilote, n'est-ce pas? J'ai l'impression que c'est quelque chose que le système d'exploitation prend en charge (d'où Microsoft disant que Windows Vista le prend en charge mais pas Windows XP). J'ai réussi à initialiser le disque en tant que GPT, il montre juste la mauvaise taille.
John Zwinck

Dans le BIOS, la configuration du lecteur est-elle IDE, AHCI ou RAID? Pourrait vouloir passer au RAID (même si c'est un seul disque).
Brian

Réponses:


1

D'après ce que j'ai lu , vous avez besoin d'une version encore plus récente du pilote Rapid Storage Technology, version 10.1 ou plus récente. On dirait que 10.6 est maintenant disponible .

Le problème principal est que la combinaison de votre BIOS, de votre système d'exploitation et de vos pilotes de stockage ne sait pas comment gérer les disques avec autant de secteurs de 512 octets (le disque Hitachi 3 To n'a pas de taille de secteur de 4 Ko, contrairement à certains autres > Lecteurs 2 To). En mettant à jour les pilotes de stockage vers quelque chose de suffisamment nouveau, il peut mieux gérer les interactions spéciales OS / BIOS.


J'ai téléchargé 10.6, mais il indique que mon ordinateur ne répond pas aux exigences minimales. Je ne sais pas pourquoi - je pense que j'ai un ICH10R (mon mobo est Intel DG45ID, et le gestionnaire de périphériques sous Windows dit que j'ai ICH10 - il ne dit pas R).
John Zwinck

... puis je suis entré dans le BIOS et j'ai changé mon contrôleur de "IDE" en "AHCI" et maintenant le pilote s'installe. Nous verrons ....
John Zwinck

Ça a marché! Donc, d'où j'ai commencé jusqu'à la fin, j'ai dû faire deux choses: changer "IDE" en "AHCI" dans le BIOS et mettre à niveau vers 10.6 (ou au moins plus récent que 9.6) des pilotes de stockage Intel (bien qu'ils ne soient pas publiés sur la page de téléchargement de ma carte mère particulière. Merci!
John Zwinck

3

La fameuse limite de 2,2 To s'applique à tous les volumes sur un système Microsoft, interne ou externe, quel que soit le connecteur. Pour plus d'informations, voir ici:

http://www-947.ibm.com/support/entry/portal/docdisplay?brand=5000020&lndocid=MIGR-5079632


2
Le lien que vous avez publié s'applique uniquement au MBR. Comme je l'ai dit dans l'OP, j'ai initialisé le lecteur en tant que GPT. À moins que vous ne soyez plus précis, je ne pense pas que vous ayez raison de dire que la limite de 2,2 To s'applique à tous les systèmes Microsoft.
John Zwinck

Il a raison, cela s'applique s'il y a un partitionnement MBR et un système basé sur le BIOS. Cela ne s'applique pas à un MBR (que ce soit beaucoup plus petit, je crois)
soandos

@soandos: Qui a raison, moi ou Yitzchak?
John Zwinck

Désolé, je n'ai pas été clair, Yitzchak. Cependant, je ne suis pas sûr à 100%, je ne lis que l'article. De plus, ne s'applique pas pour gagner Vista (je pense, du moins je ne l'ai pas dit dans l'article). En d'autres termes, je pense que sa lecture de l'article est plus logique, mais je ne suis pas sûr qu'il s'applique à votre système d'exploitation.
soandos

5
La limite de 2,2 To est uniquement pour les systèmes Microsoft qui ne sont pas 64 bits. Vista 64, Windows 7 64, 2008 et même 2003 64 prennent en charge des disques supérieurs à 2,2 To pour les données et le démarrage.
skub

2

La limitation réside dans le système traditionnel basé sur le BIOS - il ne peut gérer que 2,2 To. Les systèmes UEFI peuvent utiliser le GPT et ne sont pas limités. Donc, la limitation n'est pas le système d'exploitation. Échangez votre carte mère ou vérifiez si Intel a une mise à jour du BIOS (mais j'en doute, des systèmes totalement différents) pour obtenir un support de 3 To. Je recommande les planches Asus si vous devez acheter quelque chose.

EDIT: J'ai raté la partie où vous avez dit que l'outil a vu 3 To. Avez-vous formaté le disque en utilisant MBR ou GPT?

Accédez au panneau de configuration> outils d'administration> gestion de l'ordinateur> gestion des disques

De là, vous pouvez reformater et repartitionner le disque. Je sais que MBR et GPT sont des options de formatage dans Windows 7 64.

Cela explique tout et est écrit par des gens qui connaissent Hitachi .

Article sur UEFI et 3TB


J'ai initialisé le lecteur en tant que GPT. Il rapporte toujours la petite taille.
John Zwinck

Publiez 3 points sur un paramètre du BIOS qui doit être en place. Il réclame également des problèmes avec votre carte mère et les disques> 2,2 To. Je voudrais également suggérer que vous démarriez sur un CD gparted et voyez si vous pouvez formater à partir de là. Communities.intel.com/message/108435
skub

Les systèmes @BIOS ne peuvent démarrer qu'à partir d'un disque MBR mais peuvent être connectés au GPT.
Synetech

@skub: Merci pour le lien, mais après 3, il me semble qu'il s'agit de démarrer à partir du grand disque. Je n'essaie pas de démarrer à partir de cela - utilisez-le simplement pour les données.
John Zwinck

1

Votre problème est probablement que Windows ne prend pas en charge GPT pour les supports amovibles.

D'après la FAQ Windows et GPT, datant du 15 juin 2011, section Prise en charge des disques Windows :

Q. Qu'en est-il des supports amovibles?

A. Les supports amovibles doivent être MBR ou "superfloppy".

Pour autant que je sache, il n'y a aucun moyen de contourner cette limitation, vous êtes donc obligé de ne pas utiliser l'intégralité de votre lecteur externe, sauf si vous le convertissez en interne. Ce que vous voyez est l'en-tête MBR "protecteur" et seulement une partie du disque, plutôt que la vraie partition GPT.

Si vous ne pouvez pas formater le disque externe en MBR avec 2,2 To, le micrologiciel du disque peut être endommagé. J'hésite à vous indiquer l'article Rétablir la capacité du disque dur d'usine , car l'utilitaire décrit ici peut briquer votre disque.


En fait, je ne pense pas que le système d'exploitation considère le disque comme externe du tout, lorsque j'utilise eSATA. Par exemple, il n'apparaît pas dans la liste des appareils que je peux sélectionner pour retirer en toute sécurité (comme c'est le cas si j'utilise USB). Je voudrais également noter qu'il existe des lecteurs USB de 3 To qui prétendent fonctionner - tout simplement pas le contrôleur USB de mon boîtier particulier.
John Zwinck

Vous avez raison - eSATA est traité comme un lecteur interne. Pourriez-vous ajouter à votre message comment vous l'avez formaté en GPT? Y avait-il des partitions existantes avant cela?
harrymc

Je l'ai initialisé en tant que GPT en accédant au composant logiciel enfichable MMC Gestion des disques Windows, ce qui m'a immédiatement incité car j'avais un nouveau disque non initialisé. Il a dit que je devrais choisir GPT pour les disques de plus de 2 To, et je l'ai fait. Je n'ai jamais réellement formaté le disque (par exemple avec NTFS) car la taille de la partition était trop petite en premier lieu - inutile de le formater quand il fait 7xx Go. Le disque était tout neuf quand j'ai commencé.
John Zwinck

J'ai ajouté une autre réponse. Le seul point qui reste dans cette réponse est de savoir si le disque peut être endommagé. Vous pouvez l'essayer en interne ou sur un autre ordinateur, pour tester s'il est endommagé.
harrymc

1

Citations de Paragon GPT Loader :

Les lecteurs de 2,2 To + semblent être pris en charge par les nouveaux systèmes d'exploitation Windows (Vista et versions ultérieures) à première vue, mais d'autres logiciels système pourraient limiter leur prise en charge. Une situation particulière comprend les pilotes Intel Storage Matrix pour les contrôleurs de disque dur, qui ne permettront pas un accès complet à l'intégralité du disque dans tous les systèmes où ils sont présents.

Paragon GPT Loader comprend un pilote spécial qui remplace les pilotes Intel natifs, offrant ainsi un accès complet et illimité aux disques 2,2 To + sous Windows Vista et les systèmes d'exploitation ultérieurs.

Remarque! La version actuelle de Paragon GPT Loader ne peut pas vous aider à héberger le système d'exploitation Windows sur un lecteur de 2,2 To +. Son objectif principal est de fournir un accès aux disques 2,2 To + connectés en interne en tant que périphérique secondaire sous n'importe quel système d'exploitation Windows depuis XP. Seuls les disques de 2,2 To + connectés en interne sont pris en charge, pas les stockages externes ou ceux combinés en RAID (Redundant Array of Independent Disks).

Je n'ai aucune expérience avec Paragon GPT Loader, mais il semble résoudre le problème même auquel vous êtes confronté. Il ne semble pas non plus avoir de version d'essai et coûte 19,95 $.

Bien que je ne préconise pas l'achat de ce produit, vous pouvez envoyer un e-mail à leur service commercial sales@paragon-software.compour demander un essai. N'oubliez pas de mentionner que vous disposez de Vista 64 bits.

Voir également l'avant-dernière réponse dans Win7 SP1 64 bits ne reconnaît que 746 Go de disque Hitachi 3 To , où le problème était le pilote Nvidia SATA.


0

J'ai eu exactement le même problème avec un RAID sans eSATA numérique avec 6 To de stockage. Sur Win7 64 et Server 2008 R2, il n'apparaissait que comme 1,5 To. J'ai également choisi l'option GPT à l'invite. Cependant, cet appareil prend en charge eSATA et USB. J'ai branché le RAID sur USB et j'ai pu créer et formater un volume avec les 6 To complets. Ensuite, je l'ai reconnecté en tant qu'eSATA et il n'y a eu aucun problème.

Je sais que c'est plus une solution de contournement qu'une solution et je ne peux pas vous dire la cause première, mais cela a fonctionné.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.