Avantages / Inconvénients de l'utilisation d'une bande à la place d'un disque [dupliquer]

Dupliquer possible:
Les archives sur bande sont-elles toujours utilisées?

Dupliquer possible:
Qu'est-ce qui dure plus longtemps: les données stockées sur une mémoire flash, un support optique ou un disque magnétique non volatile?

Une grande partie des sauvegardes effectuées sur mon travail sont enregistrées sur bande. Franchement, j'ai été surpris que la bande soit encore utilisée dans un environnement de production, où le disque dur régit le marché du stockage. Cela m'a amené à me demander POURQUOI les gens utilisent encore la bande pour des tâches telles que les sauvegardes.

Est-ce à cause du coût? J'imagine qu'ils coûtent plus cher que les disques durs en raison d'une demande plus faible. Sont-ils meilleurs / plus faciles à stocker?

Ou est-ce simplement parce qu'ils ne veulent pas passer à une technologie plus récente?

Une raison et une seule raison: longévité .

Les disques durs et les lecteurs à semi-conducteurs n'ont pas une longue durée de vie par rapport aux supports de stockage sur bande conventionnels. Je couvre certaines des raisons pourquoi les SSD et les disques durs s'usent avec le temps , mais l’idée de base est qu’avec les sauvegardes sur bande, il n’ya pratiquement aucune corruption des données au fil du temps et un risque extrêmement faible de défaillance mécanique. Même si la bande sortait de la bobine, il serait beaucoup plus facile (et moins risqué) de la déplacer sur une nouvelle "cassette" - on ne peut pas en dire autant du remplacement des plateaux de disque dur, qui est ne pas une tâche pour les faibles au cœur.

Notez que les bandes elles-mêmes ont un limité nombre d’écritures, elles ne sont donc pas écrites aussi souvent que les disques durs. Enfin, les bandes sont principalement utilisées à des fins d'archivage: elles sont généralement écrites une fois, puis conservées dans une installation de stockage à température contrôlée jusqu'à ce qu'elles soient (toujours) nécessaires. À cet effet, les bandes sont excellentes - elles sont légères, peu coûteuses et faciles à remplacer.

La bande n’est pas aussi sensible aux chutes, aux bosses ou aux problèmes de manipulation qui affectent les disques durs. Ils offrent également un coût relativement faible par gigaoctet, une taille compacte et une vitesse très élevée. Les disques durs, parce qu’ils sont constitués de disques en verre ou en céramique et de nombreuses pièces mobiles, ainsi que de la dégradation attendue des données au fil du temps, ne sont tout simplement pas à la hauteur de la tâche de stockage archivistique.

Cela dit, la plupart des entreprises utilisent plusieurs niveaux de sauvegarde, notamment des baies de disques durs combinant des sauvegardes sur bande.

Les disques durs offrent une sauvegarde et une restauration rapides, ainsi que des restaurations simples sur un seul fichier. Les bandes offrent un stockage archivistique à long terme, une facilité de transfert et de stockage hors site, une grande capacité et une petite taille.

Leurs différences ne désignent pas un gagnant général dans l’ensemble, mais chacune a ses points forts et les rend appropriés pour des objectifs et des stratégies spécifiques.

Dans mon bureau, nous proposons une sauvegarde incrémentielle sur le réseau étendu pour des restaurations simples et rapides, sur fichier unique et à un point dans le temps, à la demande de l'utilisateur, ainsi que des bandes expédiées hors site selon un calendrier rotatif basé sur des sauvegardes nocturnes.