Pourquoi une mauvaise qualité d'affichage dans tous les lecteurs PDF sauf ceux d'Adobe?


17

Lorsque je lis des fichiers PDF avec Adobe Reader ou Adobe Acrobat Pro, la qualité d'affichage est superbe. Cependant, pour les mêmes fichiers, d'autres lecteurs PDF comme Foxit Reader, Sumatra PDF Reader, etc. affichent une qualité médiocre: affichage assez timide et flou. Au moins sous Windows. Dans les systèmes Linux, tout lecteur n'est pas satisfaisant, même Adobe Reader.

Pourquoi? Est-ce parce que le format PDF est créé par Adobe?


EDIT: Voici quelques exemples de captures d'écran. Tous les lecteurs sont définis pour zoomer sur la largeur de la page.

(1) Sumatra PDF

Sumatra PDF

(2) PDF X-Change

PDF X-Change

(3) Foxit Reader

Foxit Reader

(4) BlueBeam

Faisceau bleu

(5) Adobe Reader

Adobe

Pour moi, Adobe Reader est clairement le meilleur. Regarder en particulier dans la capitale italic T .

Voici l' exemple de fichier PDF .


Cette visionneuse ne parvient à déceler aucune supériorité dans l'exemple Adobe Reader.
kreemoweet

Pour moi, ils ont tous l'air flous.
Becko

Pour info, l'utilisation du rendu sous-pixel fera que tout utilisateur de moniteur avec un schéma de sous-pixels différent de ce que vous avez utilisé pour créer ces captures d'écran verra une image terrible.
Euri Pinhollow

Réponses:


15

Seuls Adobe et Foxit (sur ces 5) ont un rendu sous-pixel. Cela se voit en zoomant sur la capture d'écran et en voyant des franges de couleur. En effet, chaque pixel d'un écran LCD est composé de 3 sous-pixels: rouge, vert et bleu. Ceux-ci peuvent fournir une résolution supplémentaire. Foxit n'a peut-être tout simplement pas une aussi bonne méthode de rendu. Un indice pourrait jouer un rôle.


1
+1. Les indices jouent en fait un grand rôle. La police d'Adobe est meilleure que celle de Foxit car l'indication d'Adobe essaie «d'aplatir» les traits circulaires (tels que les arcs supérieur et inférieur du «S» majuscule et du «o» en minuscule). L'aplatissement réduit la transition de la largeur (épaisseur) du trait des traits anti-crénelés (verticaux) sous-pixel aux traits horizontaux non crénelés.
rwong

1

Je pense que je suis presque sûr maintenant que c'est l'une des options de rendu / lissage dans Préférences-> Affichage de la page. Essayez de les changer (il y en a pas mal) et voyez si cela fait une différence.

Plus précisément:

Si vous changez le "Texte lisse: pour les écrans d'ordinateur portable / LCD " en " pour le moniteur ", vous verrez qu'il ressemblera au lissage des autres programmes.


1

En fait, je pense qu'Adobe Reader semble bénéficier du fait qu'il sait bien restituer des polices non clearype (polices non suggérées par la technologie Microsoft). La plupart des PDF utilisent des polices professionnelles fournies par les fonderies de types n'utilisant pas d'indices compatibles avec les types clairs. Étant donné que seul Adobe implémente le rendu spécifique pour toutes ces polices professionnelles, Adobe Reader restitue parfaitement l'effet de lissage.


1

J'ai finalement compris et je ne suis pas un informaticien (je suis avocat et je suis têtu). J'utilise PDF Converter Pro 5.11 depuis plusieurs années et je l'adore. Je continue de l'utiliser avec Windows 10, alors ne laissez personne vous dire qu'il n'est pas compatible. Je peux résoudre votre problème pour ce programme (PDF Converter Pro) mais je ne peux pas résoudre les mêmes problèmes avec d'autres programmes pdf. Vous pourriez cependant avoir quelques idées de ma solution. Donc, j'ai remarqué que parfois, les analyses PDF montraient à peine le texte dans PDF Converter Pro tout en apparaissant très bien dans Adobe.

J'ai finalement trouvé la solution. Lorsque votre document pdf est ouvert dans PDF Converter Pro, sélectionnez le menu déroulant Outils, puis optimisez le pdf. Il existe trois onglets, Général, Images et Polices. Vous pouvez jouer avec le paramètre ici pour modifier l'échantillonnage et la compression. Dans l'onglet Général, sélectionnez «laisser la compression inchangée» dans le menu déroulant. Dans l'onglet Images, sélectionnez «laisser l'échantillonnage d'origine» dans la liste déroulante Échantillonnage et «laisser la compression inchangée» dans le menu déroulant Compression. Voila! Tout le texte ressort clairement. Je ne prends jamais le temps d'aider les autres quand je trouve des solutions ..... très égoïste de ma part. Ici, j'ai lutté si longtemps et personne n'a eu la réponse. Je devais aider. J'espère que quelqu'un trouvera cela après toutes ces années car c'est un fil très ancien!


0

Cela dépend du PDF.

J'utilise moi-même une variété de lecteurs PDF car Acrobat peut être un chien qui se charge sur mon ordinateur portable. Je n'ai généralement pas vu le même flou, à moins que le scan n'utilise un 200 dpi. . .


Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une différence avec les numérisations bitmap, comme vous l'avez mentionné, tandis que le rendu de la composition PDF réelle pourrait différer en ce qui concerne le rendu des polices, le crénage, l'espacement des lignes, etc. Je n'ai remarqué aucune différence. lorsque j'utilise Sumatra, mais je vais commencer à chercher et à comparer avec Adobe Reader de plus près.
paradroid

@paradroid J'ai téléchargé des captures d'écran.
Chang

@Chang: À partir de vos captures d'écran, je ne peux voir que les différences qui peuvent être liées aux paramètres ClearType. Avez-vous essayé de régler les paramètres à l'aide de l'outil Panneau de configuration? Si vous utilisez XP, vous devez l'installer: microsoft.com/typography/cleartype/tuner/step1.aspx . Cependant, je ne sais pas s'il est possible d'ajuster la façon dont les programmes individuels utilisent ClearType.
paradroid

Mec, l'autre suce pas mal. Avez-vous essayé de forcer une police différente sur eux?
surfasb

@paradroid: Êtes-vous sûr que les lecteurs PDF utilisent ClearType sous Windows? Je suis presque sûr que ClearType est utilisé uniquement pour le rendu du système de polices Windows et je pense qu'aucun lecteur PDF n'utilise le rendu du système de polices Windows, mais je peux me tromper.
pabouk
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.