RAID intégré vs RAID logiciel

Ma carte mère, un Asus M4a79t Deluxe, annonce des capacités RAID 0/1/5. Ma compréhension limitée est que le RAID intégré est meilleur que le RAID logiciel. Est-ce nécessairement vrai? Les performances d'un contrôleur RAID intégré sont-elles plus proches d'un contrôleur logiciel ou d'un contrôleur matériel dédié?

Le RAID matériel, ce qui signifie acheter une carte RAID et l'installer sur votre ordinateur, c'est bien.

Le RAID logiciel est peu performant, mais il est raisonnablement stable et assez fiable.

Le RAID «embarqué», qui est l'émulation RAID merdique intégrée à votre carte mère, a de faibles performances ET une faible stabilité.

J'ai déjà utilisé un RAID intégré, et je l'ai toujours regretté. Vous ne gagnez rien, zéro, zip, en utilisant l'émulation RAID intégrée, peu importe combien vous avez payé pour la carte mère. Il n'y a pas d'optimisation, il n'y a pas d'augmentation des performances. Perdre un disque dans un RAID 5 ... Cela peut prendre littéralement des JOURS pour le reconstruire. De même, la vérification d'un tableau pour les erreurs, et des erreurs se produiront, car il n'est pas fiable.

Si vous utilisez une émulation RAID logicielle, vous pouvez au moins placer les disques sur une autre machine et avoir une bonne image pour récupérer le RAID. Avec un émulateur RAID intégré? Impossible.

"ils sont parfaitement adéquats pour quelqu'un qui veut un plan de sauvegarde simple"

N'oubliez pas que le RAID n'est pas une stratégie de sauvegarde, il est conçu pour augmenter les performances et / ou la fiabilité de votre stockage!

La sauvegarde signifie la synchronisation des données de la ou des matrices RAID sur un autre périphérique de stockage.

Google pour "raid is not backup" pour d'innombrables articles qui discutent du mythe :-)

À mon avis, le RAID embarqué est en fait un RAID logiciel. La plupart du travail est effectué par des pilotes dédiés installés dans le système d'exploitation.

Dépend du type de RAID. Cela fait un bon moment que j'ai vu des benchmarks faire des comparaisons directes entre logiciel pur vs embarqué, vs dédié, mais d'après ce dont je me souviens:

• Le logiciel pur n'est qu'un désastre. Évitez-le autant que possible. Vous pouvez obtenir des performances assez raisonnables avec une configuration RAID1 ou RAID0, mais cela ne vaut pas la peine de le mettre en place.
• Les performances du RAID 0 intégré sont comparables à celles d'un contrôleur dédié. Les performances d'écriture RAID1 sont à peu près les mêmes. Les performances de lecture RAID1 semblaient cependant limitées à la vitesse d'un seul lecteur, où les meilleurs contrôleurs matériels regrouperaient les données comme RAID0 pour un débit plus rapide. Les performances RAID5 du bord sont limitées. Assez raisonnable pour quelque chose comme un serveur multimédia domestique, mais le matériel XOR dédié de la carte contrôleur rend la carte anémique.

Comme je l'ai dit cependant, cela fait 3 ou 4 ans que je n'ai vraiment rien lu sur les performances des contrôleurs embarqués, et nous avons eu 3 ou 4 générations de chipsets sortis depuis.

Comme il a été dit, le RAID de la carte mère est généralement aussi bon, sinon pire, que le RAID matériel. Ils ne sont certainement pas beaucoup plus rapides. Cependant, ils conviennent parfaitement à quelqu'un qui veut un plan de sauvegarde simple et ne se soucie pas beaucoup des performances ou de la stabilité de niveau fou.

Le seul problème est que trouver un bon contrôleur RAID matériel peut coûter cher. Cependant, si vos données sont essentielles pour vous (ou si vous voulez simplement une matrice FAST RAID 10), cela en vaut vraiment la peine.

La proposition originale était "Onboard Raid VS Software Raid". Comme il a été dit, "acheter une carte RAID et l'installer dans votre ordinateur est bien", mieux vaut acheter une carte Fast Raid de BONNE QUALITÉ, SCSI ou SATA, bat le logiciel ou à bord selon mon expérience. Une multitude de paramètres déterminent les performances de votre baie, de la sélection du bon emplacement pour la carte, de la taille de bande utilisée, au type de raid, pour n'en nommer que quelques-uns. Dépensez de l'argent sur une option matérielle de bonne qualité compatible avec votre système et vous ne le regretterez pas. D'après mon expérience, nos clients n'hésitent pas à payer pour la qualité, nous leur disons: "Combien vaut votre temps d'arrêt pour vous".

J'ai fait une si bonne expérience avec le raid logiciel, que je n'achèterai jamais un contrôleur de raid matériel pour un usage privé. Cela ne vaut tout simplement pas l'argent, car mon goulot est la carte Ethernet avec son 1 Gbit / s.

J'utilise un simple cœur de 2 GHz avec 2 Go de RAM sur un logiciel RAID5 de 5 x 1,5 To et il y a toujours le gigabit sur le réseau (pour un seul utilisateur). bonnie ++ indique 160 Mo en écriture et 250 Mo en lecture (séquentiel).

De plus, mon logiciel RAID0 (sur 4x500 Go, 2G RAM, 2GHz dual core) offre suffisamment de performances pour l'usage privé de notre club: