Est-il préférable d'utiliser un offset ou de régler manuellement la tension du processeur (en ce qui concerne la longévité du processeur)?

L'arrière-plan:

J'ai récemment construit un nouvel ordinateur et je travaille avec la carte mère ASUS P8Z68-V Pro et le processeur Intel i7 2600k . Bien que cette question ne concerne pas spécifiquement mon matériel, je mentionne ce que j'ai à expliquer les tensions / températures que j'obtiens. Notez que les informations contenues dans vos réponses ne doivent pas concerner mon cas spécifique, mais le matériel informatique en général. En outre, les informations doivent s'appliquer indépendamment du fait que le système est sous-synchronisé, stocké et sur-synchronisé.

Les détails:

Dans ma carte mère, il y a deux options qui se rapportent à ma question. Le premier est l'étalonnage de la ligne de charge (LLC), et le second définit la tension du processeur en mode manuel / offset. Après quelques essais avec mon multiplicateur réglé manuellement, j'ai trouvé ce qui suit comme un ensemble stable de tensions dans chaque mode de tension:

• Tension manuelle - 1,19 V au ralenti, chute à 1,18 V sous charge (LLC en haut).
• Tension de décalage - 0,93 V au ralenti, 1,19 V sous charge, pics de tension à 1,25 V sous transitions de charge (LLC est désactivé).

Maintenant, je comprends pourquoi les tensions résultent de chaque paramètre (comme le _{statisme en} V ) et pourquoi je dois activer / désactiver LLC dans chaque cas, mais il y a deux côtés à la pièce hypothétique ici. Alors que mes températures de charge sont à peu près égales dans chaque cas, le CPU tourne au ralenti de quelques degrés de moins en mode de tension de décalage (en raison de la tension de ralenti inférieure).

Cela étant dit, en mode offset, j'ai remarqué un effet secondaire intéressant - la transition de charge provoque une augmentation de la tension jusqu'à 1,25 V. J'ai également remarqué que la tension reste à 1,25 V au démarrage de l'ordinateur (jusqu'à ce que Windows soit complètement chargé et que SpeedStep commence à fonctionner ... des points brownie si vous pouvez également me dire pourquoi cela se produit). Avec LLC activé sur n'importe quel paramètre en mode offset, les tensions de charge et de repos restent les mêmes, mais la tension de transition de crête devient beaucoup plus élevée (plus de 1,3 V).

Inversement, lorsque je mets la tension en mode manuel (avec LLC activé , car sans elle, le _{statisme en} V le rend instable au ralenti), le CPU est constamment à ~ 1,17-1,18 V, à la fois en veille / charge / démarrage. Mon point est que je ne vois pas de pointes de tension entre les transitions de charge - la tension est presque constante, tout le temps.

Encore une fois, notez que dans les deux cas, mes températures de charge sont les mêmes (65 ° C parfaitement acceptables sous un test de stress, 50 à 50 moyennes sous pleine charge normale). Ainsi, je ne m'inquiète pas des températures (même au ralenti), mais plutôt de la longévité du CPU par rapport à ces réglages de tension .

La question:

Pour l'utilisation à long terme et la stabilité d'un ordinateur, en ce qui concerne la dégradation et la longévité du processeur, est-il préférable d'utiliser une tension de décalage (qui se traduit par une tension de transition plus faible mais plus élevée) ou manuelle (tension à peu près constante)? Les pointes de tension de décalage (bien que dans les tensions spécifiées par mon fabricant) endommageront-elles le processeur ou le feront-elles se dégrader plus rapidement au fil du temps?

Supposons que le système est sous charge 60% du temps où il est allumé (c'est pourquoi je veux utiliser le mode offset - plus froid et moins de puissance au ralenti).

Raison de la prime: j'apprécierais certaines preuves tangibles (fiches techniques, documents de recherche, études ou toute preuve vraiment) en faveur d'une méthode ou d'une autre, concernant spécifiquement la tension fluctuante par rapport à la tension constante.

La température et la tension tuent un processeur. Un pic de haute tension peut le tuer rapidement. Dans votre cas, je ne m'inquiéterais pas. Les pics de tension que vous avez sont encore faibles. Les fiches techniques Intel spécifient le VCore VID max comme 1.52v pour ce processeur. Maintenant, je ne ferais pas tourner le processeur à quelque chose de proche, mais d'un autre côté, je doute qu'une pointe de tension jusqu'à ce niveau le tuerait non plus.

Face à la même question que vous posez, je suis allé avec l'offset. Je pensais que le plus gros tueur serait la tension et la température de ralenti supplémentaires. Et j'ai un overclock beaucoup plus élevé que vous. Avec l'overclock que vous avez, je m'attendrais toujours à obtenir 10 ans de vie du processeur de toute façon.

En réponse à music2myear.

Ce n'est pas seulement la chaleur qui tue un processeur. La percée est correcte, les interconnexions se dégradent avec une tension accrue:

V = IR

Si vous augmentez la tension (alors que la résistance reste constante), le courant augmentera proportionnellement. L'augmentation du courant traversant les interconnexions entraîne une électromigration qui transporte le matériau conducteur loin de l'interconnexion en raison du transfert de momentum entre les électrons et les ions métalliques.

D'un point de vue simpliste, on pourrait le considérer comme une rivière érodant son chemin. Fondamentalement, si l'augmentation du courant dégrade les interconnexions, elles finiront par échouer. Tous les processeurs ont une durée de vie limitée, mais l'augmentation de la tension, et donc du courant, diminuera sa durée de vie.

Cela dit, je recommande une tension de décalage, cela entraînera beaucoup moins de courant traversant votre processeur, et les petites pointes de tension sont sans conséquence à 1,25 V.

Juste pour ajouter une extension à la réponse de M. Alpha, j'ai également trouvé ce guide intéressant sur [H] ard | Forum en ce qui concerne l'overclocking sur les chipsets Sandy Bridge. En ce qui concerne les paramètres SpeedStep:

Il est possible d'overclocker tout en gardant le speedstep activé et d'utiliser la méthode de tension de décalage pour l'augmentation de Vcore, cela fournira le meilleur de la température et des performances du dissipateur ainsi que généralement l'efficacité et l'extension de la durée de vie des cartes mères, de ses composants et du CPU. Cela est dû au fait que le Turbo Multiplier fonctionne et accélère la rampe comme Intel le souhaitait. Un exemple en laissant tous les CStates et Speedstep activés permettra au processeur de tourner au ralenti en Vcore et en fréquence (1600 MHz) et de monter en charge à 4,8 GHz en cas de besoin.

Étant donné que j'ai un overclock modeste et que tous les paramètres d'économie d'énergie sont activés (il n'y a pas de problèmes de stabilité ou de performances), je pense que garder la tension du CPU en mode offset serait le meilleur choix dans ce cas.

Pour tous ceux qui empruntent cette voie également, gardez un œil sur vos températures et tensions en utilisant un outil de surveillance de la température (par exemple HWMontior ou HWiNFO ). Portez une attention particulière à la tension maximale du cœur du processeur et voyez si cela correspond à vos besoins. Notez également les effets de l' _{affaissement en} V (voir mes commentaires sur la réponse de M. Alpha pour plus de détails).