Combien de temps pouvez-vous lire des fichiers à partir d'un lecteur flash s'ils sont conservés dans une pièce fraîche et sombre?

16

Disons que vous aviez des informations sensibles que vous ne vouliez pas stocker sur Internet, qui étaient extrêmement importantes pour vous et que vous n'aviez pas besoin d'accéder très souvent non plus.

Pensez à une photo numérique prise de votre grand-mère quelques jours avant sa mort ou quelque chose ... Des trucs très importants.

Vous chargez donc le fichier sur un lecteur flash, le placez dans un coffre-fort et l'oubliez.

Quand devriez-vous visiter à nouveau le coffre-fort pour sauvegarder les données sur un lecteur flash futuriste plus récent ou tout ce qu'ils utilisent pour stocker des données à l'avenir.

Quelles sont les chances que les données aient disparu ou que le lecteur flash devienne illisible dans 5 ans? 10 années? 25 ans? 100 ans?

usb usb-flash-drive storage

— darkAsPitch
source

Si vous voulez que les données soient lisibles dans 100 ans, réfléchissez bien au format de fichier des données. JPEG peut ne pas encore être utilisé dans 100 ans - au minimum, vous souhaiterez peut-être également stocker les spécifications JPEG. Vous souhaiterez peut-être stocker une copie de l'image dans un format plus simple et bien documenté. J'ai de vieilles vidéos encodées au format AVI sur Windows 3.1 qui ne peuvent plus être lues comme le codec, alors standard, n'est pas pris en charge sur les fenêtres 32 bits ou 64 bits. J'ai un support d'installation de Windows 3.1 (disquettes de 1,44 Mo) mais aucun matériel qui pourrait éventuellement les exécuter.

— RedGrittyBrick

1

@RedGrittyBlock: Bon point, mais d'autres ont déjà remarqué le même problème et ont trouvé une solution: FITS . Même ainsi, je m'inquiéterais plus de la spécification USB que de la spécification JPEG. Le décodage JPEG n'est qu'un logiciel, et cela n'a pas tendance à disparaître.

— MSalters

1

@redGrittybrick: Le projet OSS DosBox est capable d'exécuter Windows 3.1 (mais sans réseau ni impression) Un guide pour ce faire peut être trouvé ici: vogons.zetafleet.com/viewtopic.php?t=9405 . Peut-être qu'avec cela, vous pouvez convertir l'avis dans un format encore pris en charge aujourd'hui.

— sum1stolemyname

@ sum1stolemyname, vous pouvez installer dos et win3.1 avec la mise en réseau et l'impression dans une machine virtuelle telle que qemu.

— psusi

12

Je pense qu'avec les technologies actuelles, le facteur limitant ne sera pas la durée pendant laquelle les données pourront être stockées sur le support sans décomposition, mais la disponibilité des lecteurs. Il est difficile de nos jours de lire une disquette de 5 pouces, et presque impossible de lire la pile de cartes perforées parfaitement conservées de plus de 50 ans laissées par l'éducation de mes grands-mères à l'université.

Je pense donc que vous devriez changer l'appareil avec un appareil plus moderne tous les 10 ans environ pour être sûr.

— D.Iankov
source

Bons points. Vote positif donné. Évidemment, je reverrais le coffre-fort tous les ans ou deux juste pour la voir pour ainsi dire. Je suppose qu'apporter un ordinateur avec moi et mettre à niveau vers le dernier matériel de stockage possible à l'époque ne serait pas une si mauvaise idée. Donc, ce que vous dites, c'est que l'information durera pour toujours théoriquement?

— darkAsPitch

En théorie oui, mais vous pourriez vous y retrouver pour la première fois en 100 ans, seulement pour le faire mourir sur vous.

— KCotreau

1

La nouvelle technologie est plus difficile que l'ancienne. Ces cartes perforées de plus de 50 ans ont probablement les données imprimées au recto. Vous pouvez les lire. Il est fort probable que les données soient en simple ASCII. Extraire des données Visicalc d'un disque dur MFM est beaucoup plus difficile.

— RedGrittyBrick

2

Il suffit de placer un papier noir derrière la carte et de la numériser en une image ... vous pourrez ensuite lire l'image via un logiciel.

— Chris Nava

Un logiciel correctement standardisé avec peu de broches devrait être facile à reconstruire, comme le font les adaptateurs USB-série.

— Cees Timmerman

4

Les cellules flash sont ... assez stables. Je dirais de l'ordre d'une décennie ou plus. Mais si vous voulez des supports à longue durée de vie, vous devez vous tourner vers des supports OTP (programmables une seule fois) tels que PROM ou EPROM. Malheureusement, je ne suis au courant d'aucun disponible au format USB, vous devrez donc probablement utiliser des puces nues et un programmeur.

Et bien sûr, n'oubliez pas la règle des 3 copies .

— Ignacio Vazquez-Abrams
source

Je n'aime pas cette hésitation, mais j'aime le mot «décennie». Je n'ai jamais entendu parler du Bureau du Procureur et j'examinerai cette question en ce moment. Fondamentalement, c'est ce que je ferais avec le lecteur flash. "La programmer" une fois, puis ne la lire que pour le reste de sa vie. Et je n'en lirais que quelques fois. Un lecteur flash ou une PROM ne devrait-il pas durer environ la même durée?

— darkAsPitch

3

Le flash est destiné à être réécrit, de sorte que les cellules ont un peu d'instabilité intégrée afin que la charge puisse être forcée hors du condensateur isolé afin de le masquer. PROM est destiné à être écrit une seule fois . Déjà. Une fois que le fusible dans la cellule a sauté avec une tension suffisamment élevée, rien ne le remettra en place.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Les fusibles cellulaires sont connus pour «repousser» en raison de divers effets de cristallisation et de la présence de fusible vaporisé. Le stockage des bits EPROM a également une durée de vie limitée, comme vous l'indiquez en raison de très petites quantités de fuite de charge.

— J'éviterais toute

2

La pierre ciselée est programmable par l'utilisateur et a une durée de vie prouvée de plusieurs millénaires;)

— MSalters

1

@chiseled: La capacité et le débit d'E / S d'une dalle de roche sont cependant limités. Cela étant dit, la gravure de données dans la roche est la forme de stockage de données la plus ancienne que je connaisse qui peut encore être lue aujourd'hui - si vous connaissez la langue et le script.

— sum1stolemyname

4

Tous les précédents mentionnés sont de bons points, mais si j'étais vous, je ne ferais pas confiance à une seule copie de sauvegarde de ces données sensibles, en particulier sur un périphérique flash. Je les ai fait échouer dans le passé. Le stockage des données sur un petit disque dur externe place en fait les données sur le plateau magnétique, de cette manière, même si le disque dur tombe en panne, vous pouvez demander à des experts de réparer ou de récupérer les données. Même dans ce cas, je ne le laisserais pas intact sur le disque pendant plus de 10 ans, car les disques durs sont également sensibles à la dégradation des bits.

Si vous avez l'argent, vos meilleures options sont d'obtenir une matrice en verre pour imprimer les DVD ou les CD avec les données que vous souhaitez, car il s'agit d'une représentation physique réelle de vos données. Je sais également qu'il existe une entreprise quelque part qui gravera vos données binaires sur des plaques d'or pour une durée de vie ultime.

La sauvegarde sur bande est une autre solution éprouvée, sauf que les lecteurs et les supports peuvent coûter cher.

J'utilise personnellement un appareil comme celui -ci car il stocke les données avec RAID 1, un miroir sur les deux disques durs, donc en cas de défaillance, vous pouvez reconstruire les données ... et si les deux échouent, les experts ont deux fois plus de disque dur lecteurs pour récupérer des données.

Enfin, j'envisagerais d'utiliser une copie binaire imprimée de vos données. Il existe un projet open source «plaisanterie» (bien que fonctionnel) appelé PaperBack qui comprend des fonctionnalités telles que la compression et la redondance qui vous permettront d'imprimer vos données sous forme de codes à barres 2D sur de vraies feuilles de papier et de les stocker dans votre coffre-fort.

La raison pour laquelle je mentionne toutes ces options est parce que disons que vous stockez un lecteur flash dans votre coffre-fort, ET un CD gravé ET une sauvegarde sur bande .. et votre maison brûle. Les températures exposées à ce coffre-fort feront fondre le lecteur flash, le cd, la bande, etc. et seront inutiles (même avec des spécialistes de la récupération). Les copies papier ou le verre gravé seront plus résistants à ce type de dommages.

Enfin, je mettrais mes données dans le «cloud», Amazon propose un magasin de données avec un démarrage gratuit de 5 Go, je crois. Une entreprise appelée dropbox dispose également d'un système de synchronisation très pratique et multiplateforme avec un stockage dans le cloud commençant gratuitement à 2 Go.

— CenterOrbit
source

Le papier est plus résistant au feu que le plastique en métal? Je trouve cela difficile à croire.

— Skeith

Un coffre-fort ignifuge gardera l'oxygène et le feu à l'extérieur. Seule la chaleur pénètre (lentement). Cela signifie que le papier dans un coffre-fort ignifuge se dégraderait par dissociation thermique; il ne prendra pas feu et ne brûlera pas. Et il est facile de croire qu'une telle dégradation se produit à des températures plus élevées que la fusion du plastique. De nombreux plastiques sont conçus pour fondre, car cela facilite leur formation.

— MSalters

Les CD-DVD Gold de qualité archive sont également un bon choix, plusieurs copies dans plusieurs endroits bien sûr.

— Moab

Je ne compterais pas sur la capacité de sauver des supports magnétiques. Au fur et à mesure que les capacités ont augmenté, la redondance du signal a diminué - les techniques héroïques d'antan pour faire revivre un disque font maintenant partie de l'électronique normale, utilisée pour le fonctionnement quotidien.

— Mark Ransom

3

Je suis d'accord avec D.Iankov concernant le changement des médias tous les 10 ans, ou comme vous voyez que vos médias actuels semblent vieillir par rapport aux nouvelles technologies, ainsi que la disponibilité pour pouvoir utiliser l'ancienne technologie, vous voudriez changer alors.

En ce qui concerne un support actuel, un lecteur flash, bien que très stable dans l'ensemble, ils sont toujours plus sujets à l'échec par rapport à un DVD. J'utiliserais un graveur de DVD et les mettrais sur DVD. Les estimations de la durée de vie des DVD varient considérablement de 20 à 200 ans. Si vous les stockez dans un endroit sombre et frais, je pense que vous obtiendrez au moins 50 ans d'un disque de bonne qualité, mais encore une fois, vous aurez besoin d'un lecteur à l'avenir, et cela peut être difficile à obtenir dans 50 ans.

J'accepte également de conserver plusieurs copies à différents endroits si les données sont extrêmement précieuses. J'ai vu des sauvegardes échouer, et la seule chose qui a sauvé l'entreprise était d'avoir plusieurs copies. J'ai également fait brûler une entreprise (en tant que consultant), et ils n'étaient pas prêts à prendre une bande hors site chaque semaine, ils ont donc perdu toutes leurs données.

http://www.audioholics.com/education/audio-formats-technology/cd-and-dvd-longevity-how-long-will-they-last

http://www.guardian.co.uk/technology/askjack/2008/may/08/howlongshouldadvdlast

— KCotreau
source

A voté. Bien qu'ils réclament 50 à 200 ans de vie, certains de ces DVD que j'ai gravés il y a plusieurs années sont déjà illisibles en raison de leur dégradation.

— Kromster dit soutenir Monica le

@Krom J'ai des CD qui, à 15 ans, fonctionnent bien ... n'en ont jamais eu un qui ne fonctionnait pas.

— KCotreau

La durée de conservation des DVD-ROM n'est pas à peu près la même que celle des DVD-R. Même les DVD-R et DVD-RW diffèrent. Vous ne pouvez pas parler de la durée de conservation des DVD sans réserve.

— MSalters

@MSalters Veuillez fournir quelques liens. Je n'ai jamais entendu parler de ces différences dont vous parlez. Franchement, je ne crois pas qu'ils existent, mais je suis prêt à admettre que vous avez raison si vous pouvez fournir des liens. Je n'en ai pas non plus parlé sans réserve. Les estimations, et c'est tout ce que vous pouvez faire jusqu'à ce que les années passent, varient considérablement et sont principalement déterminées par la qualité de sa fabrication et la façon dont vous la stockez.

— KCotreau

Voir en.wikipedia.org/wiki/… . Le DVD-ROM utilise des fosses physiques, qui sont presque indestructibles. J'étais partiellement sérieux quand j'ai mentionné le rock ciselé dans un autre commentaire. Le stockage physique est remarquablement stable. Le DVD-R, quant à lui, utilise des colorants qui sont par nature instables - vous devez pouvoir les changer. Des températures élevées accélèrent le processus, c'est ainsi que fonctionne un lecteur, mais à température ambiante, le processus ne s'arrête pas.

— MSalters

1

Tout le monde a été très correct en soulignant que les lecteurs flash sont très durables s'ils sont stockés correctement.

Alors pourquoi est-ce que je poste encore une autre réponse?

La raison en est que, quelle que soit la qualité de stockage de vos lecteurs flash, ils devront éventuellement être lus quelque part. Maintenant qu'ils sont branchés, ils peuvent être détruits par diverses causes. Accumulation soudaine d'électricité statique, mauvaise alimentation électrique, défaillance logique, défaillance du système d'exploitation, et cetera, et cetera.

Ainsi, n'oubliez pas que si vous voulez vous assurer de le stocker correctement, faites plusieurs copies, à plusieurs endroits, dans plusieurs formats. J'aurais pris un CD de qualité supérieure (par exemple, un de Taiyo-Yuden), une carte SD, une clé USB et / ou autre chose, et je l'aurais mis dans deux coffres-forts différents si c'était si important pour moi.

Bonne chance!

— bubu
source

1

Le papier est toujours le format (facile à créer) qui résiste le mieux au fil du temps. Le papier correctement stocké peut être lu pendant des milliers d'années.

Tout format numérique moderne doit être actualisé fréquemment (la valeur de fréquemment étant déterminée par le type de support.) Je rafraîchirais toutes les données TRÈS importantes au moins une fois par an et conserverais trois copies dans des emplacements distincts.

— Chris Nava
source

mais le papier récent est différent des vieux papiers et aussi de l'encre. nous devons analyser cela ...

— kokbira

Honnêtement, je n'encourage pas l'utilisation de papier pour stocker des données, sauf si cela doit durer très longtemps avec un minimum d'entretien. (Comme l'archivage des connaissances pour des raisons post-apocalyptiques.) Même dans ce cas, vous devrez vérifier que le papier et l'encre / toner ne contiennent pas d'acide et ne se décomposeront pas trop rapidement ET localiser une installation de stockage à l'abri des inondations et géologiquement stable.

— Chris Nava

1

Imprimez une copie papier, faites-la plastifier, mettez-la dans le coffre-fort. Il devrait toujours être là et lisible dans 100 ans. Les supports de stockage et les codecs logiciels pourraient devenir obsolètes dans 100 ans, mais je doute que les copieurs ou scanners deviendront obsolètes de sitôt.

— Zhehao Mao
source

Une impression de bonne qualité préservée des UV directs (derrière la vitre est OK) durera longtemps, plus longtemps si vous la gardez dans l'obscurité.

— ChrisF