Changer le thème de Windows XP en classique améliore-t-il les performances?

Beaucoup de mes collègues et amis qui utilisent toujours Windows XP utilisent le thème Windows Classic (c'est-à-dire le thème de type Win98, contrairement au thème XP). Certains d'entre eux aiment ça, mais d'autres disent qu'ils le font parce qu'il est plus léger et qu'il augmente les performances.

Est-ce vrai? Si oui, quels sont les avantages en termes de performances et quelle est leur importance? Sinon, y a-t-il une raison d'utiliser le classique autre que si vous l'aimez visuellement?

Réponse courte : la désactivation des thèmes XP augmente définitivement les performances du système et réduit la charge mémoire.

Réponse plus longue : les thèmes sont essentiellement une collection d'images graphiques qui sont dessinées dans le tampon d'affichage au lieu d'utiliser l'ancienne logique consistant à utiliser des couleurs et des lignes unies. Étant donné que ces thèmes nécessitent souvent un redimensionnement et / ou une mosaïque (et dans les incarnations plus récentes: animation), il y a beaucoup plus de travail pour afficher l'élément graphique d'un bouton par rapport au travail nécessaire pour dessiner le bouton en utilisant l'ancienne logique.

L'ampleur de l'augmentation des performances est discutable et j'imagine que cela dépend fortement du processeur, de la mémoire et de quelques autres facteurs probablement négligeables (tels que les pilotes vidéo et la mémoire vidéo - est-il partagé ou sur la vidéo) carte). Bien qu'il n'y ait (sous XP) aucune accélération en cours, il y a encore du travail à faire pour transmettre l'image à la carte vidéo, et les pilotes auraient donc un petit rôle à jouer.

Sur les systèmes avec moins de ressources mémoire et / ou avec des processeurs plus lents, le passage au thème classique sera certainement utile car il n'est pas nécessaire de stocker ou de dessiner les graphiques du thème. Sur les systèmes avec plus de mémoire et des processus plus rapides, l'augmentation des performances sera moins perceptible.

Pour les systèmes actuels, cela se résume presque toujours à vos préférences personnelles; une machine actuelle ne doit pas afficher de gains (ou pertes) significatifs en utilisant l'un ou l'autre mode. Cependant, l'un de l'ère XP montrera presque certainement des gains en mode classique.

Oui, évidemment, Windows classique sera plus rapide simplement parce qu'il y a moins de calculs à faire. C'est aussi pourquoi cela dépend du système. Sur les systèmes rapides, l'amélioration des performances sera bien moindre que sur les plus lents. C'est le CPU qui joue le rôle ici car sous XP, le thème ne se fait pas dans la carte vidéo (oui, vous remarquerez que l'explorateur est plus lent sans pilotes appropriés, mais vous ne le verrez pas plus vite si vous avez une meilleure carte parce que l'accélération est basique, par exemple pas de trucs 3D et la surface de superposition n'est pas utilisée pour les fenêtres).

Personnellement, j'utilise toujours Windows classique, même dans Windows 7. Cela semble vraiment plus vif et plus réactif, mais sur une note plus objective, il y a d'autres problèmes avec les thèmes.

• Un problème avec la plupart des thèmes autres que ceux fournis avec Windows (Luna dans XP) est que la plupart des thèmes ont tendance à être conçus sans souci du détail ou de la convivialité. Plus précisément, je trouve cela extrêmement ennuyeux lorsque je déplace le curseur dans le coin supérieur droit de l'écran pour cliquer sur le bouton ☒ pour fermer une fenêtre et que cela ne fonctionne pas car le thème a décalé le bouton ou la fenêtre a un coin arrondi même en mode maximisé. Je dois ensuite déplacer le curseur plus soigneusement (et plus lentement) pour m'assurer que je clique sur le bouton au lieu de pouvoir le faire glisser d'un simple mouvement de poignet.

• Un autre problème avec les thèmes liés à celui-ci est que lorsqu'un thème a des coins arrondis (ou même des formes plus irrégulières), il est plus difficile de prendre des captures d'écran car même lorsque vous utilisez Alt-PrtScr, l'arrière-plan apparaît. (Regardez toutes les captures d'écran de Windows 7 où vous pouvez voir à travers les coins arrondis et pire encore, à travers les bordures translucides jusqu'à ce qui se trouve en dessous.) La plupart des gens ne font même pas attention au problème (d'accord, ce n'est généralement pas une grande information fuite), mais pour ceux qui le font, cela fait beaucoup plus de travail que de simplement saisir une photo d'un joli rectangle.

• Un autre problème est que les thèmes sont simplement gras. Le thème Windows classique est tout simplement plus fin et prend moins de place que les autres thèmes - la grande majorité des thèmes sont épais pour une raison quelconque, avec le rare qui est plus mince. (Dans Windows 7, vous devez définir la barre des tâches sur de petites icônes pour qu'elle cesse de paraître si stupide et haute en mode Windows classique.) Ce n'est un secret pour personne que la réduction du chrome est la tendance actuelle (et probablement continue) de l'interface utilisateur conception, donc avoir des bordures épaisses et voyantes n'est qu'une nouveauté.

• Il n'est pas surprenant que les thèmes utilisent également beaucoup plus de mémoire que le chrome de base. Les thèmes ont des ombres et des textures fantaisistes qui nécessitent plus de mémoire à stocker qu'un simple rectangle de couleur unie. En conséquence, les thèmes prennent plus de mémoire (peut-être pas une tonne de plus, mais plus encore), et donc en fonction de la quantité de mémoire dans le système et des applications en cours d'exécution, cela peut contribuer à une réduction de la mémoire disponible et provoquer une pagination inutile ce qui a bien sûr un impact direct sur les performances.

• Enfin, je trouve que chaque fois que j'essaye un thème, la nouveauté disparaît rapidement et je m'ennuie. Je ne me souviens pas du temps qu'il a fallu pour s'ennuyer de Luna, mais j'ai vraiment aimé Windows 7 pendant un certain temps (environ une semaine ou deux). Cependant, j'ai finalement cessé de remarquer les choses que j'aimais à ce sujet, il n'y avait donc aucune vraie raison de continuer à l'utiliser. Une fois que je suis passé à Windows classique, j'ai cessé de remarquer le chrome de l'interface utilisateur tout aussi rapidement, et maintenant je me concentre sur ce que je fais réellement dans Windows par opposition à ce à quoi il ressemble. Je sais que certaines personnes l'appellent moche ou à l'ancienne, mais il est plus rationalisé pour une meilleure productivité et il n'est moche que si vous utilisez un mauvais schéma de couleurs (chaque nouvelle version de Windows met à jour le thème Windows classique avec une palette plus lisse pour qu'il paraisse automatiquement plus récent , pas vieux ).

Donc en résumé, cela dépend du système et de l'utilisateur. Pour ceux qui aiment tromper leurs étuis avec des couleurs, des formes et des lumières, pour ceux qui aiment poster des captures d'écran de leurs ordinateurs de bureau avec des fonds d'écran de dragons et de femmes nues, et pour ceux qui ont des systèmes ultra-rapides, alors allez-y et utilisez un thème si vous le souhaitez. Mais pour ceux qui ont des systèmes lents ou des gens qui utilisent des ordinateurs pour faire des choses (c'est-à-dire que l'ordinateur est un outil, pas le focus), alors il n'y a pas de raison de s'embêter avec un thème; cela ne rend pas exactement le système d'exploitation plus facile à utiliser ou plus convivial, que vous soyez novice ou professionnel.

La désactivation du service Windows "Thèmes" (via services.msc) a permis d'économiser 54 Mo de RAM sur ma machine Windows XP (SP3). Et cela semble plus vif. Je le désactive pour beaucoup de parents et ils remarquent également une différence.

Oui.

Si vous utilisez Aero (j'ai oublié comment ça s'appelle dans XP), alors si vous allez dans les options de performances et sélectionnez "meilleures performances", vous devez vous être fixé sur Windows Classic.

Tout le "joli" prend des ressources. Les animations et la décoloration et le glissement et ... utilisent tous plus de ressources que le fait d'avoir "jolie" activé. (Ça a l'air horrible de toute façon.)

La seule option que j'active est l'ombre portée sur les icônes du bureau.

(J'essaie de faire en sorte que mon W7 ressemble autant à XP Classic que possible.)

Je préférerais avoir une fenêtre "pop" ouverte et en finir avec ça et continuer à faire ce que je voulais faire, puis m'asseoir (même si ce n'est qu'une partie de la seconde) pendant qu'elle passe par de jolies affaires. Le retard m'irrite.