Quelle quantité de rayonnement les ordinateurs émettent-ils?


12

Quelle quantité de rayonnement les ordinateurs (PC, ordinateurs portables, etc.) émettent-ils? Quelles précautions les utilisateurs peuvent-ils prendre pour prévenir / réduire les effets de ce rayonnement?


3
TOUT émet un rayonnement quelconque, à l'exception de quoi que ce soit derrière l'horizon des événements d'une singularité physique. Cette question, telle qu'elle est formulée, n'a pas de sens.
Shinrai

3
@Shinrai Les objets derrière l'horizon des événements d'une singularité émettraient toujours un rayonnement, mais ledit rayonnement ne pourrait tout simplement pas traverser notre côté de l'horizon des événements, si je me souviens bien.
Cajunluke

@Shinrai et les autres: j'ai reformulé ma question. Pour info.
Mehper C. Palavuzlar

1
@Mehper - Suppression du downvote pour une meilleure formulation.
Shinrai

8
Tableau des radiations: xkcd.com/radiation
Supercereal

Réponses:


14

Pour donner suite à la réponse d'Ignacio, tout émet différentes quantités de radiations.

Pour nos besoins, il existe deux types de rayonnement qui sont pertinents: les mauvais rayonnements (les rayonnements ionisants vous blesseront éventuellement) et les mauvais rayonnements (tout le reste). J'utilise le terme «pas mal» au lieu de «bon» dans la mesure où il n'est pas bénéfique mais n'est pas non plus nocif . C'est juste là.

Votre ordinateur et ses périphériques n'émettent que très peu ou pas de mauvais rayonnement (ionisant). S'ils en émettent, c'est beaucoup moins que vous ne vous promèneriez dehors pendant vingt minutes.

tl; dr: non.


1
@Mehper Merci pour la modification. Je ne peux pas croire que j'ai mal orthographié "tl; dr".
Cajunluke

Pas de soucis. Parfois, cela nous arrive à tous;)
Mehper C. Palavuzlar

... pousse un soupir de soulagement. Décroche son téléphone portable ...
Meringros

Puisque vous dites qu'il produit un peu, combien de sieverts de ce «petit»?
Utilisateur enregistré le

3

Tout dépend de ce que vous définissez comme "rayonnement".

Vous obtenez de petites quantités de rayonnement électromagnétique de tous les appareils électroniques. Vous n'obtenez rien de méchant comme vous le faisiez à l'arrière des anciens moniteurs CRT non blindés (les moniteurs modernes sont blindés et n'émettent pas beaucoup du tout).

Les lecteurs CDRom ont un laser qui émet un rayonnement laser - seulement nocif s'il est directement brillé dans l'œil.

La chaleur est aussi une forme de rayonnement

A part ça, non, rien. Vous n'obtenez certainement rien comme le rayonnement nucléaire ou quoi que ce soit de ce genre.


1

Si vous utilisez un moniteur CRT (rare de nos jours), il émettra une petite quantité de rayonnement X, comme le fait un téléviseur similaire. En dehors de cela, je ne connais aucun composant informatique qui émet un rayonnement d'un type préoccupant.

Avec les premiers écrans d'ordinateur, il y avait une certaine inquiétude, et certains opérateurs porteraient un tablier en plomb. Les moniteurs ont été améliorés pour réduire le niveau de rayonnement qu'ils produisaient et le besoin de précautions aurait été éliminé.


Les téléviseurs / moniteurs CRT n'émettent des rayons X que lorsque la tension directe du canon à électrons dépasse 30 kV. Aucun CRT n'est exécuté sur cette tension, en raison de ce fait (ils fonctionnent tous sur moins), mais certains plus anciens ont échoué de manière à ce que la tension du canon à électrons atteigne des niveaux artificiellement élevés, provoquant des émissions de rayons X. Cela étant dit, presque tous les CRT modernes (lire: après les années 1970) sont dotés d'une protection contre les surtensions.
Percée

@Breakthrough: Toute la documentation que j'ai vue a précisé qu'ils produisent toujours une quantité insignifiante de rayonnement. Les niveaux sont très bas à des plages très proches. Cependant, j'apprécie votre explication des fortes chutes des CRT.
BillThor

1

Vous voulez probablement des "rayonnements ionisants" , comme dans une lecture pédante toute la lumière, le son et la chaleur que la chose met notre "rayonnement" .

Pour répondre à la question: avec le CRT, chose du passé principalement, les plus grandes sources sont probablement des radio-isotopes naturels dans le germanium (Ge-68) dans les puces et les métaux lourds sur / dans les planches (beaucoup de filles d'uranium). Dans les deux cas, les quantités sont négligeables.


-1

-1 pour avoir posé une question que vous auriez dû rechercher au lieu de la poser. J'ai recherché sur Google "les ordinateurs émettent des radiations" et j'ai obtenu des résultats intéressants. Une fois que vous ignorez les sites d'homéopathie et d'ehow, vous obtenez des sources réelles. Voici quelques-unes des citations les plus intéressantes.

De l'EPA: source

"Les scientifiques partent du principe qu'aucune quantité de rayonnement n'est sûre. Même si la plupart des téléviseurs et des écrans d'ordinateur ne dégagent aucun niveau de rayonnement mesurable"

De l'American Cancer Society: source

"Les courants électriques créent des champs électromagnétiques à très basse fréquence (ELF), qui sont à l'extrémité basse énergie du spectre électromagnétique."

"La plupart des études chez l'adulte n'ont pas trouvé de lien entre les champs électromagnétiques et le cancer."

"Le rayonnement non ionisant est un rayonnement à basse fréquence qui n'a pas assez d'énergie pour endommager directement l'ADN."

Ma compréhension du problème

En tant que personne qui fait confiance à la science et aux scientifiques, je pense que "l'absence de preuves n'est pas la même chose que les preuves d'absence". Nous savons que le rayonnement émis par l'électronique informatique n'est pas ionisant , il ne cause donc pas de dommages directs à votre corps. Cela a été prouvé par des tests crédibles et de nombreuses études.

Ce qui préoccupe tout le monde, c'est l'effet à long terme des rayonnements informatiques. Cela ne peut pas être facilement testé car nous sommes constamment exposés à des rayonnements non ionisants. Du bon côté, je ne connais aucune étude crédible démontrant que ce type de rayonnement est nocif.

Alors qu'est-ce que cela signifie pour vous? Ce n'est pas quelque chose à craindre. Vous êtes plus susceptible de développer une blessure de stress répétitif suite à une utilisation constante de l'ordinateur. Si cela vous inquiète, limitez votre exposition. Déplacez l'ordinateur et le moniteur aussi loin que possible de votre corps. Éteignez l'ordinateur lorsque vous n'en avez pas besoin. Faites des pauses fréquentes et éloignez-vous de votre ordinateur. Cela a l'avantage supplémentaire de vous empêcher de rester assis toute la journée.

J'espère que cela t'aides.


10
Si vous donniez -1 aux utilisateurs qui posaient des questions sur le superutilisateur au lieu de faire des recherches, alors 90% des questions recevraient -1 de votre part. Je ne suis pas d'accord avec vous là-dessus.
Mehper C. Palavuzlar

C'est une critique juste, bien que la plupart des questions sur ce site concernent la technologie et son utilisation. Cette question démontre un manque de compréhension des principes scientifiques de base. La recherche est triviale et une recherche Google de 5 minutes aurait permis à la personne de poser une question plus instruite.
Doltknuckle

J'ai également une précision: êtes-vous en désaccord avec le contenu de la réponse ou le -1 à la question?
Doltknuckle

Je n'ai pas donné le downvote, et quant au contenu de votre réponse, merci pour vos efforts pour poster les résultats du web et vos commentaires; mais je suis plus intéressé par les réponses qui contiennent des informations autres que les résultats du Web.
Mehper C. Palavuzlar

En réponse à votre commentaire "Cette question démontre un manque de compréhension des principes scientifiques de base": je demande combien d'émissions de rayonnements les ordinateurs émettent, et je ne pense pas que ce soit fondamental. @Kyle a publié un lien vers un diagramme de rayonnement qui était très intéressant et utile. Je pense que les gens devraient connaître les risques pour la santé auxquels ils peuvent être exposés lorsqu'ils utilisent un ordinateur, et cette question particulière est utile de cette manière.
Mehper C. Palavuzlar du
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.