Puis-je faire confiance à un disque dur qui a dû réaffecter des secteurs?

J'ai exécuté cet utilitaire HD appelé CrystalDiskInfo qui affiche certaines des informations SMART sur mes disques. Il affiche un avertissement "Attention" sur l'un de mes disques car sa valeur "Nombre de secteurs réaffectés" est de 263 (idéalement, il devrait être égal à 0, comme c'est le cas sur tous les autres disques que j'ai testés).

J'ai posté cette question sur un autre forum et le consensus général des répondants était de sauvegarder immédiatement et de se débarrasser du lecteur. Le lecteur est assez récent et n'a que 4575 heures. Je viens de découvrir cet utilitaire il y a quelques semaines, donc je ne sais pas quand la réaffectation de ces secteurs a pu se produire, mais elle n'a pas changé.

Puis-je faire confiance à ce lecteur?

Mise à jour (27/09/2009) : Ce nombre de secteurs réaffectés est resté à 293 jusqu'à il y a environ une semaine quand j'ai remarqué qu'il a augmenté de 1. Pas plus tard qu'hier, j'ai remarqué qu'il atteignait 659. Il est sous garantie et revient au fabricant pour remplacement.

D'après mon expérience, c'est un tirage au sort. J'ai eu un lecteur qui avait des secteurs réaffectés et un méchant gémissement qui a fini par survivre à certains lecteurs qui n'ont donné aucun avertissement avant de mourir d'une mort misérable. En fait, je l'ai jeté parce qu'il était si bruyant, plutôt que de perdre des données.

Cependant, pour moi, personnellement, au premier signe de problèmes dans un lecteur, je sauvegarde puis permute. Les disques sont bon marché, les sauvegardes en ligne sont bon marché et si vous êtes comme moi, il vaut mieux passer votre temps ailleurs que d'essayer de récupérer un disque.

Plutôt que de laisser tomber le lecteur, vous voudrez peut-être simplement garder un œil dessus pour voir si le nombre de secteurs réaffectés augmente. Si ce nombre continue d'augmenter, le lecteur recherche et cartographie de plus en plus de secteurs défectueux.

Je suppose que cela dépend de ce que fait ce disque - est-ce "critique" ou sur un serveur? Si c'est le cas, je serais plus nerveux que si c'était dans un PC à la maison ne faisant pas grand-chose (tant que vous faites des sauvegardes régulières des données, ce que vous devriez bien sûr faire de toute façon).

Edit: Je viens de télécharger et d' exécuter CrystalDiskInfo sur mon disque dur ici au travail (un PC toujours allumé, car nous fonctionnons 24 heures sur 24), et il enregistre 7739 heures de mise sous tension et dispose de 100 secteurs réaffectés.

Pour ceux qui ne le savent pas, les secteurs réaffectés sont:

Nombre de secteurs réaffectés. Lorsque le disque dur trouve une erreur de lecture / écriture / vérification, il marque ce secteur comme "réalloué" et transfère les données vers une zone réservée spéciale (zone de réserve). Ce processus est également appelé remappage et les secteurs "réalloués" sont appelés remappages. C'est pourquoi, sur les disques durs modernes, aucun "mauvais bloc" ne peut être trouvé lors du test de la surface - tous les mauvais blocs sont cachés dans les secteurs réaffectés. Cependant, à mesure que le nombre de secteurs réalloués augmente, la vitesse de lecture / écriture a tendance à diminuer. La valeur brute représente normalement un décompte du nombre de secteurs défectueux qui ont été trouvés et remappés. Ainsi, plus la valeur d'attribut est élevée, plus le lecteur a dû réaffecter de secteurs.

Source: Wikipedia

J'ai un lecteur qui en possède 165 depuis longtemps maintenant. Ils se sont tous produits en même temps et n'ont jamais augmenté depuis (il y a deux ans). Je voudrais juste surveiller de près ce chiffre. S'il ne s'agit que d'une seule augmentation, ne vous inquiétez pas.

Cela dépend de l'importance des données sur le disque.

Vous devriez toujours garder de bonnes sauvegardes ... mais dans votre cas, je garderais un œil dessus. Si le nombre de secteurs réaffectés n'augmente pas, ce ne sera peut-être pas un problème qui se détériore . Il peut s'agir d'un défaut de fabrication ou d'une bosse ponctuelle.

Si vous voulez en extraire un peu plus de vie, je dirais «utilisez-le». Utilisez-le pour les données statiques (images, musique, applications, etc.) que vous pouvez récupérer à partir d'une sauvegarde en cas de panne du lecteur. Mais j'aurais tendance à préférer mes autres disques pour des données qui sont un peu plus importantes pour vous.

Cela peut être un signe, mais en général, vous ne devriez pas vous inquiéter jusqu'à ce que le nombre de réaffectations atteigne un nombre élevé.

Les lecteurs modernes sont si denses que les réallocations sont assez courantes.

Sur le podcast Security Now, Steve Gibson en a parlé. Voir par exemple l' épisode 196 , près de "il y a des secteurs qui vont mal avant de se dégrader".