Comment savoir quel onglet Firefox utilise le plus de CPU ou de mémoire? [dupliquer]

Cette question a déjà une réponse ici:

Déterminer quel onglet de Firefox utilise les ressources du processeur? 10 réponses

Il arrive que Firefox réponde à contrecœur. Et ce n'est pas seulement quand j'ai ouvert beaucoup d'onglets. Mais il y a des cas où j'ai ouvert jusqu'à 20 onglets et que Firefox fonctionne bien et il y a des cas où j'ai ouvert seulement 5 à 6 onglets et que Firefox se comporte paresseux.

Donc, je suppose que cela ne dépend pas du nombre d'onglets et qu'il doit y avoir un onglet spécifique qui cause le problème. N'y a-t-il pas moyen de trouver cet onglet et de ne fermer que cela au lieu de fermer Firefox complètement1? Y at-il un addon pour cela, ou un script?

firefox memory browser-tabs

— Rakesh Juyal
source

Ce n'est pas un doublon car cela concerne le processeur et la mémoire (la question liée à la question ne concerne que le processeur). Pour le processeur, allez à la page about:performance, pour la mémoire, allez à la page about:memory.

— Matthew Wilcoxson

Réponses:

L' extension BarTab pour Firefox (non disponible pour les dernières versions de Firefox) pourrait être utile pour améliorer la situation:

BarTab peut intercepter lorsque des onglets sont chargés en arrière-plan ou restaurés après le redémarrage d'un navigateur. Il ne charge le contenu que lorsque l'onglet est réellement visité. Il vous permet également de libérer de la mémoire en déchargeant les onglets déjà chargés, manuellement ou automatiquement.

Sinon, vous pouvez basculer temporairement sur Google Chrome, où Shift+ Escaffiche l'utilisation par onglet:

— harrymc
source

BarTab semble prometteur. Je n'utilise pas Chrome car il ne contient pas ces addons que j'aime bien.

— Rakesh Juyal

Remarque: non disponible pour Firefox 11.0

— Nathan Koop le

@NathanKoop: La compatibilité FF est devenue plutôt insignifiante avec l'accélération de la version actuelle. J'utilise Add-on Compatibility Reporter pour résoudre le problème.

— harrymc

addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bartab-lite-x/… - travaille pour 17h01

— Enigma

Non disponible dans Firefox 40.

— Ricardo Martins

L'ouverture du navigateur about:memorypeut afficher l'utilisation de la mémoire par onglet.

Lectures complémentaires

— Jeff
source

Pour Firefox, j'ai créé un addon qui affiche l'utilisation de la mémoire de l'onglet dans le titre de l'onglet correspondant.

Il fournit à l'utilisateur des statistiques relatives aux onglets et à l'utilisation de la mémoire ...

https://addons.mozilla.org/firefox/addon/tab-data/

Capture d'écran

traits

Combien d'onglets sont actuellement ouverts
Combien d'onglets ont été ouverts pendant cette session Firefox
Combien d'onglets ont été ouverts depuis l'installation de l'addon
Affiche l'utilisation de la mémoire de l'onglet dans le titre
Préférence d'activer / désactiver l'utilisation de la mémoire de tabulation
Préférence pour définir l'intervalle entre la collecte d'utilisation de la mémoire

— bobbyrne01
source

Savez-vous n'importe quel moyen de trouver même un indice pour savoir quel onglet (ou même une URL pertinente) consomme du processeur?

— tbone

Je crains de ne pas en avoir pour le moment, mais une fois que je le saurai, je prévois d'inclure ces données également dans l'addon.

— bobbyrne01

Je vous le demanderai, puisque vous connaissez peut-être ces différents addons qui "déchargent" les onglets - d'après mon expérience, ils semblent les décharger visuellement, mais Firefox n'abandonne pas cette mémoire; ou, lorsque vous redémarrez Firefox, il semble que toute la mémoire requise pour les onglets ouverts soit utilisée, même avant que vous ne cliquiez dessus et que cela ne se charge (ce qui implique qu'ils sont physiquement chargés en arrière-plan, mais ne sont pas affichés). Est-ce que vous sauriez si c'est la situation?

— Tbone

@ bobbyrne01 J'utilise votre addon maintenant! Bon produit.

— AntonioCS

@tbone about: performance indique l'utilisation du processeur par onglet. Le commentaire de Matthew sur la question principale couvre cela, mais il ne figure pas ici comme une réponse et il est sous-estimé.

— mgjk