Je souhaite configurer un système de bureau dans lequel le système de fichiers domestique serait redondant (par exemple RAID-1) et aurait des instantanés hebdomadaires. Je l'ai déjà fait avec ZFS, le système d'instantanés est merveilleux, et avec send / recv, vous pouvez facilement créer des sauvegardes sur un support externe. Malheureusement, à ce stade, je veux GNU + Linux et non FreeBSD ou Solaris, donc je cherche des suggestions de bonnes alternatives.
Je pense que mes alternatives sont:
- btrfs - il semble être exactement ce dont j'ai besoin, il a des instantanés et des commandes qui vous permettent de répliquer facilement
zfs send
. Pourtant, toute la documentation mentionne que c'est encore expérimental. Je n'arrive pas à trouver de rapports réels sur ses problèmes de fiabilité ou de convivialité. Pouvez-vous me signaler des informations sur cette question qui pourraient préciser si ce serait un choix possible? J'ai une grande préférence pour cette option, principalement parce que je ne veux pas reformater les disques lorsque btrfs est prêt, mais je n'ai aucune information sur son utilisation, son idiot de l'utiliser, etc. La question que je ne peux pas obtenir la réponse est ce que signifie "expérimental" . - Instantanés lvm et ext4 - de préférence pas, car il peut consommer une quantité énorme d'espace lorsque de nouveaux fichiers sont créés. La création de fichiers de 200 Go nécessite 200 Go d'espace libre et 200 Go en plus pour les instantanés. Je l'ai également trouvé peu fiable - une réécriture de métadonnées ayant échoué entraîne une PV illisible. Je me demande comment btrfs se comparerait ici.
- Un seul système de fichiers (ext4) sur une matrice RAID-1 avec des instantanés COW personnalisés avec des liens physiques (comme
cp -al
). C'est ma préférence actuelle si je ne peux pas utiliser btrfs.
Alors, comment sont les btrfs expérimentaux, que dois-je choisir et ai-je d'autres options? Et si je ne garde pas de sauvegardes incrémentielles externes, cela affecterait-il mon choix?