J'utilise Google Chrome avec des cookies tiers bloqués depuis un certain temps et je n'ai jamais eu de problème à cause de cela. Y a-t-il un problème ou une limitation pour l'utilisateur de les désactiver? Sinon, pourquoi ne sont-ils pas désactivés par défaut sur les navigateurs?
Réponses:
Il y a beaucoup de politique derrière tout ça. Notez que les deux des quatre principaux fournisseurs de navigateurs (Google et Microsoft) exploitent également de grands réseaux publicitaires. Ces réseaux publicitaires s'appuient sur des cookies tiers pour personnaliser leur contenu. Il n'est donc pas dans leur intérêt de mettre en place un blocage des cookies tiers. Les rumeurs disent qu'IE9 devait inclure une fonctionnalité de "protection de la vie privée" qui a été supprimée en raison des objections du marketing, et je ne serais pas surpris s'il existe une politique similaire chez Google.
À l'heure actuelle, l'en -tête do-not-track , qui tente d'atteindre le même objectif, est soutenu par Apple et Mozilla (qui n'ont aucun intérêt publicitaire) ainsi que Microsoft, qui ne gère pas un réseau publicitaire particulièrement performant et tente de jeter toutes les raisons possibles d'utiliser IE maintenant qu'il perd rapidement des parts de marché. Je pense que Google rechignera vraiment à cela, cependant, ils tirent la majeure partie de leur argent de votre suivi.
Les cookies tiers sont utilisés pour un certain nombre de choses, dont la plupart concernent la publicité. Les gens semblent reculer lorsqu'ils entendent le mot «publicité», ce qui, à mon avis, est une étrange réaction instinctive.
La majorité des sites gratuits sont rendus possibles grâce à la publicité; les cookies de suivi aident à garder ces annonces pertinentes (ou plutôt, tentent de les rendre pertinentes), ce qui signifie que l'éditeur / le site peut facturer plus pour elles, et ainsi réduire la pression publicitaire sur l'utilisateur (c'est un combat constant pour maintenir les revenus publicitaires tout en en même temps ne pas perdre d'utilisateurs à cause des publicités).
Ils sont également utilisés pour des choses comme la limitation du nombre d'expositions - si un site semble particulièrement ennuyeux, avec des annonces pré-roll avant chaque vidéo ou des fenêtres contextuelles sur chaque page, cela peut être dû au fait que les cookies tiers sont désactivés. Si c'est le cas, le serveur publicitaire n'a aucun moyen de savoir si vous avez déjà été soumis à cette annonce (normalement, une annonce intrusive est affichée une fois par utilisateur et par jour, bien que cela varie considérablement selon le site et le pays).
En bref, oui, ils peuvent être abusés (comme la plupart des outils). Mais la plupart des utilisations sont légitimes et ne nuiront en aucun cas à l'utilisateur.
Widgets intégrés tiers. Le cas d'utilisation le plus courant (non publicitaire) est celui des commentaires d'articles / blog. Disqus et Facebook fournissent tous deux des widgets de commentaires à intégrer à votre site Web. Vous devez être connecté au site respectif pour que cela fonctionne, afin qu'ils ne fonctionnent pas avec les cookies tiers désactivés.
Les cookies tiers sont souvent utilisés pour faciliter l'authentification directe d'un programme à l'autre. Si vous accédez à un programme via un autre (comme un système de gestion de l'apprentissage), il est possible que l'intégration utilise des cookies tiers pour un transfert transparent, de sorte que les utilisateurs ne sont pas invités à se connecter une deuxième fois.
Parce qu'il existe de nombreuses raisons authentiques de les avoir.
C'est comme dire que les couteaux peuvent tuer des gens - interdisez-les tous ...
Ce n'est pas parce que quelque chose peut être utilisé à de mauvaises fins qu'ils doivent être interdits.