est-il possible d'estimer le temps de mort d'un disque dur?

11

est-il possible de tester un disque dur et de prédire quand il mourra (grossièrement)?

hard-drive 
— sterz
source
6
lol! : D vous pouvez le tester en formatant / surécrivant / copiant les mêmes fichiers bilions et quand il mourra, vous le saurez! : P
10
Votre question ferait un bon projet de maîtrise / doctorat.
— aqua
Aucune réponse ici ne sera correcte si vous utilisez un marteau.

Réponses:

11

Alors que la réponse de @Alex Howansky m'a fait rire sans fin, je pense que ce que vous recherchez vraiment est quelque chose comme les données de diagnostic SMART , qui est un outil de défaillance prédictif. Tout lecteur moderne qui le prend en charge vous avertira s'il pense que quelque chose ne va pas sur la base d'un modèle de petites pannes ... les accidents de tête majeurs sont toujours fondamentalement impossibles à prévoir, cependant.

— Shinrai
source
2
SMART n'est pas prédictif, il vous indique simplement quand quelque chose de mauvais s'est déjà produit. L'enquête de Google sur les pannes de disque dur dans leurs batteries de serveurs a révélé que les données SMART ne se corrélaient pas avec les pannes réelles. 56% des disques qui sont tombés en panne n'ont pas montré de pannes SMART.
— Blackbeagle
3
@Blackbeagle - SMART est prédictif en ce qu'il montre des indicateurs de la santé générale du lecteur. Si le nombre d'erreurs de lecture brutes augmente, cela signifie que vous rencontrez des problèmes avec le lecteur et que vous devez le remplacer avant qu'il ne tombe en panne, ce qui prédit une panne. Malheureusement, beaucoup de défaillances sur les entraînements mécaniques, comme je l'ai déjà dit dans la réponse , ne peuvent pas être prédites avec précision comme ceci; Je n'ai pas vu ces chiffres que vous prétendez, mais ils me conviennent parfaitement. Mais dire que SMART n'est pas conçu avec l'intention de prédire les pannes est tout à fait faux.
— Shinrai
Alors que SMART a peut-être été conçu avec une prédiction de défaillance à l'esprit, Blackbeagle a un bon point en citant la constatation de Google qu'en réalité, les données SMART ne prédisaient pas de manière fiable la défaillance. Je suppose que le PO s'intéresse plus à la réalité qu'à la théorie. :-)
— pierre
1
@skypecakes D'accord, mais encore une fois ... vous ne pouvez pas prédire les pannes catastrophiques avec n'importe quelle fiabilité, période, donc dans le cas où la réponse est "Vous êtes SOL." Quelque chose vaut mieux que rien dans mon livre.
— Shinrai
8

Les outils SMART peuvent aider à afficher des informations sur la santé du lecteur, par exemple

sudo apt-get install smartmontools
smartctl -H -A /dev/sda
etc.
— Mikel
source
2
En supposant que vous utilisez une distribution Linux basée sur Debian, bien sûr .
— oKtosiTe
1
Oui, apt-getsuppose Debian / Ubuntu, sinon c'est yum install...ou urpmi ...ou pacman ...ou emerge ...ou yast2 ...etc.
— Mikel
2
Je pense que le point de @ oKtosiTe n'était pas "tout le monde utilise Linux". ;)
— Shinrai
1
Eh bien, je pourrais fournir des instructions d'installation pour chaque plate-forme possible, mais ce serait exagéré. L'OP n'a pas dit quelle plateforme ils utilisaient, donc je pense qu'ils peuvent simplement suivre le lien Wikipedia ou Google. ;-)
— Mikel
7

Bien sûr, votre disque dur mourra peu de temps après avoir entendu "bzzzzzzzzzzz grrrr grrrr grrrr cliquez sur cliquez sur DING" viennent de là.

— Alex Howansky
source
12
Et à ce stade, vous pouvez simplement soustraire une petite quantité de votre horodatage et vous avez la réponse.
— Gareth
15
Je ne peux pas vraiment attribuer +1 à ceci en toute bonne conscience, mais je veux juste que vous sachiez que j'aime cette réponse.
— Shinrai
+1 pour "ding". "ding" signifie sûrement que son temps est révolu.
— Lorenzo Von Matterhorn
1

Pas vraiment. Bien qu'il soit possible de surveiller certains aspects et de faire des prévisions basées sur des statistiques, il existe des facteurs de risque qui peuvent conduire à une défaillance instantanée sans aucun avertissement. Comme le pire des cas peut se produire à tout moment, je me contenterais de planifier et de ne pas différencier les modes de défaillance.

Donc, pour vous prémunir contre les pannes matérielles, configurez un RAID6 et échangez les disques durs si le contrôleur vous dit qu'ils ne sont plus utilisables; cela protège raisonnablement bien contre les modes de défaillance typiques (perte totale non annoncée d'un disque entier et secteurs individuels illisibles sur des disques uniques), et pour tout le reste (coup de foudre, ...) il y a votre sauvegarde hors site.

Depuis, j'ai déplacé tout mon stockage à la maison sur une seule machine avec 4 disques de 2 To, ce qui donne une capacité nette de 4 To, permet à deux disques de tomber en panne (c'est une caractéristique importante, car statistiquement, il est très probable pour qu'un autre disque tombe en panne pendant une reconstruction, et même des secteurs uniques illisibles comptent comme des échecs s'il ne reste plus de redondance), et peuvent facilement être étendus en ajoutant plus de disques; déplacez-le dans le placard à balais et utilisez des systèmes sans disque partout ailleurs, et recevez une augmentation massive du facteur d'acceptation du conjoint pour les futurs achats de matériel. :)

— Simon Richter
source
Vous devrez enregistrer votre compte SF afin de regagner cette question sur iSCSI
— aléatoire
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.