Encodage vidéo pour l'archivage

8

Je voudrais archiver quelques vidéos personnelles (DV). Je n'ai pas besoin de les sauvegarder sans perte, mais je voudrais les encoder en quelque chose de haute qualité.

Quel format est à la fois assez indiscernable de l'original et sera probablement lisible dans 15 ans?

WMA me rend nerveux, car ce n'est qu'une seule entreprise qui le fait, et ils sortent constamment de nouveaux formats. (VLC n'a pas pu ouvrir mes WMA créés par Windows Movie Maker.)

J'ai également pris en compte h.264, Ogg Theora, DivX et Xvid.

Cela ne me dérange pas de payer pour quelque chose, mais cela signifie généralement que le format appartient à un seul fournisseur.

— Jim Hunziker
source

Vous le savez probablement, mais vous avez également besoin d'une politique pour mettre la vidéo sur les supports appropriés, conserver les sauvegardes (si nécessaire et, bien que cela ne devrait pas s'appliquer aux films personnels, autorisés sous licence) et actualiser les copies et les sauvegardes de temps en temps ( y compris le passage aux médias actuels avant de ne pas avoir de lecteur pour les anciens médias)

— mas

Ouaip. Mon intention est de garder les bandes originales hors site et de conserver les vidéos encodées sur deux disques durs chez moi. Si je suis discipliné, je vérifierai les sommes moyennes des vidéos.

— Jim Hunziker

"sera probablement lisible dans 15 ans?" 15 ans, c'est long dans le monde informatique. Je veux dire vraiment - avez-vous regardé les codecs vidéo que les gens utilisaient en 1994? Le MPEG-2 n'a même pas été inventé à l'époque. ;-)

— Dan Esparza

@Dan: Mais ils utilisaient Cinepack, et vous pouvez toujours jouer à Cinepack.

— derobert

11

H.264 est le codec de pointe actuel, vous offrira la meilleure qualité / taille et sera probablement utilisé pendant un certain temps.

Ogg Theora n'est pas aussi puissant que H.264, mais est complètement ouvert et n'a pas les questions de brevet que H.264 a ( lien ). Theora est également utilisé par Firefox pour l'élément HTML5, il restera donc probablement un certain temps.

Dirac est un autre codec que vous pourriez envisager. Comme Theora, c'est un standard ouvert, mais vise à avoir une qualité comparable à H.264. Il est activement développé par la BBC, mais n'est pas encore largement utilisé.

Il n'y a pas de meilleure réponse, mais pour une bonne qualité et une utilisation future, je choisirais l'une de ces trois. À ce stade, je n'utiliserais XviD que si j'avais besoin de lire la vidéo sur des appareils hérités.

— Dave
source

le principal facteur de qualité est de toute façon le "bitrate" et non le "format de fichier". plus vous utilisez de bits pour stocker les bits d'origine, mieux c'est. plus vous jetez, moins vous pouvez en obtenir plus tard, pour toutes les raisons dont vous pourriez avoir besoin.

— akira

@akira - dans un format d'encodage donné, le débit détermine la qualité. Mais différents codecs font plus ou moins avec un débit donné, vous ne pouvez donc pas ignorer le format d'encodage lorsque vous avez besoin de qualité. Les codecs plus anciens n'avaient pas le CPU pour jouer avec ceux plus modernes, et devaient donc utiliser plus de bits par qualité qu'un codec plus moderne.

— Michael Kohne

4

Je le garderais dans le format d'origine extrait de l'appareil photo. Le format DV est une norme CEI et sera probablement lisible pendant un certain temps encore. C'est un format omniprésent (son utilisation s'étend à l'industrie, pas seulement au marché des caméscopes domestiques), et il est donc probable qu'il puisse être extrait de nombreuses années plus tard.

Si vous voulez vraiment convertir maintenant (pour réduire les besoins de stockage), je dirais que mpeg 4 pourrait être un bon choix (avec vos paramètres de compression tournés vers la `` compression minimale '', bien sûr). La raison pour laquelle je dis cela est que mpeg-4 est une norme TRÈS largement adoptée, ce qui la rend susceptible d'être lisible pendant de nombreuses années à l'avenir.

Un autre bon choix pour une lisibilité future probable (mais pas nécessairement pour la qualité vidéo ou la compression) est de stocker la vidéo sous forme de série de DVD (jouable sur un téléviseur). Le grand nombre de DVD existant aujourd'hui rend probable la lecture de DVD pendant de nombreuses années.

Pour une protection maximale absolue (sans aller jusqu'à stocker l'ordinateur et le logiciel d'origine!), Je dirais que vous devriez stocker autant de conversions de la vidéo que possible, juste à côté de la vidéo d'origine. Cela maximise les chances que l'un des formats que vous avez choisis survive à l'épreuve du temps.

Vous devrez également faire attention à suivre vos médias et vous assurer que la chose sur laquelle vous avez tout stocké ne va pas mal, mais vous devez le faire quel que soit le format de la vidéo.

— Michael Kohne
source

Je ne stocke rien sur DVD car la durée de vie des DVD-R est très courte - souvent aussi peu que 4 ou 5 ans.

— Jim Hunziker

D'accord, je considérais plus le format que la durée de vie des médias. Je ne connais aucun média actuellement disponible auquel je ferais confiance depuis plus de quelques années. Les HD peuvent bien fonctionner assis sur l'étagère, mais ils ne le peuvent pas. Les CD sont trop petits. Les disques SSD utilisant USB peuvent ne pas être mauvais, si vous pensez que les mémoires flash sur lesquelles ils sont basés dureront.

— Michael Kohne

1

Je ne m'inquiéterais pas trop du format. Si tout le reste échoue, mplayeret VLC existera dans 15 ans (étant un des projets open source très répandus)

Évidemment, n'utilisez pas un format obscur et spécifique à l'application. H.264, Theora, MPEG-4, XviD, etc. devraient convenir. Vous pouvez toujours recoder les données si un codec mieux adapté apparaît dans les dix ou deux prochaines années.

La chose à se soucier est le stockage de données, si votre stockage meurt ou si les fichiers sont corrompus, le codec n'est pas pertinent. Toutes les quelques années, vous devriez vraiment transférer les fichiers vers un nouveau stockage (ce qui sera plus facile à mesure que les disques deviennent plus gros / moins chers), lorsque vous faites cela, vérifiez que les fichiers sont toujours lisibles avec les logiciels / codecs actuels.

Si vous êtes vraiment paranoïaque, vous pouvez stocker une copie du logiciel de transcodage (par exemple mplayer / mencoder) et un disque du système d'exploitation (une distribution Linux?) - alors si le h.264 devient impossible à lire, vous créez un virtuel machine, installez ou compilez l'application de transcodage et convertissez les fichiers en quelque chose de jouable. Vous pouvez toujours émuler Windows 3.1 dans VMWare, vous devriez donc être en mesure d'émuler les distributions Linux actuelles dans quelques décennies (en supposant qu'aucune apocalypse nucléaire)

— dbr
source