Utiliser un écran d'ordinateur comme écran de télévision: est-il possible / de ne pas le faire?

8

Je suis actuellement à la recherche d'un nouvel écran de télévision puisque mon écran actuel a plus de 15 ans (je suppose).

J'envisage sérieusement de passer à un HTPC à l'avenir (j'utilise actuellement un enregistreur à disque dur) principalement en raison de l'amélioration de la flexibilité et de l'interface.

Ce que je me demande: est-il possible de connecter un écran plat d'ordinateur à un enregistreur à disque dur? J'imagine que le connecter à un HTPC ne devrait poser aucun problème (évidemment).

La principale raison pour laquelle je pose cette question est que je remarque que les écrans d'ordinateurs coûtent beaucoup moins cher que les écrans de télévision et, pour moi, il semble que le gain en soit que vous puissiez simplement acheter de plus grands téléviseurs. Dans mon cas personnel, 24 "ou peut-être 30" serait suffisant.

Alors, y a-t-il de bonnes raisons d'utiliser un écran de contrôle comme écran de télévision principal et existe-t-il également de bonnes raisons de ne pas le faire?

display tv htpc

— Aron Rotteveel
source

5

Je ne sais pas où vous avez eu l'impression que les moniteurs de PC étaient moins chers.

Un moniteur de 30 pouces vaut plus que 1 000 $ , mais vous pouvez obtenir un bon écran LCD 32 "pour moins de 500

Vous obtenez évidemment une bien meilleure résolution avec le moniteur du PC, mais si vous ne faites que regarder du contenu télévisé en 720p, procurez-vous un téléviseur.

Oh, et si vous décidez de suivre la route du moniteur PC, assurez-vous qu'il prend en charge HDCP , sinon vous ne pourrez peut-être pas regarder la télévision ou les Blu-Ray à pleine résolution.

— Ryan
source

à des résolutions inférieures (principalement 24 et moins), les moniteurs coûtent environ 300 $ et plus, tandis que les téléviseurs LCD coûtent facilement 600 $ et plus.

— John T

1

Ne confondez pas la taille de l'écran avec la résolution - 24 "est la taille. Un téléviseur haute définition pourrait avoir 1080 pixels sur l'axe Y, mais le même écran d'ordinateur de 24" aurait 1200.

— Kevin Panko

3

Mais ce n'est pas comparer comparatif, en général. La plupart des moniteurs de cette taille sont des types de panneaux qui ne présentent pas de tels angles de vision ou reproduction des couleurs. Ils n'ont pas non plus de syntoniseur ni de capacité de traitement des signaux entrelacés et ne prennent souvent pas en charge HDCP, ce qui limite le nombre de périphériques à partir desquels ils peuvent afficher le contenu.

— David Spillett

Les téléviseurs LCD incluent un tuner intégré, d'où le prix supplémentaire.

— Rob Allen

Je pense que cette réponse est très biaisée et mal étayée par des faits.

— Bert

6

Cela dépend vraiment de la taille

Si vous pensez vraiment que 24-27 pouces est assez grand, optez pour un écran d'ordinateur!

Les téléviseurs de moins de 32 pouces sont tous basés sur des panneaux TN et ont de mauvais angles de vision
La plupart des téléviseurs de moins de 32 pouces ont une résolution de 1366x768. Cette résolution est totalement inutile car ce n'est pas FullHD ni 720P, ce qui nécessiterait 720x1280 pour un mappage 1: 1 pixel
Les téléviseurs utilisent plus d'énergie car ils sont plus gros et plus lumineux
Les téléviseurs ont un plus grand décalage d'entrée la plupart du temps (affecte les jeux)

Options d'affichage d'ordinateur avec une qualité d'image bien supérieure à celle de tout téléviseur de moins de 32 pouces:

HP LP2475W: un écran H-IPS large gamme de 1920x1200 avec zillions entrées et passage audio SPDIF HD
Dell 2410U ou 2709W sont des écrans H-IPS et S-PVA avec une résolution de 1920x1200 pixels. Le 2709W est également un champion multi-entrées.
Le Nec EA231WMi-BK est un panneau IHD FullHD de 23 pouces avec une résolution de 1920x1080 pixels
Le HP W2600HP est un panneau IPS de 26 pouces
Le nouvel iMac 27 est aussi une bonne affaire. Il s’agit d’un panneau IPS de 27 pouces avec une résolution stellaire de 2560x1440, et c’est un très bon prix pour un écran + un ordinateur. Donc, vous avez un bon HTPC en même temps. L'iMac peut également être utilisé comme écran externe pour votre Playstation ou votre récepteur multimédia multimédia connecté.

À propos de la télécommande: Les écrans d’ordinateur n’ont pas de télécommande, mais c’est un plus au lieu d’un moins. Cela vous évite une télécommande sur le bureau. Les téléviseurs sont conçus autour de télécommandes, ils ne sont donc pas intelligents. Un moniteur affiche simplement le signal qu'il reçoit et s'il ne reçoit aucun signal, il s'éteint automatiquement. Donc, pas de télécommande n'est pas un problème!

— Bert
source

2

Pendant plusieurs années au collège, j'ai utilisé l'un de mes moniteurs comme écran principal, y compris la télévision. Le seul problème est que vous devez consacrer certaines ressources à un tuner TV de votre système. À l'époque, les accordeurs étaient un peu en buggy et possédaient des logiciels gênants.

La seule raison contre, c’est qu’il n’est vraiment pas agréable de regarder des groupes, c’est là que brillent les grands écrans de la télévision. De nombreux moniteurs, en particulier les écrans LCD mal construits, présenteront un angle de vue incorrect , car ils sont conçus pour être regardés directement par une personne. Les téléviseurs, quant à eux, peuvent être visualisés sous tous les angles possibles, ce qui est utile lorsque 2 à 3 personnes regardent le même écran.

La plupart des nouveaux écrans LCD d’ordinateur auront les connexions nécessaires pour connecter votre enregistreur à disque dur. J'en ai vu des exemples avec S-Vidéo, et avec des entrées composant ou des ports de câbles RCA, il suffit de vérifier les spécifications.

Vous devez également faire attention aux écrans de très grande taille, car ils nécessitent parfois des pilotes spéciaux, des cartes vidéo ou plusieurs connexions moniteur pour fonctionner. Une fois que vous approchez 30 "en haute résolution, vous commencez à vous inquiéter à ce sujet.

— Jamuraa
source

Les angles de vision sur les petits téléviseurs sont toujours mauvais, car ils ne sont que dans la saveur TN. En revanche, avec les écrans d’ordinateur, vous avez un bon choix de panneaux S-IPS / S-PVA de petite taille avec d’excellents angles de vision. Ainsi, l'argument de l'angle de vue est en faveur des écrans d'ordinateur au lieu de contre.

— bert

1

Une fois que vous êtes entré dans les résolutions plus élevées, il semble que l’inverse se retourne (les moniteurs ont un gain de prix beaucoup plus important que les téléviseurs, semble-t-il). Bien que dans les tailles inférieures, vous parlez, tout va bien.

Les seuls inconvénients que je vois sont:

Le moniteur ne peut pas être éteint via une télécommande sans acheter de périphériques supplémentaires.
Vous devrez acheter du matériel supplémentaire tel qu'un décodeur pour vous permettre de brancher différentes consoles (consoles de jeu, lecteurs de DVD, Blu-ray, etc.).

— John T
source

Les moniteurs commutent automatiquement sur les signaux entrants au lieu des téléviseurs et ils s'éteignent automatiquement sans signal. Essayez ça à la télé!

— bert

0

Je pensais faire la même chose, mais comme un exercice éducatif. Je vois que je peux acheter une puce de séparateur de synchronisation. Quelle sortie d'un lecteur vidéo devrais-je alimenter - celui appelé "vidéo"? Il y a aussi des sorties R, G et B du lecteur vidéo, donc je suppose que je les alimente comme entrées vers les entrées R, G et B du moniteur? Mon seul est un vieux tube cathodique. Si je fais cela, vais-je avoir quelque chose que je peux voir, à l'écran? Il me semble que je ne devrais pas connaître l’effet des signaux de couleur de la télévision sur mon moniteur, mais je ne suis pas vraiment sûr. Quelqu'un peut-il conseiller, s'il vous plaît?