Alternatives à Windows Home Server Drive Extender?

Comme Microsoft réduit la prise en charge de Drive Extender dans Windows Home Server v2 (Windows Server Codename Vail est le nom officiel), quelles sont les alternatives à Drive Extender sur une machine auto-construite?

Exigences:

• Ajoutez ou supprimez facilement des disques (pour gagner plus d'espace ou de duplication)
• Redondance (soit par la duplication de dossiers choisis, soit par quelque chose d'équivalent au niveau RAID 5)
• Facile à configurer et à utiliser (donc le RAID est hors de question)
• Une panne de lecteur doit laisser les données lisibles / récupérables sur les disques de travail
• Performance
• Prise en charge des disques supérieurs à 2 To (WHS v1 ne le prend pas en charge)
• Entraînements de différentes tailles
• Réseau activé (SAMBA / CIFS)

Quelles sont mes options?

Je viens de découvrir le lévier

C'est pour Linux, mais à mon avis, c'est mieux que DE (au moins il n'y aura pas demigrator.exe qui jettera les disques durs 24h / 24 et 7j / 7 d'une manière qui m'oblige à l'arrêter aux heures de pointe, ou il y aura des problèmes de latence dans le LAN lors de l'accès aux fichiers ...)

Et Amanda peut faire les sauvegardes informatiques. Je n'ai plus de raison d'acheter WHSv2.

Edit: j'ai trouvé la distribution linux parfaite pour remplacer WHS! Amahi a installé Greyhole par défaut . (Et aussi beaucoup de serveurs multimédias inutiles)

Data Robotics sera très soulagé que Microsoft abandonne Drive Extender, car la chose la plus proche que je sache est quelque chose comme c'est la gamme d' appareils Drobo . C'est du matériel et assez cher, mais il répond à toutes vos exigences.

J'ai remarqué qu'ils sont particulièrement populaires auprès des professionnels de la création indépendants non particulièrement technophiles.

WHS n'est pas la compétition la plus proche de Drobo ... ce titre, je pense, revient à Unraid. Découvrez Unraid sur http://lime-technology.com/ ...

Oui, il n'utilise pas la technologie "raid", mais il utilise la parité au lieu de la duplication pour offrir la même efficacité de stockage que Drobo ... En gros, vous perdez de l'espace égal au plus grand disque dur installé.

L'avantage de ne pas avoir peur semble être que, comme WHS, vous pouvez ajouter autant de disques que vous le souhaitez. Drobo est limité par ses emplacements physiques, mais WHS et Unraid ne sont limités que par le nombre de ports de disque (sata, ide, usb, etc.) que vous pouvez créer.

Comme Drobo, Unraid est un stockage JUST - il ne fait pas de sauvegarde et d'autres fonctionnalités comme WHS ...

Je n'en ai pas encore construit, mais c'est ce que je cherche à remplacer WHS 1.0 lorsque 1.0 arrive enfin en fin de vie.

Je suis occupé à essayer d'en faire une solution viable http://liquesce.codeplex.com/ Elle répond aux exigences suivantes

• Ajoutez ou supprimez facilement des disques (pour gagner plus d'espace ou de duplication)
  • Fait par glisser-déposer
• Facile à configurer et à utiliser (donc le RAID est hors de question)
  • Fait par glisser-déposer
• Une panne de lecteur doit laisser les données lisibles / récupérables sur les disques de travail
  • Aucun changement dans le format ou la disposition des disques source (c.-à-d. Pas de répertoires cachés, etc.)
• Performance
  • La vitesse de .Net 4 et le lecteur source via les flux de fichiers
• Prise en charge des disques supérieurs à 2 To (WHS v1 ne le prend pas en charge)
  • Si le système d'exploitation Windows le prend en charge (y compris USB / Firewires), il sera utilisable)
• Entraînements de différentes tailles
  • Oui
• Réseau activé (SAMBA / CIFS)
  • Fonctionne sur tous les systèmes d'exploitation Windows (non ciblé pour Vista :-)

Et avec le mode de sauvegarde, il exécute quelque chose de similaire à WHS1 en permettant des doublons sur un lecteur différent de celui d'origine, donc couvre principalement

• Redondance (soit par la duplication de dossiers choisis, soit par quelque chose d'équivalent au niveau RAID 5)

StableBit DrivePool et Drive Bender sont deux solutions populaires pour WHS 2011 . Il ne semble pas y avoir beaucoup de choix entre eux.