30 ordinateurs portables, 1 routeur?

Je dois connecter 30 Macbook Pros de 15 pouces via un réseau sans fil. Les premiers tests avec un Linksys / Cisco WRT54G v6 indiquent qu'il dépasse 10 appareils simultanément, et toute autre tentative de connexion est rejetée. J'ai besoin que tous les 30 soient connectés simultanément. Quelles sont mes options? Le coût est quelque peu une option (c'est pour une organisation étudiante, donc nous pouvons obtenir de l'argent, mais pas beaucoup d'argent); nous sommes prêts à dépenser de l'argent supplémentaire pour plus de commodité.

1. Plusieurs points d'accès, chacun avec un SSID / canal différent, tous connectés à un seul serveur DHCP; équilibrer manuellement la charge (c.-à-d. «vous, vous et vous, connectez aussi Foobar_1; vous, vous et vous, Foobar_2», etc.).
2. De meilleurs points d'accès. Un 54GL exécutant DD-WRT prendrait-il en charge plus de périphériques simultanés?
3. Plusieurs points d'accès améliorés servant de répéteurs, filaires ou sans fil?

De plus, l'environnement dans lequel nous opérons compte environ 20 réseaux 802.11b / g existants. Nous avons pu obtenir des performances plausibles pour 10 machines en sélectionnant un canal inutilisé après avoir examiné Kismac pour déterminer sur quels canaux se trouvaient les réseaux existants. Vaut-il la peine de se pencher sur le 802.11a, car il utilise 5 GHz contre 2,4 GHz? Je n'ai jamais eu besoin de connecter simultanément autant de machines à la fois ..

Je vérifierais http://www.xirrus.com/ J'ai vu une démo où 96 iPads étaient connectés à un seul AP de Xirrus. La moitié des iPad diffusait un flux vidéo en direct et l'autre moitié avait un script qui naviguait sur le Web. Je ne sais pas le coût, mais je sais par expérience que 30 ordinateurs sont connectés sans fil n'est pas une tâche facile. Le système scolaire dans lequel j'ai travaillé il y a 5 ans n'a jamais compris. La technologie était différente à l'époque, mais Xirrus semble prometteur.

Achetez un vrai routeur , pas un routeur domestique bon marché. Que de nombreuses connexions, filaires ou sans fil, nécessitent un appareil de niveau entreprise pour gérer correctement, et non quelque chose destiné à un usage domestique doux.

Une option serait de remplacer le firmware de votre routeur par une option tierce. Il existe deux options, DD-WRT et Tomato. J'ai entendu dire que Tomato semble être plus stable des deux, mais je n'ai pas eu l'occasion d'en utiliser non plus. Après l'installation de Tomato, vous disposez d'une multitude d'options pour améliorer votre routeur, notamment l'augmentation de la limite de connexion, même jusqu'à 4096 connexions.

L'inconvénient est que vous avez mentionné que vous avez le Linksys WRT54Gv6, qui n'est pas pris en charge par Tomato. Vous trouverez ci-dessous un lien vers leurs routeurs pris en charge.

http://www.polarcloud.com/tomatofaq#what_will_this_run_on

vous aurez un maximum de 15 connexions dans la même zone de signal, vous aurez donc certainement besoin de plusieurs points d'accès (AP), et ils devront être répartis. Chacun ne prendra en charge que jusqu'à 5 connexions qui auront une vitesse utile (2 Mo). Vous pouvez avoir tous les points d'accès avec le même SSID, mais je ne suis pas certain que les points d'accès de style domestique prennent en charge cela. J'espère que cela t'aides.

Vous devez rechercher des routeurs avec des spécifications plus puissantes, en particulier le processeur et la mémoire . Voilà un bon point de départ.

Par exemple, le WNDR3700 avec CPU Atheros 680 Mhz et 64 Mo de mémoire:

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/30925-start-your-buying-netgear-wndr3700-reviewed

Ou l'Asus RT-N16 qui dispose d'un processeur Broadcom 533 Mhz et de 128 Mo de mémoire

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31058-asus-rt-n16-gigabit-n-router-reviewed

Les deux peuvent exécuter DD-WRT (ou OpenWRT), ce qui est certainement recommandé.

Si vous vous souciez de ne pas avoir à vous soucier de faire ce que vous vivez à nouveau dans 5 ans, vous voudrez peut-être envisager un système d'exploitation de pare-feu open source (aka. Gratuit).

Ceux-ci peuvent fournir des fonctionnalités correspondant même au matériel d'entreprise haut de gamme - sur un PC standard avec une carte réseau et un point d'accès.

Théoriquement, même un ordinateur de bureau de vente de garage peut faire mieux que ces petits routeurs Tomato.

J'utilise Vyatta pour acheminer des SANS haute et basse vitesse à travers plusieurs réseaux virtualisés et physiques, et j'en suis très satisfait, même sans support commercial, ce qui dépasse de loin mon budget.

De tout ce que j'ai échantillonné avant de prendre la décision de l'utiliser, leur configuration était de loin la plus facile à comprendre.

Et le futur est agréable.

Bien sûr il y en a d'autres, j'en ai essayé une demi-douzaine avant de me décider sur Vyatta. Vous pourriez en aimer un autre, tout fournira au moins ce dont vous avez besoin pour ce projet.

Par exemple, le routeur SLAX, je pense, est abandonné maintenant, mais il était assez léger (n'avait pas besoin d'un grand processeur) il y a quelques années.