Pourquoi la plupart des disques durs de 2 To ont-ils publié 5400 tr / min?

14

La plupart des disques durs de 1 To fonctionnent récemment à 7200 tr / min.
Mais pourquoi pas 2 To? Peu de disques ont une spécification de 7200 tr / min.
Y a-t-il une raison technique?

hard-drive

— Benjamin
source

2

Seagate Barracuda LP est en fait à 5900 tr / min, Western Digital Caviar Green est entre 5400 et 6000 tr / min. Il existe des disques à 7200 tr / min de 2 To, comme Seagate Barracuda XT, Constellation ES et Wester Digital RAID Edition 4.

— Mircea Chirea

12

Il ne s'agit pas simplement de mettre un moteur plus rapide. Je pense que, parce que les disques 2 To ont une densité surfacique encore plus élevée , du silicium plus avancé est nécessaire pour traiter les données à des vitesses aussi élevées. De plus, avec l'augmentation de la densité surfacique, les données sont physiquement lues plus rapidement de toute façon.

Il semble que les disques à 7 200 tr / min aient 4 ou 5 plateaux et aient été fabriqués avec une technologie plus ancienne. Les nouveaux disques à 3 plateaux de 2 To augmentent la densité surfacique et ralentissent la vitesse de la broche. Au fur et à mesure que la technologie du silicium avance, ils accéléreront à nouveau jusqu'à 7 200 tr / min, puis ajouteront plus de plateaux pour augmenter le stockage, puis augmenter la densité surfacique et ralentir les broches, etc.

— paradroid
source

1

Ainsi, les disques durs de 2 To ont-ils une densité surfacique plus élevée que 1 To? Combien de flats ils (2 To) ont?

— Benjamin

2

plateaux :) - et oui, lorsque vous pensez que la densité de données sur le disque est plus élevée, il est logique que la vitesse à laquelle il tourne ne soit pas aussi grande. En outre, il consomme moins d'énergie et produit moins de chaleur.

— Sirex

2

@Benjamin: Il semble que Samsung ait réussi à obtenir 2 To sur 3 plateaux à 5 400 tr / min, tandis que le premier disque Hitachi 2 To avait 5 plateaux et tournait à 7 200 tr / min. google.co.uk/…

— paradroid

4

En ce qui concerne le transfert de données, les disques à 7200 tr / min sont généralement légèrement plus rapides; mais la vitesse dépend davantage des autres facteurs, à savoir les vitesses de lecture séquentielle, de lecture aléatoire, d'écriture séquentielle et d'écriture aléatoire. La lecture séquentielle est généralement la plus importante. La lecture aléatoire et l'écriture séquentielle sont généralement les deuxièmes plus importantes.

Une autre chose importante est que les disques à bas régime durent plus longtemps, utilisent moins de batterie et fonctionnent plus froid que les disques à haut régime.

— Mehper C. Palavuzlar
source

1

Merci Mehper. Je pense que si un disque dur fonctionne à 7200 tr / min, la capacité de lecture séquentielle du disque est également plus rapide que celle de 5400 tr / min. Ai-je mal compris?

— Benjamin

2

@Benjamin: La capacité de lecture séquentielle est l'un des résultats de performance finale de tous les facteurs réels qui rendent le lecteur aussi rapide qu'il est.

— paradroid

@ jason404 Oui, c'est ça. Mais je pensais que la chose la plus importante pour obtenir des performances était son RPM.

— Benjamin