Dois-je exécuter la défragmentation sur un SSD? [dupliquer]

20

Duplicata possible: les
SSD souffrent-ils de fragmentation?

Y a-t-il un avantage? Je veux dire, le SSD est essentiellement une mémoire à accès aléatoire.

— AngryHacker
source

26

Vous l'avez dit vous-même, les SSD sont à accès aléatoire. Les défragmenter, en tant que tels, n'apporte aucun avantage, mais use également le lecteur en effectuant de nombreuses écritures. La plupart des systèmes d'exploitation modernes désactivent la défragmentation automatique lorsque vous utilisez un SSD, alors ne le faites pas manuellement et tout va bien.

— Phoshi
source

4

En fait, sur certains SSD, il peut fournir des accélérations importantes sur l'accès séquentiel (Crucial C300 par exemple), mais ce problème ne se pose que dans les niveaux extrêmes de fragmentation.

— Mircea Chirea

2

Dans le cas peu probable de niveaux pathologiques de fragmentation provoquant un ralentissement notable sur un SSD, prendre une image et la réappliquer causerait probablement beaucoup moins d'usure sur le SSD que la défragmentation.

— afrazier

@afrazier, bien sûr, c'est aussi la meilleure façon de le faire avec N'IMPORTE QUEL lecteur, c'est juste une énorme opération de lecture et d'écriture. La plupart des gens n'ont pas besoin d'un accès séquentiel, tous les SSD décents ont des vitesses massives sur ces opérations.

— Mircea Chirea

2

Dans le genre de scénarios dont nous parlons, la défragmentation du lecteur peut ne pas restaurer les performances du lecteur à sa pleine capacité (ou presque). Cela dit, la plupart des bons contrôleurs modernes ont TRIM ou un ramasse-miettes en arrière-plan. Il suffit de libérer de l'espace et de laisser le système inactif pendant la nuit. Si cela n'aide pas, alors un effacement sécurisé est la seule chose qui le fera.

— afrazier

Ces informations sont obsolètes et ne sont plus valables. Les écritures de la défragmentation occasionnelle sont insignifiantes et la fragmentation affecte les performances car chaque étendue du fichier doit être traitée lors de l'accès au fichier et les métadonnées du fichier sont gonflées. La fragmentation a également un impact significatif sur les performances des instantanés et des versions.

— David Schwartz

10

Puisqu'il faut le même temps à un SSD pour trouver n'importe quel fichier (contrairement aux disques durs mécaniques où le temps d'accès peut varier en fonction de l'emplacement physique du fichier sur le plateau), il n'y a aucune raison / nécessité de défragmenter un SSD.

De plus, la défragmentation d'un SSD réduira la durée de vie du lecteur (les SSD ont une durée de vie limitée en fonction des lectures / écritures sur le lecteur). Pour un SSD plus détaillé et comment ils fonctionnent, lisez cet article .

— évoluer
source

4

Intel vous dit en fait de NE PAS défragmenter leurs SSD. En ce qui concerne Intel, ils ont leurs propres utilitaires qui vous aident à gérer le lecteur.

— Rocka
source

0

Pas besoin d'exécuter la défragmentation sur un SSD car les temps de lecture aléatoires et séquentiels ainsi que les temps d'écriture séquentielle ne sont pas affectés par la fragmentation des fichiers. Les temps d'écriture randon de plusieurs SSD (à l'exception notable des intels) sont apparemment affectés par la fragmentation de l'espace libre, donc un utilitaire qui résout ce problème par consolidation de l'espace libre peut être utile. Malheureusement, le défragmenteur Windows n'a pas une telle option AFAIK, mais il existe des défraggeurs commerciaux avec des modules complémentaires qui optimisent automatiquement le SSD.

— Royce
source