AMD vs Intel. Quelle est la vraie différence? [fermé]

Je suis prêt à ce que cette question soit fermée. Si cela se produit ... ainsi soit-il.

Je ne cherche pas à déclencher une guerre des flammes, car j’ai une question à laquelle j’ai fait des recherches et n’ai trouvé aucune réponse satisfaisante. Je cherche à construire une nouvelle machine et j'aimerais avoir de vraies réponses.

Je sais qu'il existe des différences dans les spécifications et les modèles. Je ne suis pas un novice dans cette arène.

Mes principales questions sont les suivantes:
quelle est la différence concrète réelle entre les processeurs Intel et AMD? Qu'est-ce qui me fait choisir l'un plutôt que l'autre? Quand je compare le coût à la performance, je dois utiliser la DMLA ... ou peut-être me manque-t-il quelque chose.

Pensées connexes:

1. Le prix est la différence la plus évidente pour l'acheteur occasionnel. Quelle est la raison de la différence de prix? Est-ce qu'AMD fabrique simplement des produits moins chers et de moindre qualité?

2. Lorsque vous achetez un processeur Intel, payez-vous beaucoup pour rien qu’un nom?

La plupart des gens mentionnent de bons points. La chaleur peut être un problème. Le prix est certainement un facteur important. Un facteur que les gens ont tendance à oublier est la compatibilité des sockets . Les prises AM2, AM2 + et AM3 existent depuis assez longtemps. À tout le moins, certaines cartes mères AMD offrent une grande compatibilité pour les processeurs. Je ne me souviens pas combien de sockets Frickin différents existent pour les processeurs Intel ( wikipedia ). Le nombre de sockets pour les processeurs Intel devient complètement ridicule.

Intel a définitivement une technologie et des performances intéressantes (généralement) de leur côté, mais au prix non seulement du processeur, mais également de la carte mère (socket et chipset / northbridge) et parfois de la RAM. AMD a été assez au courant des voies de mise à niveau pour les processeurs / sockets et les cartes mères et il est clair qu'AMD se positionne comme une marque de valeur qui, à mon avis, est une stratégie très critique en cette période économique.

Maintenant, à un moment donné, l'ingénierie entre en jeu. Les nouvelles conceptions peuvent être complètement incompatibles avec les sockets précédents, ce qui est compréhensible. Mais j’ai souvent l’impression qu’Intel accorde peu ou pas d’importance aux chemins de mise à niveau pour les utilisateurs. Peut-être que je suis un fan d'AMD, mais il y a quelques années, Intel valait la peine d'être acheté (IMO). J'ai possédé des Pentium II, des III, même des Pros et même les premiers Xeons qu'ils ont fabriqués au début des années 2000. Après un certain temps, j'en ai eu marre de leurs chemins de mise à niveau pour leurs nouveaux processeurs, qui semblaient toujours abandonner le précédent socket ou chipset et je ne pouvais voir aucun avantage réel après un certain temps.

Vous pouvez consulter cet article: AMD vs Intel . Cela pourrait nous éclairer

Il est cité tout en bas:

"Intel détient une part de marché beaucoup plus grande que celle d'AMD et a eu amplement le temps de se forger une image publique solide. Intel annonce également de manière agressive leurs processeurs, ce qui pourrait expliquer pourquoi ils vendent environ le double du prix de leur principal concurrent, AMD."

J'espère que cela t'aides.

Mes principales questions sont les suivantes: quelle est la différence concrète réelle entre les processeurs Intel et AMD? Qu'est-ce qui me fait choisir l'un plutôt que l'autre? Quand je compare le coût à la performance, je dois utiliser la DMLA ... ou peut-être me manque-t-il quelque chose.

AMD et Intel ont en fait beaucoup de processeurs qui se situent dans la même gamme de prix ET de performances. En tant qu’overclockeur des deux marques, j’ai été très satisfait des deux et j’ai toujours eu le sentiment d’avoir ce que j’avais payé. Je n'ai jamais eu de processeur défaillant de l'une ou l'autre marque et je construis environ 10 machines personnalisées par an ... généralement overclockées.

Le prix est la différence la plus évidente pour l'acheteur occasionnel. Quelle est la raison de la différence de prix? Est-ce qu'AMD fabrique simplement des produits moins chers et de moindre qualité?

Le prix est une différence majeure en ce qui concerne différentes gammes de performances. AMD n'a rien qui puisse même toucher les processeurs haut de gamme d'Intel, d'où la différence de prix.

Lorsque vous achetez un processeur Intel, payez-vous beaucoup pour rien qu’un nom?

Encore une fois, la fourchette de performances que vous achetez importe beaucoup. Oui, vous payerez généralement un peu plus cher un processeur Intel qu’un processeur AMD équivalent (20 à 30 dollars), mais c’est peu. Lorsque vous achetez un processeur haut de gamme d'Intel, vous payez pour des performances pures et simples.

Une fois, j’ai créé un diagramme pour comparer le prix par rapport à la vitesse de certains processeurs:

L'axe des X est la vitesse (temps estimé pour effectuer une action spécifique en minutes, plus petit est préférable), l'axe des Y est un coût (en PLN, il y a deux mois, dans un magasin d'informatique local). Vitesse prise de cpubenchmark.com. Autant que je me souvienne, j'ai pris ici tous les processeurs pouvant être achetés dans un magasin spécifique.

Avec un choix judicieux, vous pouvez faire correspondre les processeurs Intel et AMD. Ainsi, des facteurs autres que la vitesse et le prix commencent à faire la différence. Les choses que je connais:

• AMD a une meilleure politique de mise à niveau, comme noté par d'autres personnes ici.
• Les processeurs Intel auraient des températures plus basses. Je n'ai trouvé aucune étude pouvant le confirmer, mais c'est une note commune.
• Les processeurs Intel seraient plus économes en énergie. Encore une fois, je n'ai trouvé aucune information réelle à ce sujet.
• Les MoBos AMD sont presque toujours livrés avec des graphiques Radeon intégrés, le cas échéant. Intel a plus de choix ici. Cela peut être particulièrement important si vous voulez utiliser Linux, par exemple: les cartes Radeon ont un historique de prise en charge Linux exceptionnellement mauvaise. Bien sûr, vous pouvez toujours mettre une autre carte graphique dans le slot PCI-Express.
• Les prix du MoBo sont également comparables, du moins dans le segment des bas prix (que je visais lors de la collecte de connaissances).

Généralement, le prix. AMD a toujours été l’option la moins chère, car c’est exactement ce pour quoi elle a été conçue.

Cela dit, j'ai constaté que leurs processeurs sont aussi fiables que les processeurs Intel. De plus, si vous voulez une comparaison décente entre deux processeurs différents, je voudrais Google pour "benchmark AMD" et peut-être ajouter "intel" à la recherche également.

De plus, les processeurs AMD sont plus chauds. C'est la grande différence du point de vue de l'utilisateur final. Il y a un tas de différences au niveau des puces, mais c'est tellement au-delà de la portée de Superuser.com que ce n'est pas drôle.