Il y a beaucoup de conseils dispensés sur le sujet. Très peu est étayé par des preuves. L'étude de Google sur les pannes de disque semble être la seule étude basée sur un échantillon statistiquement significatif de disques grand public.
Garder les disques au frais est une recommandation courante - «tout le monde sait» que la chaleur est mauvaise pour les pièces d'ordinateur. Cependant, l'un des résultats de l'étude Google est que
Étonnamment, nous avons constaté que la température et les niveaux d'activité étaient beaucoup moins corrélés aux pannes de disque que ceux précédemment signalés.
Les disques très chauds échouent apparemment plus que de simples disques chauds, mais les disques froids encore plus . (L'humidité est peut-être un facteur contributif.) Cependant, il est peu probable que vous atteigniez des températures fraîches plus sujettes aux pannes (<30 ° C) à l'extérieur d'un centre de données.
Un élément de la «sagesse conventionnelle» sur les pannes de disque qui est corroboré par l'étude est que les disques plus anciens sont plus sujets aux pannes. D'un autre côté, les données ne montrent pas de manière concluante que l'utilisation d'un disque augmente plus intensément la probabilité de défaillance.
Je pense avoir entendu «Je n'achète aucune autre marque» et «Je n'achèterai plus jamais cette marque» à propos de chaque marque de disque dur. Mon sentiment est que tout le monde généralise sur une ou deux anecdotes et toute remarque sur la fiabilité de la marque doit être ignorée. Il peut y avoir de bons et de mauvais modèles, ou plus probablement de bons et de mauvais cycles de fabrication; mais les recommandations basées sur celles-ci auraient une durée de vie utile mesurée en semaines, mois tout au plus.
<added>
La société de récupération de données Storelab a publié une ventilation des disques qui leur ont été soumis par marque . Les non-russophones peuvent préférer lire le résumé sur Tom's Hardware . Il montre une différence marquée entre les parts de marché et les nombres d'échecs. Je ne sais pas combien il y a de biais d'observation (en particulier, les chiffres de part de marché semblent être mondiaux, alors que les nombres d'échecs sont localisés).
</added>
Je ne vois pas comment la défragmentation affecterait la fiabilité du lecteur. Il a l'avantage de lire chaque bloc de données, révélant toute erreur, il est donc indirectement utile comme vérification de cohérence des données.