Ethernet «moderne» sur coaxial


13

Donc, je viens d'acheter une maison. Il est relativement récent - construit au début des années 2000. L'une des caractéristiques qui a été intégrée était une chute de télévision par câble dans chaque chambre. Le câblage est magnifique - il y a même une sorte d'armoire de câblage dans une armoire où les câbles sont tous reliés au répartiteur et à la ligne extérieure.

Bien sûr, mon problème est que je ne possède qu'un seul téléviseur. Je possède cependant quelques ordinateurs. Ce que j'aimerais pouvoir faire, c'est laisser tomber un interrupteur dans le placard de câblage et exécuter Ethernet 100 / 1000BASE-T sur le câble coaxial dans les murs que je n'utiliserais pas autrement. Mon fantasme serait que vous puissiez obtenir une sorte d'adaptateur-prise qui prendrait une prise coaxiale d'un côté et une prise cat5 / RJ45 de l'autre.

Quelqu'un d'autre avait-il fait cela? Aucune suggestion?

(Il y a quelques autres options qui se suggèrent - d'abord, je pourrais simplement utiliser les canaux de câblage existants et relancer cat5 ou 6 à travers les murs. Bien que tentant, cela ressemble à plus de travail que je ne veux vraiment y mettre, donc je J'appelle ça le plan B. Aussi, je pourrais juste effrayer un désordre de vieilles cartes 10BASE2 et gérer la maison sur un réseau mince , tout le milieu des années 90. Bien que je pense que j'aurais des points de style majeurs pour cela, je ne le fais pas pense que je peux obtenir un adaptateur 10BASE2 pour le nouvel ordinateur portable. De plus, j'ai tous ces adaptateurs gigabits super snazzy que j'aimerais utiliser. Et ainsi de suite.)


3
+1 pour l'enthousiasme général et pour nous ramener dans les années 90 de thinnet-Napster-RealPlayer, ne serait-ce qu'une seconde
trolle3000

10BASE2 ne fonctionne qu'à 10 Mbit / s. Je doute que vous trouveriez ses performances satisfaisantes. Il vous faudrait, par exemple, au moins 14 minutes pour copier un fichier de 1 Go sur un tel réseau.
Mike Scott

Réponses:


8

Je pense vraiment que vous devriez opter pour le plan B, car cela posera beaucoup moins de problèmes plus tard.

L'installation peut prendre un certain temps, mais il ne s'agit que d'une installation unique.

L'utilisation de connecteurs standard facilite complètement la mise à niveau / l'extension / la réparation de votre réseau ultérieurement.

Il existe de jolis blindages de connecteurs dotés de connexions coaxiales et Ethernet, vous permettant de brancher simplement un câble standard n'importe où dans la maison.

aussi, si jamais vous voulez vendre la maison, ça vaut plus, car elle a déjà les câbles;)


Après avoir fait plus de recherches, je dois être d'accord. Comme le souligne Teabot, cela peut être fait - à seulement 200 $ la pop. Comparé à passer un week-end à attraper 50 dollars de cat5, je pense que j'irai avec le plan B.
Electrons_Ahoy

9

Netgear propose des adaptateurs Ethernet sur câble coaxial à 270 Mbps ( MCAB1001 ) pour moins de 200 $. Ils peuvent (apparemment) coexister avec votre système de câble (si vous en avez un) et fournir une prise 10 / 100baseT (RJ45) pour se connecter à votre LAN / ordinateur.

Je ne sais pas quel est l'accord concernant la vitesse de transfert de 270 Mbps annoncée étant limitée par la connexion 100bT.


2
Zut. Pas cheep, mais da-amn .
dmckee --- chaton ex-modérateur

Wow, ce sont assez lisses. Pourtant, comparez-les au prix de la vanille cat5 au monoprice, et le bon choix devient clair.
Electrons_Ahoy

à ce jour, les deux liens sont morts.
hildred

7

En plus de ce que d'autres ont dit: le coaxial TV n'est pas le même que le coaxial 10Base2. Le premier a une impédance de 75 Ohms (au moins en Europe); ce dernier a 50 Ohms.


5
C'est un nitpick, mais 10baseT n'est pas coaxial. Par définition, c'est une paire torsadée (c'est ce que signifie le T à la fin). Ce que vous appelez «coaxial 10baseT» est en fait 10base2, un véritable coaxial, généralement de la variété RG-58, terminé par des connecteurs BNC.
hotei

comparer également 10base5 Ethernet (thicknet) qui est également coaxial et non compatible avec 10base2 ou TV
hildred


1

Ce n'est pas vraiment une suggestion sérieuse ... juste un hack stupide, mais potentiellement cool.

Les câblodistributeurs ont une activité Internet à bande passante plus élevée sur un câble coaxial de 75 ohms en n'utilisant qu'une partie de la bande passante disponible. SO le matériel pour ce qui a obtenu d'être disponible, et un modem câble standard est la moitié de celui - ci (et je possède deux des choses, et vous?). Vous pourriez même être en mesure d'en configurer plusieurs en mode poste à poste avec une adresse IP fixe.

Comme je l'ai dit, pas grave.


C'est une bonne idée. Malheureusement, je suis un homme DSL au cours de la dernière décennie, ou je pourrais en fait faire un tourbillon.
Electrons_Ahoy

Pour ce que ça vaut cette solution a presque 30 ans. Recherchez les modems câble Sytek. Nous avons fait du réseautage avec eux dans notre bureau vers 1982.
hotei

@Electrons_Ahoy certains équipements DSL peuvent fonctionner de cette façon ...
ivanivan

0

La seule option que j'ai vue est un produit appelé TVNet de Coaxsys, mais il semble que le produit et la société n'existent plus. Ceux-ci ont essentiellement créé un émetteur-récepteur Ethernet et utilisé une sorte de protocole propriétaire pour communiquer sur un câble coaxial.

Vous pouvez peut-être trouver quelques anciennes unités sur Ebay.

http://www.hometech.com/techwire/net.html#CX-012000188


0

Il y a une autre alternative que je suis surpris que personne d'autre n'ait mentionnée: il suffit d'installer le WiFi. Si vous avez besoin de plusieurs connexions dans une pièce, vous pouvez économiser sur les adaptateurs sans fil et configurer un routeur exécutant DD-WRT (ou votre micrologiciel de routeur ouvert préféré) pour relier vos réseaux câblés et sans fil.

Dans certaines maisons, il n'est pas facile de faire passer un nouveau câble. Si tel est le cas, vous pouvez attacher l'extrémité de votre câble réseau et l'extrémité d'une corde à l'extrémité du câble coaxial dans votre armoire de câblage, puis tirer sur l'autre extrémité du câble coaxial jusqu'à ce que le câble réseau et la corde soient passés. Pour remettre le câble coaxial en place, recadrez uniquement la corde au câble coaxial, puis revenez au placard de câblage et tirez jusqu'à ce que le câble coaxial soit de retour. Notez que vous pouvez ou non avoir un succès parfait avec cela, selon que les trous pour le câble sont assez grands pour accueillir à la fois le câble coaxial et le câble réseau, il est donc préférable de l'essayer d'abord dans une pièce où vous n'aurez jamais besoin coaxial (juste au cas où vous ne pouvez pas tirer le câble coaxial de la pièce vers le placard de câblage).


0

Il existe une solution bon marché à votre problème que personne n'a mentionnée jusqu'à présent. Les ActionTec fournis par Verizon implémentent MoCA, qui est une norme qui permet au trafic IP de coexister avec le trafic CATV sur le même câble coaxial. (La vitesse est bonne - elle devrait être proche de la vitesse filaire 100baseT). Ces routeurs peuvent être configurés en mode pont, vous pouvez donc en utiliser plusieurs - vous en aurez besoin à chaque extrémité.

Ces appareils (ActionTec MI424WR) peuvent être achetés à très bon marché sur eBay; Je les ai vus aussi bas que 25 $ / chacun. Il devrait donc être possible de faire exactement ce que vous voulez sans dépenser une fortune et sans causer de problèmes avec votre réception TV.

Des informations plus détaillées peuvent être trouvées dans ces discussions:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1145636

http://www.dslreports.com/forum/r17679150-Howto-make-ActionTec-MI424WR-a-network-bridge


0

En dehors de toutes ces bonnes suggestions, je me cacherais sur les forums AT&T UVerse et verrais ce que vous pouvez trouver.

Je viens juste d'avoir une installation, et la technologie a essayé d'utiliser le câblage existant pour créer mon réseau domestique UVerse, mais nous n'avons jamais pu trouver comment couper du reste du bâtiment.Il a donc simplement basculé vers le réseau téléphonique existant (oublié de demandez si c'était cat5).

Donc, les gens d'AT & T savent comment exécuter Ethernet domestique sur un câble coaxial normal.


0

Je suis actuellement confronté au même problème; juste que la maison est louée et donc je n'ai pas de plan B.

D'une part, il y a même un article Wikipedia sur Ethernet over Coax . Une option "populaire" (= facile à trouver) semble être le MoCA . Il permet des vitesses allant jusqu'à 2,5 Gbps ... mais les appareils que j'ai pu trouver (même ceux pour 400Mbps) sont assez chers (à partir de 70 €, nov 2018). Il y a aussi "HomePNA" et "G.Hn" mais les appareils semblent être similaires.

Il y a aussi DOCSIS qui AFAIK est utilisé pour l'Internet par câble (au moins dans l'UE?) Mais pour tout ce que je comprends, c'est une surpuissance absolue pour une installation à domicile.

Les adaptateurs DECA (DirectTV Ethernet to Coax Adapters) sont beaucoup moins chers ... ils coûtent aussi peu que 8 $ l'unité. La vitesse semble cependant limitée à 200 Mbps.

Une autre option pourrait être d'exécuter un Wifi sur Coax ... essentiellement acheter 2 adaptateurs Wifi avec une antenne externe (généralement RP-SMA) et au lieu d'utiliser l'antenne, connectez-le à votre câble coaxial (par exemple via un adaptateur RP-SMA à F ... moins de 10 $ pour deux en général). Voici un site Web plus ancien (2006?) Où quelqu'un a fait cela. Je ne suis pas sûr, mais AFAIK, vous pourriez probablement utiliser plus de 2 adaptateurs wifi sur un seul câble .. en utilisant le câble au lieu de l'air comme moyen de transmission.

Une autre solution plus «hackish» pourrait être d'utiliser des adaptateurs CPL et de les exécuter sur le câble coaxial, similaire à la façon dont cet article décrit l'exécution d'Ethernet sur un câble téléphonique.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.