Pourquoi Ubuntu 64 bits n'est-il pas recommandé pour une utilisation quotidienne?

11

Je suis en train de configurer un nouvel ordinateur portable livré avec Windows 7 64 bits installé. Je vais le configurer pour Windows 7 et Ubuntu à double démarrage. Quand je suis allé chercher le téléchargement d'Ubuntu, j'ai remarqué que la version 64 bits est étiquetée avec

Non recommandé pour une utilisation quotidienne du bureauNon recommandé pour une utilisation quotidienne du bureau

Pourquoi serait-ce? Pourquoi Ubuntu 64 bits n'est-il pas recommandé pour une utilisation quotidienne sur le bureau?

— REA_ANDREW
source

12

Un gros problème avec 64 bits sous Linux est le Flash Player. Il existe un plugin bêta pour 64 bits, mais il ne reçoit pas de mises à jour de sécurité, vous devez donc soit utiliser un plugin 32 bits (+ 32bit-plugin-wrapper), soit utiliser la version non sécurisée.

Cependant, j'utilise Linux 64 bits et je n'ai aucun problème. (Ma distribution est Gentoo, mais je pense qu'Ubuntu devrait également fonctionner assez stable.)

— IanH
source

3

Vous pouvez utiliser Firefox 32 bits pour contourner ce problème.

— Hello71

3

J'utilise Ubuntu 64 bits et le lecteur flash 32 bits fonctionne correctement avec firefox 64 bits via nspluginwrapper. Tout est configuré automatiquement lorsque vous l'installez.

— janneb

Cette réponse était correcte dans le passé mais n'est plus vraie arstechnica.com/web/news/2011/07/…

— gagarine

4

Il y a aussi le simple fait que si vous demandez à un utilisateur normal s'il a un processeur 32 bits ou 64 bits, il vous regardera comme si vous aviez fait germer la deuxième tête de Zaphod Beeblebrox. De cette façon, seuls les utilisateurs suffisamment avancés pour savoir s'ils ont une machine compatible 64 bits la téléchargeront. Sinon, les utilisateurs normaux pourraient dire "oooh 64, ça doit être mieux!" qu'ils aient ou non le matériel.

— maco
source

3

Utilisation d'Ubuntu 10.04 LTS 64 bits. Aucun problème ici.

— rMatey180
source

1

J'ai dû revérifier car je ne me souviens pas avoir vu cet avertissement avant. J'utilise le bureau 64 bits Ubuntu depuis quelques années maintenant et je n'ai pas eu de problèmes autres que l'avertissement Flash Player mentionné ci-dessus (Flash fonctionne pour moi mais YMMV). Je suis sur 10,4 LTS avec plusieurs machines et elles sont toutes stables.

Le manque de pilotes pour votre dernier gadget peut être un problème avec 64 bits, mais avec la version 32 bits de TOUT OS, vous abandonnez toute utilisation de la mémoire au-delà d'environ 3 Go. C'était le choix pour moi car j'ai besoin de RAM supplémentaire pour exécuter VirtualBox et d'autres programmes.

— hotei
source

3

Le système d'exploitation 32 bits peut accéder à 64 Go de mémoire à l'aide de PAE. Windows ne fait pas cela, mais sous Linux, cela est facile à activer. Le seul problème est qu'un seul programme ne peut pas utiliser plus de 4 Go d'espace d'adressage (2/3 Go si l'on considère l'espace d'adressage non noyau).

— liori

1

Raisons principales:

Donner le choix est désorientant pour beaucoup d'utilisateurs
32 bits fonctionne sur toutes les machines.
64 bits utilisent plus de RAM et plus de puissance.
Très peu de programmes utilisent plus de 4 Go

Ainsi, 64 bits est un peu plus rapide, mais la grande majorité des utilisateurs surfent et vérifient leurs e-mails et ne se soucient pas du succès du processeur, mais vont pleurer si la durée de vie des piles est réduite de 30 minutes.

Dans le passé, Flash était une sorte de buggy sur 64 bits mais ce n'est plus vrai. Adobe publie enfin une version 64 bits de son plugin http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars .

Pour plus d'informations, vous pouvez lire le fil sur https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html

— gagarine
source

0

J'ai 4 Go de RAM et j'avais l'habitude d'exécuter Ubuntu 64 bits (qui récupérait tous les 4 Go). Je suis passé à Ubuntu 32 bits, et avec PAE, il récupère 3,9 Go de RAM (pas les 3,5 Go que Windows 7 32 bits récupère). Je suis prêt à sacrifier .1 Go de RAM pour une compatibilité accrue.

— Matthieu
source

1

augmenté? Ubuntu 64 bits n'est-il pas capable d'utiliser un logiciel 32 bits?

— Svish

Je suis presque sûr qu'ubuntu 32bit peut utiliser plus de 4 Go, mais pas plus de 4 Go par processus. Je pense que le programme vérifie la quantité de mémoire dont vous disposez, ne montrant que 3,9 Go, car il ne peut pas voir toute votre mémoire (c'est un processus), mais le système peut utiliser plus de 3,9 Go.

— gagarine