Est-il dangereux de désactiver les disques durs?

53

J'ai configuré Windows 7 pour qu'il éteigne les disques durs après 20 minutes d'inutilisation, ce qui est un très bon travail - il semble éteindre les disques durs individuels qui sont restés inactifs pendant 20 minutes exactement. Lorsque j'accède à un lecteur que je n'ai pas utilisé depuis 20 minutes, je peux l'entendre se déclencher et il faut quelques secondes pour y accéder.

Maintenant, Windows éteint et allume mes disques durs plusieurs fois par jour.

Cela peut-il être mauvais pour les lecteurs? Le boîtier est petit et j'essaie de protéger les disques de la surchauffe (ils deviennent très chauds!).

Edit: La réponse acceptée ne le mentionne pas explicitement, mais provient de Minimiser les pannes de disque dur

Contrôle du cycle d'alimentation

Arrêter et redémarrer un ordinateur ou le réactiver après l'hibernation met les lecteurs de l'ordinateur sous tension. On pense que l’opération de démarrage effectuée par un lecteur après un cycle de puissance impose plus de contraintes à celui-ci que le fonctionnement continu du lecteur pendant une longue période .

Sur la base de l'expérience professionnelle des administrateurs système, on pense qu'il existe une relation directe entre le nombre de cycles d'alimentation d'un ordinateur et la probabilité de défaillance de ses lecteurs ** . En d'autres termes, un ordinateur avec un temps de disponibilité élevé peut avoir une probabilité plus faible de panne de disque qu'un ordinateur dont l'alimentation est régulièrement coupée.

** L'attribut n ° 4 de SMART est le compte de démarrage / arrêt , ce qui semble indiquer que le compte de démarrage / arrêt joue un rôle dans l'aptitude du disque et dans le moment prévu de l'échec.

Voir également

Soulagement du stress thermique avec gestion de l'alimentation

... La conformité à Energy Star se traduit par une augmentation du nombre de cycles d'alimentation quotidiens. Les chocs thermiques et les contraintes mécaniques qui en résultent sur le système peuvent affecter sa durée de vie ...

Ordinateurs et moniteurs - Quand devrais-je les éteindre?

hard-drive power-management

— bobobobo
source

J'utilise maintenant HD Tune pour surveiller la santé de mon disque

— bobobobo Le

3

Je vois beaucoup de confiance dans cette citation. Il y a trop de conjectures et de spéculations qui ne font qu'alimenter le feu du doute. :-(

— Synetech

@ Synetech - La spéculation ne devrait pas dissoudre le doute par défaut. Cela semble plausible même sans données empiriques.

— Enigma

"plausible même sans empirique" est un non-argument!

— JasonXA

26

Google a montré que la chaleur avait très peu d'effet sur l'espérance de vie des disques durs, malgré des affirmations anecdotiques. Voir cette vue d' ensemble ; malheureusement, je ne trouve plus de lien vers le journal. Le papier était de loin la plus grande étude sur le sujet. Notez toutefois que Google maintient ses lecteurs sous tension 24 heures sur 24, 7 jours sur 7; il n'y avait donc aucune information permettant de savoir si le fait d'éteindre vos disques durs était dangereux, mais seulement que vous n'avez pas à vous soucier de la température.

— Chris Edmonton
source

16

L'étude Saint Google disque dur est ici: labs.google.com/papers/disk_failures.pdf

— hyperslug

7

^ plus

— maintenant

5

Vous pouvez maintenant trouver un aperçu de la publication ici: research.google.com/pubs/pub32774.html et le document ici: research.google.com/archive/disk_failures.pdf

— alexteg

5

Référence pour la prochaine mort du lien: Pinheiro, Eduardo, Wolf-Dietrich Weber et Luiz André Barroso. "Tendances d'échec dans un grand nombre de lecteurs de disque." VITE. Vol. 7. 2007.

— Franck Dernoncourt

Si vous regardez les graphiques, les disques en cours d' exécution trop chaud fait augmenter le taux d'échec. C'est juste que le seuil de problèmes est beaucoup plus élevé que prévu (et tout aussi inattendu, il y a aussi un seuil de température plus bas : courir trop froid sur vos disques augmente le taux d'échecs).

— Marc

12

Faire tourner les disques durs contribue à réduire la chaleur globale et à augmenter sa durée de vie.

Cependant, il a été signalé que de nombreux échecs de disque dur surviennent lors du redémarrage d'un disque après la spindown.

Cette réponse ServerFault à
Quel est l’effet du mode veille (spindown) sur les disques durs modernes?
en parle

D'autres avis à ce sujet sont les bienvenus.
J'étudie également la stabilité de l' utilisation d'un ordinateur portable plus ancien avec un démarrage USB alternatif .

— nik
source

3

> Cependant, il a été signalé que de nombreux échecs de disque dur se produisaient lors du redémarrage d'un disque après la spindown. Je pense qu'en règle générale, il serait prudent de dire qu'il est correct d'activer et de désactiver un lecteur via la gestion de l'alimentation normale (nombre d'heures entre les événements de démarrage / arrêt). Le vrai problème est lorsque le lecteur est rapidement activé et désactivé comme lorsque le connecteur d'alimentation du lecteur est lâche et la puissance ne cesse de se couper et restauré.

— Synetech

3

Mon expérience (totalement anecdotique) est que les moteurs qui ralentissent réduisent les coûts de consommation électrique (et le refroidissement associé), mais échouent légèrement plus souvent. Je pensais que c'était globalement une perte pour l'environnement, car j'économise minutieusement ma consommation d'électricité au prix d'un remplissage plus rapide d'un site d'enfouissement.

Il est difficile de savoir exactement ce qui se passe, car ce sont généralement les stations de travail à disque unique qui conviennent le mieux pour arrêter les lecteurs inactifs. Cependant, comme ce sont des disques simples, le système d'exploitation aime parfois y toucher.

— David Mackintosh
source

"Le coût de remplissage d'une décharge un peu plus rapide", techniquement, cette remarque est inactivée. La mise sous tension met principalement la pression sur la partie électronique du lecteur. Si vous êtes dans un pays où les DEEE (déchets) ne sont pas traités, alors oui, mais si les déchets peuvent être récupérés en remplaçant quelques résistances, la décharge ne les verra pas. Et croyez-moi, plus les disques sont gros, plus il est intéressant de les récupérer. 20GB 15y old drives ... Je verrais bien le problème en mettant le travail pour les réparer, 2y old 2TB ... heck, pourquoi pas!

— JasonXA

3

Si vos disques chauffent trop, c’est probablement à cause de problèmes de ventilation, pas de problèmes de disque. Si vous prenez les mesures appropriées pour vous assurer que l'ordinateur est correctement ventilé (et je suppose que votre ordinateur n'est pas si vieux s'il est sous Windows 7), il se peut que votre ordinateur soit défectueux. Tout ce que j'ai à faire, c'est de garder la mienne calée à un pouce ou deux et elle ne devient jamais aussi chaude. Si je dois le laisser pendant la nuit ou pendant une longue période, je le retourne de son côté. S'il repose à plat sur une surface, c'est ce qui réchauffe votre ordinateur, car je laisse souvent mon ordinateur portable de 5 ans fonctionner toute la nuit, tout simplement de son côté et cela n'a jamais été un problème.

Si vous êtes du genre à laisser l'ordinateur inactif pendant quelques heures, puis à le redémarrer à tout moment de la journée, je ne recommanderais pas de lui permettre d'arrêter et de démarrer continuellement vos disques. C’est difficile pour votre ordinateur et j’ai en fait endommagé des disques dans le passé, même s’il s’agissait d’un ordinateur plus ancien, j’entends les plus récents avoir des problèmes similaires et je préférerais ne pas être aussi dur sur les lecteurs, contenir un travail précieux.

1

Un grand nombre de "meilleures pratiques" en matière de gestion de disque reposent sur des conjectures: les données objectives réelles permettant de sauvegarder des revendications particulières sont rares.

Pour votre cas, la question est "qui est pire, la chaleur ou la rotation?" Personnellement, si vous le pouviez, je préférerais tourner les disques. Ils ne seront pas aussi chauds et ne chaufferont pas autant le reste de la machine.

— STW
source

En outre, de nombreuses preuves anecdotiques reposent sur la façon dont les disques ont été conçus il y a 10, 20, 30, voire 40 ans, et sont totalement dénués de pertinence pour la conception des disques modernes.

— Daniel R Hicks

1

En allumant des objets, ils génèrent une consommation d’énergie maximale et il est instable (le powerconsumptuin, pour le moment où il démarre). Cela sollicite beaucoup les composants électroniques (notamment les composants électromécaniques).

Dans le cas des disques durs, la chaleur constante n’est pas bonne non plus (en particulier les disques durs de bureau).

Mais comme Yoooder l'a mentionné, ce qui est le pire dans votre cas est difficile à dire.

Personnellement, je préfère avoir le disque en permanence (sauf sur un ordinateur portable avec juste une batterie), mais autant que je sache, je n’ai aucun problème de chaleur (les disques durs chauffent mais c’est normal).

— Joakim Elofsson
source

Oui, je vois une référence à ce sujet sur fr.wikibooks.org/wiki/… . "L'opération de démarrage effectuée par un lecteur après un cycle d'alimentation est considérée comme une contrainte supplémentaire sur le lecteur par rapport au fonctionnement continu du lecteur pendant une longue période." En outre, en utilisant passmark.com/products/diskcheckup.htm , il existe un champ pour le nombre de points de départ / d'arrêt.

— bobobobo

1

Le mode "ralentissement" ou "économie d'énergie" pour les disques durs peut être mauvais pour certains SSD, apparemment: http://www.tomshardware.com/forum/272075-32-sleep

— rogerdpack
source

1

Comment? Si quelque chose SSD serait plus approprié pour on / off fréquente parce qu'ils n'ont pas de pièces mobiles

— Nate Koppenhaver

Je fais référence à l'ancien mode de veille "Faites tourner le disque dur". tomshardware.com/forum/272075-32-sleep Semble une référence.

— rogerdpack le

2

Veuillez élargir votre réponse, si possible, à quelque chose de plus long qu'une phrase. Si vous pouviez ajouter le lien et un peu de contexte, ce serait génial.

— Slhck

1

Oui, le cycle d'alimentation est ce qui va le faire. Cet article dit qu'un circuit imprimé a 90k cycles de puissance avant de fonctionner. Les disques SSD ont déjà une faible consommation d’énergie. Il n'est pas nécessaire de les exposer au cycle d'alimentation de cette façon.

— bobobobo

1

Lorsqu'un ordinateur éteint un disque dur alors que l'ordinateur en général reste allumé, l'alimentation n'est pas coupée du circuit imprimé du disque dur! Le variateur reçoit juste une commande pour mettre le moteur du variateur hors tension. (Si ce n'était pas le cas, alors, faire tourner le disque en envoyant une autre commande ne pourrait pas fonctionner.) Donc, "couper le disque pour économiser de l'énergie pendant que le système d'exploitation tourne" ne met pas hors tension le circuit imprimé du disque. Maintenant, la plupart des pannes de disque dur se produisent sur le circuit imprimé (croyez-le ou non - d’où le marché des cartes de remplacement pour les disques en panne). Je ne pense donc pas que vous puissiez appliquer à cette question un principe relatif au cycle d'alimentation des BPC.

— Jamie Hanrahan