Pourquoi le micro-USB n'a-t-il pas remplacé tous les autres? [fermé]


9

J'ai des appareils qui acceptent les ports USB, mini USB et micro USB standard.

Image Wikimedia des types USB

Je comprends pourquoi chacun a été développé. J'obtiens également un investissement substantiel dans le type A de taille normale - chaque ordinateur en a un et chaque lecteur flash en attend un.

Mais pourquoi continuons-nous à créer des prises de type B et Mini-B de taille normale sur les appareils? Pourquoi ne pas faire en sorte que chaque appareil prenne Micro B? Y a-t-il une raison technique ou s'agit-il simplement d'une question de dynamisme?

Note intéressante concernant la durabilité, tirée de l'article Wikipedia :

Les prises Micro-USB plus récentes sont conçues pour permettre jusqu'à 10000 cycles d'insertion et de retrait entre la prise et la fiche, contre 1500 pour la prise USB standard et 5000 pour la prise Mini-USB.


Alliez-vous remplacer l'étiquette "Image Wikimedia des types USB" par une image réelle?
Hello71

Que vois-tu? Je vois bit.ly/dBTC0c sur Chrome sous Windows.
Jay Bazuzi

Dans Firefox 3.6.6, je ne vois que le texte "Image Wikimedia des types USB". Oui, cela peut fonctionner dans Chrome, mais le type de fichier de "l'image" que vous avez référencé, .svg, n'est apparemment pas implémenté dans tous les navigateurs. (Personnellement, je n'en ai jamais entendu parler, mais je n'en sors pas beaucoup non plus.)
Irrationnel John

1
@irrational - Modifié le message, l'image devrait maintenant aussi fonctionner dans FF.
BloodPhilia

On dirait que quelqu'un a trouvé un lien vers un format PNG et l'a corrigé. Merci!
Jay Bazuzi

Réponses:


6

J'oserai y répondre.

Micro USB B est principalement destiné aux nouveaux appareils et ses principaux points forts sont la durabilité et la taille. Je me trompe peut-être, mais je n'ai rien entendu sur l'utilisation de micro-ports sur les ordinateurs.

Un autre point est l'élan. Il y a toute une industrie derrière le mini port USB. Certains ingénieurs peuvent ne voir aucune amélioration avec l'utilisation des ports micro USB s'il y a suffisamment d'espace sur l'appareil. D'autre part, vous devrez repenser le châssis des appareils pour y adapter le port micro USB.

L'interrupteur entraîne également d'autres complications. Par exemple, dans mon pays, il y avait (et je pense qu'il y en a toujours) une pénurie de câbles micro USB B vers USB A. Et de nombreux fabricants d'appareils tentent d'économiser de l'argent en faisant du câble un équipement supplémentaire (Nokia, Samsung, je vous regarde!). Il est plausible que les ingénieurs soient conscients de telles situations et souhaitent ignorer le problème.

Certaines personnes pensent qu'il n'est pas nécessaire qu'elles soient "les premières" à faire avancer quelque chose. Ils préfèrent attendre que les micro-fiches remplacent complètement les mini avant de passer à elles.

Un autre point concerne les stocks. Quelqu'un doit utiliser tous ces connecteurs. Pensez à ce qui se passerait si tout le monde disait soudain: je vais utiliser des micro-connecteurs pour tout! Il y aurait des surcharges de mini connecteurs et des pénuries de micro connecteurs. Il faudrait un certain temps pour que la situation se stabilise.

Une autre chose, ce sont les gens. Par exemple, ma grand-mère a des difficultés à connecter des câbles micro USB B, mais peut se connecter en taille réelle sans aucun problème.

Aussi, l'espace. Parfois, il n'est tout simplement pas approprié d'utiliser un minuscule connecteur. Il n'y a presque aucune bonne raison pour que les imprimantes passent au port micro USB B, sauf pour les fabricants gourmands qui essaient de vendre des câbles pour seulement 29,99 $.

Un autre point est l'environnement. Prenons l'exemple des chargeurs USB. Les appareils micro USB auraient besoin de chargeurs avec des connecteurs appropriés, vous auriez donc besoin d'un convertisseur pour un chargeur plus ancien.

Je suppose ici, mais je dirais que l'équipement nécessaire pour fabriquer des microcâbles est plus cher que l'équipement nécessaire pour fabriquer des câbles de taille standard ou mini.


4
Le «problème de grand-mère», c'est-à-dire l'accessibilité, est un bon point. La taille normale est plus facile à manipuler. Mais mini et micro ne sont pas loin l'un de l'autre en termes de facilité d'utilisation. Il est donc probablement judicieux de conserver sa taille réelle là où il y a beaucoup de place, mais passez du mini au micro.
Jay Bazuzi

L'autre chose que je me suis demandée, c'est la proximité des câbles. Nous savons que des câbles plus gros peuvent transporter un signal plus loin avec moins de dérogation. lorsque vous poussez le 440 Mo / s dans un espace aussi petit, cela peut commencer à interférer. TOUTEFOIS!!! Ne me croyez pas sur parole. Je parle surtout à voix haute. Cela pourrait être une préoccupation, ce pourrait être TOTALEMENT FAUX. Mais logiquement, il semblerait que ce soit le cas.
Narcolapser

3
@Narcolapser Eh bien, oui et non. Des câbles de diamètre supérieur seraient préférables. D'un autre côté, l'USB utilise deux câbles de données utilisant une signalisation différentielle. Cela signifie que les câbles doivent être rapprochés afin de minimiser le bruit. Des câbles standard peuvent également être utilisés avec des micro-connecteurs. @Jay Bazuzi J'ai lu quelque part que le mini est considéré comme obsolète, c'est donc un plus pour le micro. Vous avez raison sur l'accessibilité.
AndrejaKo
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.