Pourquoi les concentrateurs USB sont-ils principalement à 4 et 7 ports

Pourquoi les concentrateurs USB sont-ils fournis en variétés à 4 et 7 ports. Quelle est la particularité de ces chiffres? Pourquoi ne vois-je pas de concentrateurs à 3, 5, 6 et 8 ports?

Les configurations à 4 et 7 ports ont-elles quelque chose de spécial qui les rend plus attrayantes?

Si vous limitez un port pour n'en gagner que deux, pourquoi le faire? Les concentrateurs à 4 ports sont communs, et un concentrateur à sept ports est simplement un port à quatre ports doublé avec un port disparu parce que vous l'utilisez pour étendre à nouveau les quatre ports.

C'est une fabrication bon marché.

La raison en est double:

1. Le concentrateur à quatre ports est une simple commodité de fabrication et d'utilisation. Il existe des concentrateurs à un port (comme dans les répéteurs USB2 actifs), deux et des concentrateurs à port arborescent (principalement dans le segment "mobile"). Les gens ont également mentionné les concentrateurs à 5 et 6 ports.

2. Les concentrateurs à 7 ports sont dus à des contraintes de spécification par concentrateur unique. Alors que les spécifications USB autorisent N ports par un seul concentrateur, le rapport de changement d'état du concentrateur est au format bit et la granularité de rapport du point final est définie comme 1 octet (8 bits), voir la section 11.12.4 des spécifications USB 2.0 . En conséquence, les concepteurs / fabricants limitent cette carte de rapport à 1 octet. Le port en amont est toujours Port0, ce qui ne laisse que 7 ports en aval.

Si vous voyez plus d'un concentrateur à 7 ports, cela signifie qu'il contient deux (ou plus) CI de concentrateur en cascade à l'intérieur de la boîte.

Voici un autre aspect qui est facilement ignoré: le pouvoir!

Le concentrateur USB 2.0 avec 4 ports peut exécuter directement l'ordinateur hôte du formulaire et fournir une alimentation minimale à chaque port simplement de l'hôte.

Sur le concentrateur USB 2.0 à 7 ports, une source d'alimentation externe est requise pour alimenter chaque port. Étant donné que chaque port alimenté a besoin de 500 mA plus, nous obtenons une alimentation de 3,5 A pour les composants externes (je suppose que l'ordinateur hôte peut alimenter le concentrateur lui-même). À ce stade, les blocs d'alimentation ont tendance à devenir gros et coûteux et juste le bloc d'alimentation peut coûter quelques fois plus cher que le concentrateur lui-même.

Alors que nous passons lentement à l'USB 3.0, la situation de l'alimentation empire, car la charge de base de l'unité est de 150 mA (contre 100 mA en USB 2.0) et chaque port peut prendre jusqu'à 900 mA. Donc, pour un concentrateur à 4 ports, nous aurions besoin d'une alimentation de 3,6 A.

Un autre point intéressant est la saturation du port hôte. Comme nous obtenons de plus en plus de ports sur le concentrateur, de plus en plus d'appareils seront connectés, ce qui signifie que les chances que plusieurs appareils essaient d'utiliser le port en même temps augmentent. Cela pourrait facilement entraîner des problèmes de performances.

Cinq concentrateurs de
port Six concentrateurs de port

Trois n'est probablement pas suffisant pour justifier la fabrication d'un produit lorsque 4 ports sont facilement disponibles, donc je suis sûr que c'est pourquoi les entreprises les ignorent. 8 ports, c'est beaucoup de ports, je dirais que la demande est faible. Il existe cependant cinq et six concentrateurs de ports.