Pilote pour l’écriture sur des partitions UDF à partir de Windows XP?

3

J'envisage d'utiliser une partition UDF pour partager des données entre Windows XP, 7 et Linux. Il est plus efficace que FAT32 et évite la limite maximale de 4 Go de taille de fichier. J'ai trouvé que cela fonctionnerait également avec Mac OS X, plus de détails dans ces questions .

Cependant, dans Windows XP, il est en lecture seule. J'aimerais aussi écrire à cela. Y at-il des pilotes qui permettront cela? J'ai trouvé quelques-uns qui prennent en charge l'écriture UDF ... mais ils sont conçus pour écrire sur des CD ou des DVD, pas spécifiquement pour les disques durs ou les clés USB: DLA , InCD , Drag-To-Disc .

Est-ce que l'un de ces 3 pilotes fonctionnera pour les disques durs / clés USB? Ou y a-t-il un autre pilote qui fera ce que je veux? Merci.

— davr
source

Pourquoi pas NTFS? En outre, il existe des pilotes externes pour Windows ....

— Fake Name

@Fake: NTFS est en lecture seule sur mac sauf si vous installez un pilote séparé, ignore si cela a changé dans les versions récentes de leur système d'exploitation.

— davr

Vraiment? C'est nul.

— Faux nom

@Fake: blâmez MS pour cela ... ils empêchent activement les autres d'interagir avec leurs systèmes de fichiers. (par exemple brevets sur FAT, manque de documentation sur NTFS)

— davr

Snow Leopard dispose d’un pilote NTFS en lecture / écriture, mais il n’est pas activé par défaut. Aux dernières nouvelles, il y avait de bonnes raisons pour cela aussi - ce n'était pas stable.

— afrazier

2

J'ai testé DLA 5.20 et Sonic Drag-to-Disc 9.05. Aucune ne permettra à XP d'écrire sur un disque dur formaté UDF. Je n'ai pas encore testé InCD, mais je suppose que cela ne fonctionnera pas non plus avec les disques durs.

Le seul produit que j'ai vu jusqu'à présent qui prétend écrire sur des disques durs UDF est le WriteUDF de SAI! (lien mort), mais c'est 80 $.

Il y a aussi le DVD gratuit Write Now , mais je doute que cela fonctionne non plus. La dernière fois que je l’ai essayé, ce n’était pas la chose la plus stable du monde (ce n’était pas bien pour un programme qui comporte un composant de pilote de système de fichiers), et il ne prétend que gérer l’écriture UDF 2.01. Je ne sais pas si cela poserait problème ou non.

L’itinéraire que j’ai choisi est le NTFS, ainsi que l’installation du programme d’installation NTFS-3G pour Mac sur le disque dur. Comme OS X a un support intégré en lecture seule, cela fonctionne bien.

Si vous voulez des contraintes de taille de fichier gratuites, multiplates-formes et sans contrainte, NTFS sera votre meilleur choix. NTFS-3G pour Mac est gratuit et fonctionne "assez bien". La société qui soutient le NTFS-3G gratuit vend également Tuxera NTFS pour Mac, censé être beaucoup plus rapide. Il existe également le logiciel NTFS pour Mac de Paragon , mais ce n’est pas non plus gratuit. Au moins il y a des options.

Ext2 fonctionnera également. Des pilotes gratuits sont disponibles pour Windows et Mac, mais vous devez utiliser une méthode secondaire pour obtenir les pilotes sur vos systèmes hôtes. C'est également un problème pour NTFS et Linux. Je ne sais pas à quoi ressemblent les performances ou la stabilité des différents pilotes Ext2.

— afrazier
source

0

Je crois que l'UDF est uniquement destiné aux supports optiques. ntfs est supporté sur xp, windows 7, linux et mac à partir d’osx comme de snow léopard. Si vous utilisez une ancienne version d'osx, vous pouvez utiliser macfuse avec ntfs-3g, un projet opensource fournissant des pilotes ntfs en lecture / écriture pour osx.

— utilisateur4892
source

2

Vous croyez mal. Veuillez consulter la question à laquelle j'ai lié, UDF fonctionne en lecture / écriture pour les disques durs sur les Mac récents, Linux récent, Windows Vista / 7, le seul problème est que c'est en lecture seule par défaut sur XP. La dernière fois que j'ai essayé les pilotes NTFS pour Linux, ils étaient nettement plus lents que FAT ou EXT3 et aspiraient des tonnes de ressources processeur. Le pilote NTFS du noyau est en lecture seule. Si vous souhaitez écrire en NTFS, vous devez utiliser un pilote d'espace utilisateur. Peut-être que les choses ont changé et que de nouvelles plus efficaces sont disponibles maintenant.

— davr

UDF a d'abord été conçu pour les supports RW optiques, mais il a rapidement été étendu pour prendre en charge tous les blocs, il peut donc être utilisé sur des CD, DVD, HD, SSD, bandes, etc. Vérifiez diskinternals.com/glossary/udf.html et en.wikipedia .org / wiki / Universal_Disk_Format

— mercredi

-1

Avez-vous envisagé exFAT?

http://support.microsoft.com/kb/955704/

.

— Moab
source

2

Pas un fan de ça. Les formats de système de fichiers doivent être ouverts, gratuits pour quiconque, et non comme un standard fermé que vous devez payer à MS pour pouvoir accéder à vos propres données. Ils essaient simplement de le pousser à verrouiller les gens dans leur plate-forme, et à défaut, extrayez de l'argent de leurs concurrents pour avoir le privilège de permettre aux utilisateurs de lire leurs propres données.

— davr

Ce format a des problèmes de brevets. MS au lieu de résoudre les problèmes avec FAT32 (ou d'ajouter plus de support de système de fichiers à Windows) essaie juste de forcer tous les fabricants de produits électroniques à payer des redevances pour un travail de correctif sur FAT32 ... et c'est l'utilisateur qui paiera finalement un prix plus élevé

— Higuita