Qu'est-ce qui est plus important pour la vitesse: la vitesse du processeur ou la RAM? [fermé]

Je suis sur le point d'acheter un ordinateur de bureau, je l'ai réduit à deux choix, les deux sont pratiquement identiques (même en termes de prix) mais l'un a 4 Go de RAM et un processeur de 3,7 GHz, l'autre a 8 Go de RAM et un processeur de 2,7 GHz

Quel est le meilleur choix pour la vitesse?

Aussi comme question secondaire, quoi de mieux:

un bâton de 2 Go de RAM DDR3 ou un bâton de 4 Go de DDR2?

Votre question telle que posée n'a malheureusement pas de réponse appropriée. La seule façon d'y répondre est de faire comme les intervenants précédents l'ont fait et de supposer un contexte plus large.

Je ne sais pas pourquoi les gens en général ne peuvent pas comprendre que les performances d'un ordinateur ne peuvent jamais être quantifiées en se concentrant uniquement sur un ou deux composants. Les performances de l'ordinateur dépendent toujours des performances du système dans son ensemble .

Voici certaines de mes réflexions en lisant votre question. (Beaucoup ont été mentionnés précédemment et je m'excuse pour la répétition. Cela m'a frappé qu'il pourrait être utile de les consolider).

1. La vitesse d'horloge du processeur n'a d'importance que lors de la comparaison de processeurs par ailleurs essentiellement identiques. La quantité de "travail" effectuée par cycle d'horloge est très différente entre, disons, un Pentium 4 et un Core 2 Duo car leurs architectures internes sont différentes.

   Quels CPU comparez-vous?

2. Le débit CPU à RAM est également extrêmement important. Un processeur apparemment plus rapide qui attend constamment sur la RAM semble être plus lent. Un processeur Intel avec une fréquence d'horloge élevée mais un bus frontal 800 MHz (FSB) peut très bien fonctionner plus lentement qu'un processeur avec une fréquence d'horloge inférieure mais un FSB plus rapide.

   Quelle est la vitesse de la connexion entre votre CPU et votre RAM dans les deux cas?

3. Pour des raisons similaires, le débit entre la RAM et le disque dur peut également avoir un impact significatif sur les performances du système. C'est après tout pourquoi les gens paieront la prime encore exorbitante pour un Solid State Drive (SSD). Un processeur rapide utilisant un disque dur âgé de quelques années seulement sera plus lent qu'un processeur utilisant les plateaux à densité binaire plus récente.

4. Après un certain point, la quantité de RAM installée n'est bénéfique que dans la mesure où le système d'exploitation utilisé et les applications exécutées sont capables de l'exploiter efficacement. J'ai récemment augmenté la RAM de mon bureau Win 7 64 bits de 4 à 6 Gio. Je n'ai vu aucune augmentation notable des performances. La mémoire supplémentaire n'est probablement pas utilisée en raison de la façon dont j'utilise mon bureau.

5. On ne peut pas comparer DDR2 à DDR3 sans aucun contexte. Une réponse naïve à la question que vous avez posée peut être trompeuse selon le contexte complet du système.

   Soit dit en passant, étant donné que toutes les cartes mères récentes prennent en charge l'accès double (ou même triple) canal, vous ne devez jamais installer qu'une seule clé RAM. Utilisez plutôt des paires de correspondances. L'utilisation de 2 x 1 Go de DDR3 ou de 2 x 2 Go de DDR2 vous offrira de meilleures performances qu'un seul stick plus grand des deux types de RAM.

Comme l'a dit Ignacio, cela dépend de quelle application vous faites? Faites-vous du montage et du traitement vidéo, travaillez-vous avec des feuilles de calcul ou jouez-vous à des jeux?

De plus, les modèles de processeurs spécifiques font la différence. Vous ne pouvez pas comparer en termes de cycle d'horloge brut les performances d'un processeur AMD à un processeur Intel ou même d'un Core 2 Duo à un nouveau Core i7.

Cependant, en général, la plupart des gens, je pense que 4 Go de RAM avec 3,7 Ghz est mieux que 2,7 Ghz avec 8 Go de RAM pour une vitesse pure. Et la DDR3 est peut-être plus rapide que la DDR2, mais les SPÉCIFICATIONS comptent.

Bande passante FSB, si vous n'avez aucune application spécifique en tête.

Généralement, plus de RAM a eu plus d'effet sur les performances d'un ordinateur de bureau que la vitesse d'horloge, mais cela dépend évidemment de la quantité de chacun comparé. J'ai généralement constaté qu'une vitesse d'horloge de 2x donne l'impression d'une amélioration décente; Je ne m'attendrais pas à ce que l'augmentation de moins de 40% que vous décrivez fasse une énorme différence, à moins que vous vous attendiez à exécuter de longs travaux liés au calcul, atypiques pour la plupart des utilisateurs de postes de travail. Cependant, 4 Go de RAM sont déjà généreux pour la combinaison de tâches de la plupart des utilisateurs, l'exception la plus probable étant le maintien d'une ou de deux machines virtuelles chargées.
Comme point de référence, je suis assis devant un ancien iMac 24 pouces, 2,16 GHz dual core, 3 Go de RAM. La seule fois où je vois un ralentissement, c'est si je fais glisser une application Windows avec une grande fenêtre (dans un VM) rapidement sur son propre bureau. Il y a suffisamment de mémoire pour deux machines virtuelles (peut-être plus - je n'ai pas essayé) et OS-X ne devient jamais particulièrement grincheux. une application interactive ou autre. Un autre point de données: avec une vidéo Youtube fonctionnant dans Firefox dans chacun des OS-X et une machine virtuelle WinXP, simultanément, il n'y a pas de ralentissement de l'audio ou de la vidéo dans l'un ou l'autre contexte.

Conclusion: votre composition d'emplois attendue déterminera lequel de ces choix sera le plus efficace pour vous. Pour la plupart des gens et la plupart des combinaisons d'emplois, avoir deux mains et une durée d'attention limitera leur capacité à utiliser plus de RAM que vous ne le décrivez.

Pourquoi personne n'a encore mentionné la vitesse du disque dur? Si vous effectuez des opérations gourmandes en écriture (c.-à-d. Que vous installez de gros logiciels), la vitesse de votre RAM et de votre processeur n'a pas d'importance si vous avez un lecteur à 5400 tr / min.