Taille différente lors de la numérisation en fonction de la méthode (USB, WiFi direct vers Mac et PC)

J'ai numérisé un papier aujourd'hui en utilisant trois méthodes différentes:

1. USB insérée dans le scanner (un MFP M477fdw HP Color LaserJet )
2. WiFi directement vers Image Capture sur un Mac
3. WiFi direct pour numériser sur Windows 10

La taille de fichier résultante pour les trois méthodes différentes était de 330 ko, 565 ko et 1,7 Mo (!). Tous utilisaient les mêmes paramètres (couleur, 300 dpi).

Une capture d'écran des trois fichiers a été agrandie à 1000% (étrangement, lorsque j'ai agrandi le fichier créé sous Windows, le niveau de zoom permettant d'obtenir le même zoom que les autres numérisations était de 250%. Je suis sûr à 100% que je ne l'ai pas fait. t numérisez ce fichier en 1200 dpi (le scanner ne prend en charge que 600 dpi)):

Mac à gauche, USB au milieu et Windows à droite

Même à ce niveau de zoom, il est difficile de dire que l'un d'entre eux est nettement meilleur. Il y a quelques différences mais il est difficile de dire que l'une est meilleure que l'autre.

Alors, pourquoi le scan de Windows est-il 4 fois plus grand que les deux autres? Je pense avoir lu quelque part que PDF prend en charge deux formats d'image internes, JPG et TIFF. Est-il possible que le Mac et l'imprimante utilisent JPG alors que Windows utilise le format TIFF?

Malheureusement, je vais surtout utiliser Windows avec ce scanner. Existe-t-il des options pour l'application Scan de Microsoft qui peuvent générer des fichiers plus petits?

Je pense que le meilleur moyen d'obtenir la réponse appropriée dans cette situation est de contacter l'assistance HP. Si quelqu'un sait comment et pourquoi ce problème se produit, ce sera HP.

Cela dit, je pense que le problème réside dans le logiciel d’écriture PDF utilisé. Je doute que HP ait créé son propre logiciel pour écrire des PDF, mais ai plutôt octroyé une licence au logiciel de quelqu'un d'autre. Le graveur de PDF utilisé par HP dans leur logiciel pour Windows est différent de celui utilisé par Microsoft dans le système d’exploitation, qui est également différent de celui utilisé sur Mac. Vous pouvez le voir en prenant un simple fichier texte et en écrivant un PDF à partir de différents programmes et en constatant que les tailles de fichier résultantes seront différentes. Certains programmes n'écrivent que des PDF plus petits et plus efficaces.

Il existe des images JPG, puis des images JPG compressées . La compression JPEG est populaire dans les applications. Parfois, vous n'avez pas accès à la quantité de compression et aux méthodes de compression utilisées, et vous ne pouvez pas obtenir le montant ou la méthode de compression en consultant les métadonnées d'un fichier JPG.